Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Velká rada klimatickým alarmistům
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Šumavák 21.4.2008 16:49a ty se vrať do mauzolea, Josefe Visarionoviči ! ona tozřejmě nebude jen dysorthografie, pán je prostě hrabě Bil. |
|
|
jm0 21.4.2008 16:39Re: Popiraci Wow! |
|
|
snek 21.4.2008 16:41Re: Popiraci Klasicky ucebnicovy pripad ekofasismu. Diky za nej - konecne aspon vime, jakou budoucnost nam klimaticti alarmiste chystaji. Ten vas "Venca" ma tedy pravdu – boj proti alarmismu je bojem o svobodu vyjadreni. |
|
|
D.M. 21.4.2008 17:14Re: Re: Popiraci Pan je zrejme take dement, ktery nepochopil muj diskusni prispevek jako nadcasovou paralelu a provokaci - chudaku |
|
|
Šumavák 21.4.2008 17:23No, když už jste se doopravdy projevil, tak teď už to neokecáte ! |
|
|
honzak 21.4.2008 18:10Re: Popiraci ty máš Úďo evidentně problém. Zkusil jsi už psychiatra? kdyby chybělo 30,- Kč ozvi se, zaplatím ti to převodem. |
|
|
tomas 21.4.2008 16:11dotaz na autora ivane, je pravda, ze zerete male deti? |
|
|
D.M. 21.4.2008 16:20Re: dotaz na autora A prikusuje k nim i jejich maminky |
|
|
Jiří Heincl 21.4.2008 16:10Optimisté versus pesimisté Myslím, že ostrá diskuse přerůstající až v hádky a nadávky není primárně o globálním oteplování. Podle mého názoru jde o střet mezi pesimisty a optimisty. Kdyby existovali jen optimisté, byla by spousta rozhodnutí velice nezodpovědná. V opačné situaci by byli všichni tak zodpovědní, že by se žádná rozumná rozhodnutí nepřijala. Takže se obě skupiny rozumně doplňují i když se občas nenávidí. Já osobně si myslím, že podíl člověka na globálním oteplování není úplně rozhodující, ale měli bychom se chovat rozumněji a neplýtvat energiemi a surovinami. Zároveň chápu, že rozumné chování lidstva je jen zbožné přání, které se nikdy nevyplní, takže ono to nějak dopadne. |
|
|
Šumavák 21.4.2008 16:22Re: Optimisté versus pesimisté Ovšem přiznejme si, že podíl člověka na globálním zhoršování životních podmínek lidstva je zcela zásadní! třeba ten, co vymyslel a prosadil biopaliva je přímo zodpovědný za růst cen potravin a nastupující hladomory ve třetích zemích! Ti co prosadili vyčištění vzduchu nad Evropou jsou přímo zodpovědní za nárůst teplot a zvýraznění charakteru kontinentálního počasí ! |
|
|
Ludva 21.4.2008 17:38Re: Optimisté versus pesimisté Hezky řečeno, souhlasím s Vámi. Je ale pravda, že lidstvo, i když se chová nerozumně, tak si vždycky nějak poradí. Jinak bychom tu už dávno nebyli. Osobně bych se přikláněl ke kontrole porodnosti. V počtu lidí je základ všech problémů. Můžete šetřit jak oteklý, pokud se však ty úspory projeví růstem počtu obyvatel, jsou k ničemu. |
|
|
Šumavák 21.4.2008 18:22joó, kdyby vaše maminka nešetřila na kondomech, nemusel jste mít dnes takovéhle starosti a tím, že jste se nenarodil, velmi přispět k ochraně planety! |
|
|
TTSO 21.4.2008 16:05hodně mě pobavil link od DM, kde se píše o osadě Kivalina, kde podle žaloby moře stoupá o 10 stop ročně hodně mě pobavil link od DM, kde se píše o osadě Kivalina jako první oběti global warming na Aljašce , tak jsme trochu podle zasurfoval a nestačil se divit: Kivalima je vážení zázračné místo kde moře stoupá o 10 stop ročně! http://popsci.typepad.com/popsci/2007/05/galleries_of_vi.html |
|
|
TTSO 21.4.2008 16:07Re: hodně mě pobavil link od DM, kde se píše o osadě Kivalina, kde podle žaloby moře stoupá o 10 stop ročně a když na to někdo poukáže tak se napíše toto As many have noted below, this was poor word choice on my part. Water rises up Shishmaref's coast at a rate of about 10 feet a year. This is due to a variety of factors including melting sea ice and permafrost—both of which have weakened the coastline. The sea level does not rise at that rate.—A.S. Moře nestoupá stoupá voda |
|
|
Šumavák 21.4.2008 16:17Re: Re: hodně mě pobavil link od DM, kde se píše o osadě Kivalina, kde podle žaloby moře stoupá o 10 stop ročně A kdyby měli rozum v hlavě, tak napíší, že díky globálnímu oteplování a odtávání ledu se zvyšuje tlak vody, který způsobuje potápění okraje zemské desky s tou vesnicí !!!! A je to ! |
|
|
www racek 21.4.2008 15:29no, víte, oteplovači dnes representují asi tak 90% názor ... a furt jich přibývá. já vím, kšeft, ale třeba kšeft nás vyvede z problému. jako nás do nich dostal ... Takže, ano, jsem oteplovač. dokonce přesvědčenej. takový to přesvětčení většiny. |
|
|
D.M. 21.4.2008 14:59katastroficka vyze Lidove noviny dnes uverejnili clanek, ktery dochazi k jeste katastrofictejsim zaverum nez IPCC.: Kdyz to napsali v lidovkach, tak to musi byt na 100% pravda |
|
|
TTSO 21.4.2008 15:35hm dovolil jsem si opastovat z vaseho linku Neradostné vyhlídky planety Země Proměna klimatu si vybírá první oběti. Obyvatelé aljašské osady Kivalina brzy přijdou o své domovy. Odtávání ledovců vyvolané změnou klimatu bere tamním Inuitům doslova půdu pod nohama. Led sloužil v minulosti jako ochranná vrstva. Nyní chybí, a mořské bouře tak mohou ničit pobřeží. Vlny odnášejí hlínu a písek, domy na pobřeží brzy „spolkne“ voda. Náklady na případné stěhování vesnice se odhadují na 400 milionů dolarů. Osada Kivalina, kde žije asi 390 původních obyvatel, leží na útesu mezi Čukotským mořem a lagunou řeky Kivalina, asi tisíc kilometrů severozápadně od největšího aljašského města Anchorage. Ve skutečnosti je těch 400 milionů dolarů odhad "škod klientů" a to podle jejich právníka v žalobě na a teď se podržme stolu 5 ropných a 14 energetických a těžebných společností na uhlí ...... takže se jedná o 390 x jeden milion dolarů za přestěhování plus bonus pro právníka. Všechny podobné žaloby byly vždy federálním uřady zamítnuty |
|
|
Šumavák 21.4.2008 16:13Re: katastroficka vyze Katastrofická vize spočívá hlavně v tom, že o osudu planety se pokouší rozhodovat lidé, kteří ještě nezvládli ani používání i/y. |
|
|
D.M. 21.4.2008 16:19Re: Re: katastroficka vyze Omlouvam se za y/i, ale mam vrozenou vady, ktere se odborne rika dysortografie. Rozhodne vsak nikoho ridit a rozhodovat za nej nechci. Takze se tvuj prispevek me vlastne netyka |
|
|
Šumavák 21.4.2008 16:27Re: Re: Re: katastroficka vyze Aha, to vysvětluje to, že nerozumíte psanému textu ! |
|
|
D.M. 21.4.2008 16:29Re: Re: Re: Re: katastroficka vyze Te vidim, ze opravdu nevite, co je to "dysortografie". S porozumenim psanemu textu to nema co delat. |
|
|
Šumavák 21.4.2008 16:34Re: Re: Re: Re: Re: katastroficka vyze Vidím, že jste hyperaktivní a píšete rychleji než myslíte. A ona ta písmenka v textu občas mají docela svůj význam...... |
|
|
jojo 21.4.2008 18:57Re: Re: Re: Re: Re: katastroficka vyze Dysortografie znamena, ze jste komunisticky popleta, jez si plete slova. je to videt. |
|
|
D.M. 21.4.2008 14:30klimaalarmiste zvoni napoplach klimaalarmiste stale v pozoru: 1) http://aktualne.centrum.cz/priroda/clanek.phtml?id=603060&tro6111_1_0 Navic uz pronikli i do Lidovych novin, ktere mimojine vlastni i Neviditelneho psa: http://www.lidovky.cz/riskantni-hra-s-oteplovanim-d1n-/ln_noviny.asp?c=A080419_000128_ln_noviny_sko&klic=225033&mes=080419_0 jak je mozne, ze Brezina pise proti smeru nastolenem jeho denikem |
|
|
TTSO 21.4.2008 14:20největším zdrojem CO2 je příroda :-) 1. na světě je kupříkladu zhruba 70-90 činných sopek ,živočišstvo a rostlinstvo , půda, oceán a atmosféra ..... toto všechno dohromady produkuje 95-96 procent roční produkce CO2 a ostatních skleníkových plynů. 2. poměry jednotlivých "producentů" se vždy měnily a to jak plynule tak skokově v čase a tak dnešních 4-5 procent produkovaných lidstvem není nic co by samo o sobě výrazně narušovalo tento proces který musí mít a má obrovskou míru "setrvačnosti" ,která je historicky potvrzena ... už jen tím, že se dnes můžeme na této planetě o tom bavit .... |
|
|
Tokamak 21.4.2008 14:38Re: největším zdrojem CO2 je příroda :-) Odvážné tvrzení, alarmisté ho rozcupují přirovnáním k tomu, že hranice klimatické rovnováhy je ostrá jako břitva a každé promile na vrch je cestou do pekel. Já vaše tvrzení podpořím, na Idnes byl nedávno velmi pěkný článek: Neubližujme stromům, vyplatí se to , uvedu jednu zajímavou citaci: "Podle patnáct let starých odhadů i do češtiny překládaného biologa Edwarda Wilsona by na zpětné snížení kysličníku uhličitého na úroveň z roku 1850 a na zpomalení vzestupu metanu a dalších skleníkových plynů postačovalo zalesnit asi čtyři miliony čtverečních kilometrů tropických oblastí, to jest území odpovídající rozloze poloviny Brazílie." |
|
|
Chris Kelvin 21.4.2008 14:49Re: největším zdrojem CO2 je příroda :-) Ehm.... s těmi sopkami jste hodně vedle |
|
|
TTSO 21.4.2008 14:52Re: Re: největším zdrojem CO2 je příroda :-) myslíte s počtem ? |
|
|
Hmmm 21.4.2008 14:57největším zdrojem CO2 je clovek :-) Vy jste vedle jak ta jedle. Pletete si uhlikovy kolobeh a tvorbu CO2. Uhlikovy kolobeh je zakladem zivota na zemi, bez neho by to neslo. To co kazdy den jite je uhlik a to co roste na poli, v lese atd je taky uhlik. Clovek sice produkuje opravdu jen tech asi 5% CO2 kterezto koluje na zemi, ale tech 5% kazdym rokem pridavame do prirozeneho kolobehu CO2 jaksi navic. A za druhe, veskera sopecna cinnost na svete je asi 130x mensi nez to co dokaze vytvorit lidstvo. |
