Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Velká rada klimatickým alarmistům
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
fujtajbl 21.4.2008 20:33kdo je vědec a kdo ne Tak jako se sekretářka ovládající Microsoft Office nenazývá programátorkou, nenazývejte prosím Metelku vědcem. Jeho vlastní přínos vědě je nulový a svou angažovaností v těchto diskusích se zcela zdiskreditoval. Oponuji Fidovi (pbla4024) a namísto Igora Němce (ten už si svoje odsloužil) nominuji na ostudu matfyzu jednoznačně cifršpióna Metelku. No nic, v každé rodině je nějaké nepodařené dítě. Diskutujícímu D.M.: kdybyste měl alespoň desetinu intelektuální kapacity a vzdělání Miloše Zahradníka, mohl byste si blahopřát. Ale vaše poštěkávání zjevně svědčí o opaku. A tolikrát napadaný Luboš Motl zanechal ve vědě mnohem hlubší stopu, než všichni čeští (a slovenští) klimatologové dohromady. O to hůře nesou jeho exkurze do svého pseodoboru. |
|
|
Mirek Šejna 21.4.2008 20:49Fujtajble cifršpión Metelka tady ještě ani jednou nelhal. Navíc tady píše pod svým jménem narozdíl od zbabělého anonyma "fujtajbla". V klimatologii je Metelka expert. Motl je (pokud se nepletu) teoretický fyzik zabývající se teorií strun a nikoli modelováním klimatu. Jeho stopa je ve fyzice atomových částí, nikoli v klimatologii. |
|
|
D.M. 21.4.2008 21:08Re: Fujtajble Motl je takovy "expert", ze ho velkym obloukem vyhodili z Harvardu a nikde ve statech ho nechteji. Takze odtahl zpet do Plzne zbyla mu jen zluc, kterou si vyleva na svem blog-u. Chudak |
|
|
PetrH 21.4.2008 21:13Re: Re: Fujtajble Na vás té žluči musel vylít nejmíň cisternu. Nebo je to vaše vlastní? |
|
|
Ladislav N. :-))) 21.4.2008 21:16Re: žluč... Možná "kvůli němu" neprošel... |
|
|
D.M. 21.4.2008 22:20Re: Re: žluč... Vzhledem k tomu, ze jsem starsi a ze Motl pusobil jen jako asitentik junior, tak jsem nemohl neprojit, ty trubero. Na koleji mel Motl prezdivku "platonicky onanista" |
|
|
hulwat 21.4.2008 23:16Re: Re: Re: žluč... Ty tady onanuješ už půl dne, takže jsi nejspíš "webový onanista". |
|
|
jasan 21.4.2008 21:55Re: Fujtajble az na to, ze "expert" Metelka jaksi neni schopen sva moudra procpat do jedineho impaktovaneho vedeckeho casopisu... tedy v jednom je jako spoluautor - a jinak ani tuk. Cim to asi bude.... |
|
|
D.M. 21.4.2008 22:08Re: Re: Fujtajble Logicka chyba ve vasem uvazovani spociva v tom,ze Dr. Metelka neni z akademicke instituce a neni hodnocen podle toho, kolik upachtenych publikaci vyplodi. On je placen od toho, aby vedela ne delal spisovatele. Zjistete si, jak malo impaktovanych publikaci ma Motl a take oficialni duvod jeho vyhazovu z Harvardu - mj. proto, ze vykazoval mizivy pocet publikaci a vulgarne protom na svem blogu napadal kohokoliv, kdo s nim nesouhlasil. |
|
|
baltahsar 21.4.2008 22:16Re: Re: Re: Fujtajble To teda schytáte, takhle nám pomlouvat naše vědecký Rukopisy |
|
|
D.M. 21.4.2008 22:18Re: Re: Re: Re: Fujtajble od koho to schytam, prosim? a jake rukopisy? |
|
|
baltahsar 21.4.2008 22:28Re: Re: Re: Re: Re: Fujtajble Našeho njnadějnějšího fyzika. A vy je zpochybňujete .. to bude kolem vyznavačů jediné správné struny pěkně nablito |
|
|
D.M. 21.4.2008 22:32Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fujtajble
|
|
|
I. Laengsfeld 21.4.2008 23:04Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fujtajble Aaa, odbornici oboru nablitologie/ poblitologie si notuji |
A ted rychle pryc, at nas ta nasledna savle nezasahne |
|
D.M. 21.4.2008 23:48Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fujtajble Rychle pryc Zahradniku, hus, hus - nez si mastit brko na hydronetu za penize fakulty. Vsak na tebe brzo dojde. |
|
|
Chris Kelvin 21.4.2008 23:09Re: kdo je vědec a kdo ne Na rozdíl od Breziny zřejmě Metelka (osobně ho neznám, ale předpokládám to) pracuje v oboru. Brezina je redaktor nějakého zábavního časopisu. |
|
|
D.M. 21.4.2008 23:50Re: Re: kdo je vědec a kdo ne a bavi nas tady dost, jste by nejaky ten eroticky kousek mohl prodat a pak bysme ho milovali |
|
|
Petr 22.4.2008 6:34Re: kdo je vědec a kdo ne Toto je fakt zajímavý http://www.sciam.com/article.cfm?id=greenland-ice-sheet-speeding-to-sea |
|
|
Magor Milda , Mgr. etc. 21.4.2008 20:29Nejde vůbec o to, co vyzkoumáme, nebo ne. Příroda si pomůže sama. Mám v knihovně zrovna knížku z r. 1979, kde se líčí katastrofa, která nás do 200 let postihne, nová doba ledová, posunutí magnetického pólu a s tím spojené efekty. Konec období ropy a uhlí zase oznamuje knížka z r. 1968, kde se odhaduje, že za 30 roků nebude žádná nafta, za 200 roků žádné uhlí. Nuže, dnes víme více a za dvacet let po Metelkovi a Co. si to můžeme zase vydiskutovat. Jedno je jasné, pálit ropu a uhlí je škoda, uhlovodíky jsou cenná surovina. Pokud opravdu snížíme emise, bude to mít především ten výsledek, že zásoby ropy a uhlí zůstanou i generacím po nás. To je nesporné a také naprosto pozitivní a akceptovatelné. Co udělá klima, je ovšem zcela jiná parketa, tam máme příliš malý vliv a proto bude lépe, se na ty změny včas připravit. Pokud se ten katastrofální scénář neobjeví, nic se nestalo, jsme připraveni a v bezpečí. Pokud se však hladiny moří zvýší, musíme být rádi, že jsme včas zvýšili hráze, udělali opatření pro průtok vody atd. Ostatně stejný problém, jako s radarem. Možná nebude nikdy potřeba, což by byl ten nejlepší případ, pokud ale potřeba bude, musí být provozuschopný. To se ale na desetiletí předpovědět nedá. |
|
|
čtenář zdrojů 21.4.2008 20:41Re: Nejde vůbec o to, co vyzkoumáme, nebo ne. Příroda si pomůže sama. to posunutí magnetického pole nás asi nemine. Ve 20.století poklesla intenzita magnetického pole Země o asi 15%. Tahle věc je možná větší průšvih, než celé globální oteplování. A kupodivu se o tom moc nepíše. Nejspíš proto, že s tímhle lidstvo opravdu nic dělat nemůže a nemá na to žádný vliv. |
|
|
EW 21.4.2008 20:45Re: Re: Nejde vůbec o to, co vyzkoumáme, nebo ne. Příroda si pomůže sama. Jo, nedaji se z toho vyytriskat ani prachy, ani bububu na populaci, ani pocity viny... |
|
|
Radovan 21.4.2008 19:48Pane Březino Nesoutěžíte náhodou s Václavem Vlkem o to, kdo napíše větší nesmyls? Za ta léta, co sem oba přispíváte, je to pořád 1:1. Jednou vy, podruhé Vlk. |
|
|
D.M. 21.4.2008 19:59Re: Pane Březino Jen bych doplnil, ze obcas jim konkuruje pan Jakl a Milos Zahradnik alias I.L. |
|
|
Ladislav N. 21.4.2008 20:03Re: Zelení magoři na NP Nejvíc nesmyslů tady od založení Psa bezkonkurenčně naplácali zelení magoři |
|
|
Hledajíci 21.4.2008 19:32Pane Březino Na německé televizi ZDF je k zhlédnutí video Rückkehr der Sintflut. V tomto videu je nafilmováno jak rychle ubývají ledovce v Gronsku, Jižní Americe, atd. Několik klimatologů různých národností tam přednáši své theorie o oteplování, založené na měření v posledních letech provedená na různých ledovcích. Dopuručuji Vám, a panu Motlovi zhlédnou toto video, spojit se s témi klimatology. Tito klimatologové na základě měření v posledních letech vidí situaci velmi černě, hladina světových oceánů neustále stoupá, za 2é-30 let atoupnw o 1 metr. To znamená pro mnoho přimořských zemí konec. |
|
|
Ladislav N. 21.4.2008 19:39Re: "...založené na měření v posledních letech..." Na co nám je takové měření, když podobný vývoj se opakuje v historii Země pořád "dokola"? Co chcete pozorováním za tak krátkou dobu dokazovat? |
|
|
D.M. 21.4.2008 19:39Re: Pane Březino Tady realita nikoho nezajima. Lidovky jsou vlastneny Sudeto-nemeckymi kapitalisty a proto se ridi vyhradne prikazy kolaboranta Klause, podle hesla - pro spinave penize napisu cokoliv. |
|
|
Ladislav N. 21.4.2008 19:47Re: Lidovky jsou vlastneny ... kapitalisty "Realita" není totéž, co "virtuální realita" v zelených mozcích typu D.M. A ty Lidovky budete muset znárodnit, pitomci |
|
|
Radovan 21.4.2008 19:51Re: Re: Lidovky jsou vlastneny ... kapitalisty Laďo, i když píšej jako spravnej bolševik rudě, bývalého lampasáka stejně nezapřeš. Jen je otázka, zda je tvůj mozek, či to co tam maš, rudej mozek, nebo zelenej? Ostatní už je jedno. |
|
|
PetrH 21.4.2008 21:12Re: Re: Pane Březino No vy jste velmi výraznej. Blb, samozřejmě. Nevím, s kým máte pocit, že Klaus kolaboruje, ale se sudetoněmeckými kapitalisty těžko, to jste o nějakých 70 let zpátky. Jinak Lidovky jsou dost protiklausovské, nemluvě o tom, že NP není vlastněn Lidovkami, natož nějakým tím vámi nenáviděným kapitálem. Zjistěte si něco o současnosti. Good bye, Lenin! |
