Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Pochybné pochybnosti pana Motla
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ivan Nový 1.3.2007 8:46hodne ne Rathe, všimněte si, že Klima má některé božské atributy abstraktní autority :-))) Nemůžeme ho změřit ani zvážit, protože se neustále proměňuje, ale můžeme odhadovat jeho přání. |
|
|
LM 1.3.2007 8:44Re: Re: Re: moc se mi libi veta Budete se asi divit, ale klimatologové dost spolupracují s matematiky (i statistiky, ale i dalšími). Pokud jde o fyziku, tu zpravidla vystudovali.... |
|
|
BuBu 1.3.2007 8:44Nic se nezměnilo Ta diskuse po malé výměně termínů by se nelišila od souzení Husa před kostnickým Koncilem. Všichni nafoukanci se pustí do Metelky a ač neznalí, slzí nad tím jaké kacířské názory má. |
|
|
hodne neRath 1.3.2007 8:42Re: Re: Re: Re: moc se mi libi veta pane Metalka... to jste nemel... vite jak se testuje a validuje nove lecivo? jak Vy testujete a validujete SVE produkty? |
|
|
Ivan Nový 1.3.2007 8:42Pane Metelko, jaké je správné klima? Kde jsou matematické popisy klimatologických modelů, ne jejich realizace ve Fortranu? Jak jsou tyto modely testovány. Jak je matematicky popsáno současné klima? Co to klima vůbec je? K čemu je vám znalost roční průměrné teploty v oblasti, když do dané oblasti se dostanete jen na jeden jediný den? |
|
|
hodne neRath 1.3.2007 8:41Re: Re: moc se mi libi veta jo pane Metalka... oni matematici, statistici a fyzici jsou pro Vas dost nebezpecni, coz.....i takovy chemik Vam muze zavarit... neni nad "jedine vyvolene vykladace"... presne jako cirkev |
|
|
LM 1.3.2007 8:40Re: Re: Re: moc se mi libi veta Nemůžu za to, že Vás napadly zrovna vředy a acylpyrin... Lékaři Vás kurýrujou a Vy ani pořádně nevíte čím, jak to funguje, .... Nebo vždycky chcete od lékaře podrobný popis do všech detailů, jak lék účinkuje? Ani ten doktor to často do detalu neví. |
Je to jediné onemocnění, které existuje? |
|
jojo 1.3.2007 8:35Re: Re: moc se mi libi veta Pochybnej argument. Kdyz mi bude lekar na vredy podavat acylpirin, tak se ozvu. |
|
|
jojo 1.3.2007 8:33Re: Lubos Motl Co to kecas? azykova nedostatecnost? |
|
|
LM 1.3.2007 8:31Re: moc se mi libi veta Jistě byste byl rád, kdyby Vás, až budete nemocen, léčil třeba klimatolog... Přírodní věda jako přírodní věda, ono je to asi jedno, že? |
|
|
hodne neRath 1.3.2007 8:27moc se mi libi veta "S doporučením „držme se každý svého kopyta".... svedci o tom, ze z veci se veda vytraci a meni se ve viru - ktera podobne jako u cirkve ma jedine povolene "vykladace" (knez, zde klimatolog), zatimco ostatni (laici, ostatni vedci v oboru prirodnich ved) do toho NESMI mluvit. Ted uz jen zbyva ustanoveni inkvizice a upalovani kaciru.... |
|
|
LM 1.3.2007 8:11Re: Re: Re: Re: k slzám mě dojala hláška Celou zprávu IPCC ani netřeba. Stačilo by i http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/HadCRUT3_accepted.pdf |
|
|
Jan (ne ten od Cibulky) 1.3.2007 8:11Re: Až v Grónsku poroste obilí, jako rostlo za Vikingů, Petr Kohout prave dorazil do prace a muze se s ostatnimi podelit o sva moudra a podporit sveho oblibeneho pana lziprofesora Klause. |
|
|
Rick 1.3.2007 8:10Paranoici útočí KECY |
|
|
Jan (ne ten od Cibulky) 1.3.2007 8:09Lubos Motl je samozrejme mnohem vyssi vaha, nez Klaus, ktery je limitovan svou nedovzdelanosti, jazykovou nedostatecnosti a jakymkoliv meritelnym vystupem sve celozivotni "prace" (at jiz ve forme alespon nejakeho clanku v impaktovanem casopise, ktery je od vedcu ocekavan nebo prokazatelnymi uspechy treba pri rizeni nejake firmy). S za-vsech-okolnosti-pritakavaci Klause (typu Jakla, Haase, Petrika, Macha) netreba vubec ztracet cas. Nicmene se domnivat, ze pan Motl (zrejme v dobre vire) ponekud prestrelil a pustil se do oboru, o kterem nic nevi. Tim by se mohl casem treba stat druhym Klausem, ktery nevi o nicem nic, ale vsechno komentuje a je inteligentnim lidem k smichu. |
|
|
LM 1.3.2007 8:08Re: k slzám mě dojala hláška Je dobré, že nad sebou slzíte. Berte to jako první krok. Následovat by mělo studium základů statistiky. |
|
|
wolich 1.3.2007 8:06Re: Otazka je prosta, Od Motla ani tvrdej rohlík... |
|
|
Otakar 1.3.2007 8:05Páni Klimatologové. Vysvětlete laikovi, kdy byla doba ledová, kdy bude další doba ledová, jaký teplotní průběh bude mezi nimi a to: a) s člověkem, b) bez člověka a neotravujte člověka s 30 letými grafy se zlomky st. C a neorganizujte si mezivládní panely pod OSN za granty stále větší a dotace bez konce, i pokladny mají dno. |
|
|
M. a m i Z 1.3.2007 8:02Mě se na Motlově článku nejvíce líbilo, že soudruh Neff k němu zablokoval diskusi, protože Profesorovy výroky, ať již jakékoli kvality se nediskutují. Čestíka soudruhu Neffe. |
|
|
Jirka 1.3.2007 8:01jsme národ idiotů Typické češství či čecháčství - jak komu libo. Jsme národ pokrytců a dutohlavů, neboť každý "véna" si myslí, že s odpuštěním "sežral" všechnu moudrost světa a musí být po jeho. Vědci, odborníci a skuteční znalci ve svých oborech jsou zesměšňováni či v lepším případě opomíjeni. S článkem pana L. Metelky souhlasím a přeji mu mnoho zdaru ve své práci. |
|
|
Petr B. 1.3.2007 7:57Luboš Motl Pozor, pane Metelko, ten pan Motl je sice skvělý fyzik a matematik, ale aby podpořil své oblíbence Klause a ODS (slepá víra a obrovská láska ke straně a vůdci) neváhá podnikat exkurze i do jiných vědních oborů (historie, klimatologie atd.) Pokud mu někdo odporuje, neváhá psát sprosté dopisy adresátovi i jiným osobám (příklad sprosté dopisy panu Čulíkovi na Glasgow university). Prostě neuvěřitelný trotl. |
|
|
Anděla 1.3.2007 7:55Re: Re: Re: k slzám mě dojala hláška Přečtěte si zprávu IPCC Scientific Basis z roku 2001. Tam a v odkazech máte jakým způsobem se k číslu došlo. Ale víte, ono to má asi 290 strana a sem by se to prostě nevešlo. Statistické vyhodnocení měření nemá mnoho společného se statistickým úřadem. |
|
|
Pavel Drábek 1.3.2007 7:53Tihle klimatologové mi tak trochu připominaji cikánskou vykladačku karet. Zkuste se nějakého z nich zeptat, proč tedy byly nejméně 4 velké ledové doby a proč skončily? Dozvíte se jen jakési nejasné blábolení. Možná, že mamuti příliš perděli. Ani neumí vysvětlit co bylo, ale předpovidat co se teprve stane na to jsou odborníci. Metelka to vyjádril nejlépe, je to samé : možný způsob, možné vývoje, celkový pohled, nemáme k dispozici, prakticky nemůže atd. Tahle klimatologie je asi taková věda jako vědecký komunismus. |
|
|
honzak 1.3.2007 7:44Re: Re: k slzám mě dojala hláška když si přečtete co jsem napsal, tak najdete červené slovo odhad. My technici bychom napsali, že průměrná globální teplota je podle vzorce (viz odkaz) 16,54 stupně +/- 0,3 stupně (čísla jsem si vymyslel). Pro zjednodušení - statistický úřad vydává v ročence např. průměrnou dobu života mužů/žen (tedy nikoliv odhad) a lze dohledat, jakým způsobem k tomu číslu došel. To v článku pana Metelky a všech ostatních klimatologů CHYBÍ. A tím se otevírá prostor ke spekulacím na obou stranách. |
|
|
Anděla 1.3.2007 7:36Re: Až v Grónsku poroste obilí, jako rostlo za Vikingů, Je to neslušné, když to neřeknete. |
|
|
Anděla 1.3.2007 7:31Re: Odkaz za všechny komentáře Ano, pan Motl tam uvádí zničující protiargumenty podepřené halowoodskou produkcí. |
|
|
Petr Kohout 1.3.2007 7:29Až v Grónsku poroste obilí, jako rostlo za Vikingů, pak teprve můžeme mluvit o "prolomení" naměřeného maxima teplot. v Grónsku Rovněž vyhlašovat za "změřené" rozdíly menší, než je přesnost měření je mírně řečeno neslušné. |
|
|
Anděla 1.3.2007 7:27Re: k slzám mě dojala hláška Vy jste mne taky dojal. Teplota se měří na mnoha místech a počítá se z toho průměr a statistická odchylka. |
|
|
MF 1.3.2007 7:21Re: To musela ale byt na dnesek noc, co Nametelko? Také si myslím, že klimatologie je něco jako psychiatrie. Fůra měření ale pak už jen hádání. Nakonec by za výsledek nikdo hlavu nepoložil. |
|
|
honzak 1.3.2007 6:34k slzám mě dojala hláška "hranici přesnosti odhadu samotné globální průměrné teploty"!!!! Do dnešního dne jsem se domníval, že klimatolozi mají průměrnou globální teplotu definovanou. Z citátu usuzuji, že každý klimatolog může průměrnou globální teplotu odhadnout podle svého. Proto také každému může vyjít to, co potřebuje. Pane Metelko, jste inteligentní a pracovitý člověk. Máte to zapotřebí? |
