29.3.2024 | Svátek má Taťána


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
gill 1.3.2007 6:26

porovnání

Gore klimatolog není, ale Motl taky ne. A jako vědec by měl vědět, že jeho přístup je přinejmenším shodný s Goreho postojem. Místo vědy - ideologie.

Už to vidím: nejrůznější problémy, které třeba mohou z klimatických změn vyplynout (ať už ty změny působí cokoliv, minimáně 70% pravděpodobnosti, že se odehrávají a budou pokračovat), na hromádce trosek budou poskakovat klimaskeptici a pokřikovat, že je všechno OK, protože to řekli geniální Lomborg a pan profesor Klaus.

martin TT 1.3.2007 6:22

Odkaz za všechny komentáře

http://lumo.blogspot.com/2007/02/odpov-panu-metelkovi.html

i.h. 1.3.2007 5:48

Otazka je prosta,

od koho byste si spis koupili ojete auto, od klimatologa Metelky nebo pana Motla ?

USA.GOV 1.3.2007 5:40

pan Metelka posílá jiné klimatology rovnou do pomocné školy

ktere KLIMATOLOGY? Dr. Klause?

USA.GOV 1.3.2007 5:37

Veda a Propaganda - jsou to lide kteri meni podnebi - stupid

Motl: lidi, pro které je klima pouhým nástrojem, jak dokázat, že je tržní ekonomika cestou do pekel

ne moc vedeckeho - ale hodne ideologickeho - asi tri vseobecne odkazy ktere se opakuji a opakuji - vsechny s politicke ekonomie. Kvalita argumentu hodna Ne... Psa.

Metelka - poctivy vedecky clanek - specificke odkazy - tak jen dodam jeste dalsi - hokejku - primo z pekla: Fedstats     USA.gov     Dept of Energy  

Levels of several important greenhouse gases have increased by about 25 percent since large-scale industrialization began around 150 years ago (Figure 1). During the past 20 years, about three-quarters of human-made carbon dioxide emissions were from burning fossil fuels. Figure 1. Trends in Atmospheric Concentrations and Anthropogenic Emissions of Carbon Dioxide 

jako Varadínková? 1.3.2007 5:00

Světoznámý klausofil, z bidílka v USA se bije za svůj chřadnoucí ideál

Teď, když i britští Tories přesedlali na ekologii, jedinými zastánci echte zakonzervovaných interrpretací všehomíre je nás 1. prezident KSČM a jeden z mála Klausem "schválený" náš člověk v cizině, pan Motl.

Nu, slušovický pohrobek, který místo předsedy Čuby po Sametu mašíruje za Klausem, inž. Milena Varadínková odpálila novou vlnu teď již předvolebních adorací svého ztělesnění českého premiantství. Zdá se být jen otázkou času, kdy se s ódami na světem nedoceněného Klause přidá i pan Motl.

JH 1.3.2007 3:35

Nic bych za to nedal, že

Lumík chtěl hlavně podpořit svého oblíbeného ing. Klause. Oceňuji, že se ve svých článcích vyjařoval slušně.

Jirka 1.3.2007 2:11

Klimatologii nezajímá reálný vývoj

Klimatologii ani tak nezajímá tento jediný reálný vývoj... Moc hezky řečeno, pane Metelko.

Sowfiw 1.3.2007 1:28

Re: Re: zajímavého je toho ví

Kdyby tam vcera byla diskuze, tak by Nametelka nespachal tenhle clanek, takhle je to lepsi. Jinak co tedy o te klimatologii vi jeji nejvetsi guru, nedoucenej farar Gore, kdyz uz jsme u toho?;-P

balthasar 1.3.2007 1:23

Re: Re: To musela ale byt na dnesek noc, co Nametelko?

A vy máte osm z dvanácti, to je před půl druhou slušnej výsledek :--o

clay 1.3.2007 1:07

Re: To musela ale byt na dnesek noc, co Nametelko?

Motl: Zapomněl snad jen na Lajku, Gagarina a Těreškovovou;-D

clay 1.3.2007 1:05

Pan Metelka se tedy podobá věřícím, kteří neznají svou vlastní Bibli.

pěkně si naběhl;-D

gill 1.3.2007 0:57

Re: zajímavého je toho ví

Dost mne zarazilo, ze se nedalo diskutovat - prostě u článku pana Motla žádný prolink na diskusi nebyl. Jestli teď je, tak včera tomu tak nebylo.

A teoretická fyzika, kterou se zabývá, opravdu nemá, ale nemá nic společného s klimatologií jako oborem - to by se dalo tvrdit, že někdo, kdo je klasickým filozofem, rozumí automaticky lingvistice.

clay 1.3.2007 0:57

Re: Re: Re: Re: zajímavé

už podruhé jsem si všiml, že pokud to má Metelka napsáno na svém taháku jinak, tak ať citujete koho chcete, je to špatně. On to tam má prostě jinak...;-D

clay 1.3.2007 0:51

Re: Re: Re: zajímavé

moc děkuju;-)

Sowfiw 1.3.2007 0:51

To musela ale byt na dnesek noc, co Nametelko?

Ma tenhle oteplovac pravdu jen v jednom, fyzika je tvrda veda na rozdil od sarlatanstvi, jimz se zabyva on. Ostatne o tom svedci i fakt, ze se nedoucenej absolvent kurzu pro  farare Albert Gore  se nevrhl po vynalezeni internetu na fyziku castic, ale na klimatologii. No Al z toho vytriskal oskara, nametelenej publikovani na psu. Gratuluji obema.;-P

wer 1.3.2007 0:42

Re: Re: zajímavé

Nevím, jestli tu bude sedět, ale odpověď již stvořil:

http://lumo.blogspot.com/2007/02/odpov-panu-metelkovi.html

clay 1.3.2007 0:38

ad: Nechci pana Motla, jako fyzika, podezírat z toho, že nechápe existenci meziroční variability vlastností klimatického systému

jaképak podezírání, to pan Metelka posílá jiné klimatology rovnou do pomocné školy;-D

clay 1.3.2007 0:33

není nad upřímnost

Jistě, by bylo lepší mít možnost validovat modely na větším rozsahu stavů klimatického systému i na větším rozsahu vnějších podmínek, ale to, bohužel, není možné. Pak se divte, že jsme tak trochu něco jako šarlatáni

clay 1.3.2007 0:29

Re: zajímavé

škoda, že pan Motl nebude sedět na blbým chatu NP jako "vědec" Metelka, který zřejmě nemá nic důležitějšího

kirast 1.3.2007 0:27

No tak přece jenom poručíme větru a dešti?

Už je to trošku otřepané. Chtělo by to alespoň vysoptit nějakou sopku. Proč neukázat, že MY na to máme!

clay 1.3.2007 0:23

zajímavé

k článku pana Motla nebyla diskuse žádná.