Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Zelení fundamentalisté zase sebevražedně útočí na jádro ?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ladislav N :-))) 16.2.2009 11:47Re: zelený magor Zephir 194.213.42.xxx Už jsi tu? |
|
|
Stoura 16.2.2009 11:59Re: Žádný ekonom Znám ekonomy, kteří myslí na manželku a na děti. Někteří myslí často na své koníčky, divadlo, hudbu, další na jídlo či sex. Vaše tvrzení, o tom, na co všichni ekonomové pouze myslí, se zcela míjí s realitou |
.|
|
Historik 16.2.2009 11:00Naprostý souhlas s článkem Katastrofou od počátku civilizace byla vždy existence lidí, kteří se chtěli živit žvaněním. Zelení jsou jejich zatím posledním převtělením. Třeba si uvědomit, že tyto zrůdy v minulosti vynalezly a zavedly např. lidské oběti a nebylo nijak snadné je odstranit. Ostatně, Pol Pot byl již produktem doby, kdy se rudí postupně transformovali na zelené. Takovou zrůdnost, jako Pol Potovy "venkovské komuny" nevymyslel ani nebožtík J.V.Stalin v neblahé paměti. |
|
|
honzak 16.2.2009 11:26Re: Naprostý souhlas s článkem Tak, tak. Sladká 60léta na Sorbonně. Dneska rudou zvrácenost produkuje ten trol Chavéz a lidi mu to žerou. Budou trpce litovat. |
|
|
cb 16.2.2009 12:38Re: Naprostý souhlas s článkem Fyzicky narocne zahradniceni. Nepropagoval to jisty manik, ktereho pote Havel jmenoval jako profesora? |
|
|
honzak 16.2.2009 12:49Re: Naprostý souhlas s článkem Keller? Duševní titán přelomu tisíciletí? Ten, co byl svého času imrvére v televizoru? |
|
|
vita 16.2.2009 16:43Každému propagátorovi fyzicky náročného zahrádkaření bych dal do ruky rejč a ať se realizuje. Mohl by začít na mojí zahrádce, tedy zahrádce mé zroditelky... Už jsem se dověděl, že zanedlouho jedeme pro hnůj - a jezdíme ekologicky, ty vozejky tlačíme per pedes. Moc rád bych někoho z nich viděl pořádně máknout - ale běda, kdyby mi zlomili násadu u toho rejče! To by dostaly zbytkem přes záda! |
|
|
Poloněmec 16.2.2009 18:25Re: Naprostý souhlas s článkem Je pravda, že Pol Pot byl v sladých 60. letech na Sorboně? Ano, je to naprostá pravda. Nebylo to ale v sladých 60. letech (ono se ale říká zlatých), ale v swingujících letech 1949-1953, nebyla to Sorbonna ( protože v té době neexistovala), ale byla to EFR (a ta s UdP nemá a neměla nic společného). Na co fakta, když mám pravdu. |
|
|
r.m. 16.2.2009 10:36kolektory a tepelná čerpadla jsou pro bohaté píše autor S tím nemohu souhlasit. Uvedu vám link na ploché propracované kolektory s vakuovými izolátory. V celém kolektoru je jen minimum vody a jejich vnitřní povrch je upravený nanotechnologiemi tak, že chytají i UV záření jdoucí zkrz mraky. Stav v ČR je takový, jako když výrobci automobilů vyráběli pouhé kočáry, kde koně pouze nahradil motor. Tady je příklad za 4.328,63 € inkl. MwSt (19%) pro čtyřčlennou domácnost: http://www.solarthermie24.de/pi14/pi1/pd8.html |
|
|
loiz 16.2.2009 10:39Re: kolektory a tepelná čerpadla jsou pro bohaté píše autor 60% domacnosti v CR ma problem s neocekavanym vydajem 6000 korun. A vy tu machrujete nejakym kolektorem za 120 kilokorun! oo kdyz pan ma barak a 120 kilokorun ma v kapse nebo mu kazdej rad pujci, tak je pan bohatej, velmi bohatej. A stejne by chtel dotaci a ulevu... |
|
|
r.m. 16.2.2009 10:42Re: kolektory a tepelná čerpadla jsou pro bohaté píše autor V zemi uměle nízkých reálných mezd je luxus skoro všechno postkomunický laciný otroku)))) |
|
|
loiz 16.2.2009 10:45Re: kolektory a tepelná čerpadla jsou pro bohaté píše autor V kazde zemi je clovek co ma vlastni barak a volne prostredky na zbytny vydaj v hodnote mirne ojeteho automobilu, relativne velice bohaty clovek. |
|
|
Ladislav N :-))) 16.2.2009 10:45Re: "chytají i UV záření jdoucí zkrz mraky"... Haha, kolik toho UV záření skrz mraky projde? Bože, tyhle reklamní bláboly sem tahat jako argumenty.... |
|
|
K. Babák 16.2.2009 10:52Re: kolektory a tepelná čerpadla jsou pro bohaté píše autor 1) Kolektory využívají infračervené záření. 2) Ať už chytají jakékoli záření, nemá s tím vnitřní povrch nic společného. |
|
|
r.m. 16.2.2009 11:09Re: kolektory a tepelná čerpadla jsou pro bohaté píše autor
|
|
|
Stoura 16.2.2009 11:17Re: kolektory a tepelná čerpadla jsou pro bohaté píše autor U kolektorů záleží pouze a jen na ploše, která je kolmá na dopadající záření. Pokud je materiál v daném spektrálním pásmu dost "černý" je další členění povrhu zcela nepodstatné. |
|
|
honzak 16.2.2009 11:27Re: kolektory a tepelná čerpadla jsou pro bohaté píše autor školy nemám, nicméně právě nanotechnologie dokáží z 1cm2 udělat těch cm2 několikrát víc. Něco jako staré dobré živočišné uhlí. |
|
|
Stredocech 16.2.2009 11:50Re: kolektory a tepelná čerpadla jsou pro bohaté píše autor Jenže on u těch kolektorů je opravdu určující plocha, která je kolmá na sluneční záření, pokud je vnitřní povrch dostatečně černý. |
|
|
Stoura 16.2.2009 11:56Re: kolektory a tepelná čerpadla jsou pro bohaté píše autor Tok energie ze Slunce tím nijak neovlivníte. Za jasného slunečního dne v poledne dostanete z panelu natočeného přímo ke Slunci něco přes 1kW /m2. Pokud povrch různě zvrásníte, dostanete stále totéž. Hustotu toku energie v tomto případě žádnými nanotechnologiemi nezvětšíte (možná se může podařit nepatrně zvýšit účinnost zachycení tepla lepšími vlasnostmi černé vrstvy - ale jen maximálně o jednotky procent - i klasické technologie se blíží ke 100%. |
|
|
Ladislav N 16.2.2009 11:56Re: kolektory a tepelná čerpadla jsou pro bohaté píše autor Jenomže tady je důležité, jak je povrch černý (ideální je 100% pohltivost dopadajícího záření) Vnitřní plocha - poréznost - materiálu (pod povrchem), o němž píšete, je nejspíš nežádoucí. Z hlediska celkové účinnosti kolektorů zapojených na tepelné čeropadlo tato vlastnost asi nebude rozhodující. Otázkou bude doba návratnosti investice a doba života jednotlivých částí. |
|
|
RomanL 16.2.2009 12:29Re: kolektory a tepelná čerpadla jsou pro bohaté píše autor ... vážne se chcete ztrapnit ještě víc, když už tak je vidět, že zcela evidentně nemáte ani potuchy, o čem mluvíte? |
|
|
krmič 16.2.2009 11:56Re: kolektory a tepelná čerpadla jsou pro bohaté píše autor A příklad pro věžák s 96 byty by nebyl? |
|
|
Ladislav N :-))) 16.2.2009 12:00Re: kolektory a tepelná čerpadla jsou pro bohaté píše autor Ten musíte napřed zateplit! |
|
|
Wlasta 16.2.2009 12:00Re: kolektory a tepelná čerpadla jsou pro bohaté píše autor má to pouze jednu vadu není uváděn energetický výkon systému. Podle jiné části onoho serveru je výkon kolektoru >525 kWh/m2 asi za rok. Udávaná průměrná roční energetická spotřeba domácnosti se pohybuje okolo 90 GJ, tj 25MWh. Jednoduchým přepočtem vychází 48 m2 kolektorů, k tomu odpovídající zásobník atd. Navíc topit potřebuji především v zimě, kdy je doba svitu nejkratší. Cena kolektorů vychází na 9762 Euro. Ještě pořád se Vám to zdá levné |
|
|
xx 16.2.2009 16:00Re: kolektory a tepelná čerpadla jsou pro bohaté píše autor Kolektory se nikdy neprojektují na 100% ní pokrytí spotřeby. V zimě se počítá s alternativním přitápěním (teplovodní krb, tepelné čerpadlo apod.) Návratnost námi pořízené sestavy 5 kolektorů činila cca. 5 let. |
|
|
Stoura 16.2.2009 16:02Re: kolektory a tepelná čerpadla jsou pro bohaté píše autor Můžete prosím ti ekonomiku podložit konkrétními čísky (cena zařízení, cena montáže, provozní náklady a srovnání s původním zdrojem)? |
|
|
xx 16.2.2009 16:06Re: kolektory a tepelná čerpadla jsou pro bohaté píše autor Zhruba takto. Pořizovací cena včetně montáže 200 tis. Kč, dotace od státu 50. tis. Kč, úspora roční cca. 30 tis. Kč (v obci není zaveden plyn) |
|
|
Stoura 16.2.2009 16:19Re: kolektory a tepelná čerpadla jsou pro bohaté píše autor Chápu dobře, že jste dokázal dříve spálit za rok asi 14 tun hnědého uhlí? (30 tis/2100) ? To je asi 40 MWh tepla. A to jen za předpokladu, že teď už nespalujete vůbec nic. Hrozné. |
|
|
xx 16.2.2009 16:57Re: kolektory a tepelná čerpadla jsou pro bohaté píše autor Hnědým uhlím jsem nikdy netopil a ani jsem to neměl v úmyslu. Porovnání je se skutečnou spotřebou srovnatelné novostavby sousedního domu vytápěného elektřinou. |
|
|
Stoura 16.2.2009 18:12Re: kolektory a tepelná čerpadla jsou pro bohaté píše autor Aha. Pokud to srovnáváte s takhle drahým zdrojem (v elektrárně se musí toho uhlí spálit 2-3x víc než doma pro získání strejného množství tepla, potom ale to teplo stojí 4x víc, než když si člověk doma topí), pak se to skutečně vyplatit může. Náhrada kotle na tuhá paliva by se při stejné dotaci zaplatila až za20-30 let. Ale nevěřím, že s těmi kolektory skutečně ušetříte veškerou tu energii. Minimálně za mrazivých zamračených zimních dnů nejspíš přitápět něčím musíte. |
