Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Zelení fundamentalisté zase sebevražedně útočí na jádro ?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
loiz 17.2.2009 1:05Re: Budoucnost mají oba směry- decentralizované jaderné elektrárny současného to nevadi. cim vic vyhoreleho paliva nasyslime z reaktoru treti generace, tim vice paliva budeme mit pro 4gen, a tim dele budeme energeticky nezavisli i bez tezby vlastniho uranu. |
|
|
A.S. Pergill 16.2.2009 20:19K problému syntetický benzin versus něco jiného z jaderné energie Čistě energeticky vzato je zcela jistě syntetický benzín méně výhodný. Pro něj však hovoří: (1) Nemuselo by se nijak vrtat do stávající distribuce paliv i do konstrukce aut. Tudíž by se proti tomu nestavěla poměrně mocná lobby, která je na těchto věcech silně zainteresovaná (zatímco pro alternativy neexistuje buď žádná lobby, nebo jen velice slabá). A nemusely by se kromě výroby paliva dělat další rozsáhlé investice. (2) Žádná z alternativ (vyjma propanbutanu, který je stejně fosilním palivem jako benzín z ropy - a dal by se z ropy vyrobit také) není schopna nacpat srovnatelné množství energie do stejného objemu a hmotnosti. Auta na baterie (akumulátory) jsou v podstatě pojízdnou baterií, na kterou se nějak přilepí řidič a něco málo nákladu. Auta na vodík zase potřebují velice robustní (a tudíž i těžkou) nádrž, ať už ho mají stlačený nebo kapalný (nemluvě o výrazně větším nebezpečí výbuchu a výrazně horších následcích, pokud k němu dojde). A úprava motoru na vodík je náročnější než úprava na propan butan. A pokud se týká onoho nařízení výroby atd.: Jsme ve válce, která je přinejmenším stejně reálná jako druhdy válka studená. Přitom ropa je z větší části v nepřátelských rukou. Přestože nepřítel je na jejím prodeji zainteresován, a to dost silně, může prakticky kdykoli začít dělat obstrukce a vyrobit krizi. Budeme-li mít dostatečné výrobní kapacity a know-how, budeme na tom lépe než s pouhými "strategickými zásobami". Možná by paradoxně stálo za hřích zavést auta na kyslík (= nebrala by si kyslík ze vzduchu, ale z nádrže. Výhoda - kyslík je "odpad" při výrobě vodíku elektrolýzou, a dal by se použít do vysoce výkonných motorů (které by utáhly +- standardní auto se spotřebou pod litr na 100 km). Dá se to udělat i na bázi vzduchu, průšvih je dusík, který při potřebných teplotách v motoru (Carnotův cyklus) hoří na oxidy dusíku - základ fotochemického smogu. |
|
|
honzak 16.2.2009 19:05Bohajehoitvojumáriu! Blb formátu Zephir by měl být odchycen a vystavován před školní mládeží! Je neuvěřitelné, že ten nablblý kretén stále manipuluje s havárii Černobylského reaktoru typu RBMK. On to asi bude paroubkův levoboček nebo nevlastní bratr mutrykuchty. Ale i takoví lidé mají právo na internetu diskutovat.... |
|
|
Jura Jurax 16.2.2009 22:51Re: Bohajehoitvojumáriu!
Blb formátu Zephir by měl být odchycen a vystavován před školní mládeží! Aby viděla, že blboun nejapný nevyhynul! |
|
|
Ladislav N :-))) 26.2.2009 1:13Re: Blb formátu Zephir by měl být odchycen a vystavován před školní mládeží! Aby viděla, že blboun nejapný nevyhynul! |
|
|
evropan 16.2.2009 18:09Kdo je proboha volil! Nelze než souhlasit, "zelení" se stávají hrozbou pro celou Evropu! |
|
|
Ladislav N :-))) 16.2.2009 18:39Re: Kdo je proboha volil! Pro celou sluneční soustavu! |
|
|
JP 16.2.2009 20:39Re: Kdo je proboha volil! Pro celou galaxii... nene pro cely vesmir |
|
|
¨Kyžer 16.2.2009 17:20Nedej Bože aby tady vznikla zelená inkvizice s hony na čarodějnice! Kde se bere ten fanatismus globálních oteplovačů?!!! |
|
|
Milda 16.2.2009 16:36Kdo už konečně zastaví... ...ten zelenej dobytek? |
|
|
baba jaga 16.2.2009 15:33temelín a co dál? Mno, jsem jednoznačně pro dostavbu Temelína, ale má to jednu pihu na kráse. I když se teď začne projektovat, vyjednávat a někdy pak realizovat, tak je tu problém kam posléze s vyrobenou elektřinou. Ono totiž když se podíváte na naší přenosou soustavu z konce 70. let minulého století, tak ten výkon není jak a kam převést. Je tu možnost samozdřejmě vybudovat nadzemní vedení asi až na Mírovku (kousek od H. Brodu) ale to je si 120 km. Začal už někdo vykupovat pozemky a sjednávat věcné břemena. Kolik bude účastníký stavebního řízení 1000, 2000? Já nevím, ale tohle bude taky docela oříšek. |
|
|
Stoura 16.2.2009 15:52Re: temelín a co dál? Já bych to zase tak černě neviděl. Z Temelína vede několik vedení 440 i 110 kV, bylo to dimenzováno na 2x větší elektrárnu. Soudruzi z BRD a Rakouska to jistě rádi koupí - v tento okamžik k nim například tečou dohromady 1,7 GW. |
|
|
Ladislav N 16.2.2009 15:57Re: Temelín a co dál? Od Temelína se stavěla linka VVN 440 kV do Prahy už koncem 80. let. Ale nejjednodušší by bylo elektřinu prodávat do Rakouska a Německa a superzisky z prodeje investovat. Ale to už nechejme na ČEZ, oni jistě vědí nejlíp, jak Peníze utratit. Pokud Paroubek a spol. ty peníze neprožerou na "protikrizová opatření".... |
|
|
vita 16.2.2009 17:21Není státní podpora výstavby infrastruktury nejlepší protikrizové opatření? Ona ani ta Hladová zeď se za Karla IV. nestavěla jen tak, ale jako hradba budoucího plánovaného rozšíření Menšího města pražského... |
|
|
Ladislav N 16.2.2009 18:20Re: Není státní podpora výstavby infrastruktury Přesně. |
|
|
delfin 16.2.2009 16:08Re: temelín a co dál? Vyvedeni vykonu (prip. napajeni) je planovano do rozvodny 400kV Kocin. Rezervni napajeni 110kV tamtez prip. 110kV Dasny. |
|
|
honzak 16.2.2009 18:56Re: temelín a co dál? tak nějak - kouknu zítra na mapu přenosové soustavy z roku 2005. |
|
|
go.west 16.2.2009 15:04enviromentalismus je další v řadě nebezpečných "ismů", hned po fašismu a komunismu. Zatímco hnědé a rudé nebezpečí už je takřka mrtvé, to zelené teprve nabírá na síle. |
|
|
Zephir 16.2.2009 15:17Re: enviromentalismus Zničení deštných pralesů a vylovení moří pro lidstvo nebezpečné není? Válčení a chřestění nukleárními zbraněmi kvůli tenčícím se zásobám ropy a zemního plynu nebezpečné není? O suchu, povodních, požárech a dalších průvodních jevech globálního oteplování nemluvě. Zkuste si dát na druhou misku vah přínosy environmentálního přístupu a uvidíte. |
|
|
Stoura 16.2.2009 15:27Re: enviromentalismus Ano uvidíme. Uvidíme Kambodžu, kde byl tento přístup dopilován do všech důsledků. |
|
|
Ladislav N 16.2.2009 15:52Re: enviromentalismus |
|
|
Honza42 16.2.2009 15:37Re: enviromentalismus Co je to ten deštný prales?? Myslíte tu zbytečnou věc, kterou zelení svými moudrými rozhodnutími přebudovali na plantáže biomasy?? |
|
|
Ladislav N 16.2.2009 16:00Re: enviromentalismus Plantáže cukrové třiny na výrobu "biolihu", který je díky spotřebě v USA pro Brazílii výhodným exportním artiklem.... a jejich neustálé rozšiřování na úkor deštných pralesů. |
|
|
portwyn 16.2.2009 17:29Re: enviromentalismus Když Vy sem taháte fakta...a používáte hlavu, to není fér |
|
|
Stredocech 16.2.2009 15:57Re: enviromentalismus Stačí dát na misku vah zabrždění rozvoje jaderné energetiky zelenými a hned je to proti environmentalistům. Nebýt toho, nebylo by tu ničení deštných pralesů kvůli produkci biopaliv, emise CO2 (pokud vezmeme Vaši hypotézu GO za platnou) by byly oproti současnému stavu poloviční a elektřina by byla podstatně levnější. Když ale jejich skutečným cílem jsou Pol Potovy "venkovské komuny," dává jejich jednání smysl... |
|
|
loiz 16.2.2009 16:20niceni pralesu je duledkem zelene politiky http://proatom.luksoft.cz/view.php?cisloclanku=2007020601 |
|
|
Queribus 16.2.2009 16:29Re: enviromentalismus Globálního čeho? A o těch pralesích se snad v článku jasně píše. Nebo jste si toho nevšiml? |
|
|
loiz 16.2.2009 16:30Re: enviromentalismus Zephyr clanek necetl a je na to hrdy ... |
|
|
portwyn 16.2.2009 17:23Jak pomůže deštným pralesům zablokování stavby JE? Sázka na fosilní paliva je krátkozraká. Sázka na agropaliva je z environmentálního hlediska šílenstvím: plodiny se budou pěstovat na ploše získané vypalováním pralesů. |
|
|
honzak 16.2.2009 18:58Re: enviromentalismus marně přemýšlím jak ti srozumitelně sdělit, že jsi vypatlané hovado, |
