Wlasta 16.2.2009 17:04

Re: kolektory a tepelná čerpadla jsou pro bohaté píše autor

já se připojím jaký výkon a plochu mají Vaše kolektory?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xx 16.2.2009 17:17

Re: kolektory a tepelná čerpadla jsou pro bohaté píše autor

Plocha cca. 13 m2, výkon je závislý na počasí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 16.2.2009 10:27

Re: Výborný článek,

energeticky účinější by byla jejich přeměna na bioplyn...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zephir 16.2.2009 11:25

Re: Spolu s klasiky marxismu-leninismu se mi chce říci, že je třeba vymést ekoteroristy na smetiště dějin.

Ano, pro Němce byli partyzáni teroristé, stejně jako pro bolševiky lidi, co rozvraceli třídní systém. Sice zelené považujete za rudochy, ale sami jste rétoriku převzali od komoušů dokonale, dokonce citujete jejich klasiky. No to je ovšem legrační. Ale co taky čekat od čtenářů článku nadepsaného "Zelení fundamentalisté". Vy si tu prostě vyrábíte třídního nepřítele, protože ste sami bolševici způsobem uvažování a vyjadřování, přitom argumenty zelených jsou zcela věcné a nemají s politikou nic společného:

1) současné jaderné technologie využívající recyklaci paliva nejsou bezpečné, protože pracují na hraně současných možností - pokud byl Černobyl průser, tak zde je riziko ještě mnohonásobně vyšší, protože by se stavěly v hustě obydlených oblastech Evropy.

2) úložiště paliva představují ekologické riziko a samozřejmě i možnost zneužití teroristy.

Pokud budete chtít i potom takové technologie stavět, musíte mít nejprve souhlas veřejného mínění, jinak vy sami jste diktátoři a rudá sebranka. To je prosté jak facka a vyhrožování vám nepomůže. Odkazování na ekonomy také ne, ekonomie neumí počítat rizika, ta operuje jen s reálnými a aktuálními cenami.

Za současného stavu vývoje a našich podmínek je lepší budovat jaderné reaktory na stávajících prověřených technologiích, ty nové by se neměly testovat v nejhustěji obydlených částech Evropy, notabene v takové díře, jakou je Česká kotlina. Když zde něco podobného jako rychlý množivý reaktor s plutoniem prdne, můžeme si všichni sebrat saky paky a jít bydlet do Antarktidy. O tom to totiž celé je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loiz 16.2.2009 11:58

zjevne vubec nemate tuseni o cem placate

ale pro predstavu tenj "novy"  mnozivy reaktor funguje ve Francii od 70tych let. Rychle reaktory jsou vyznamne bezpecnejsi nez "soucasne" tedy LVR, zejmena proto, ze operuji na ~ atmosferickem tlaku.  Vase pohadky o Cernobylu uz jsou tak smesne nesmyslne, ze na ne nema cenu reagovat. "Cernobyl" je pro vas zarikavanka na vsechno cemu nerozumite a rozumnet nechcete, mozna to funguje na clenky vasi ekoskupiny.

Vetsina lidi v CR jadro podporuje. Lide co o necem nic nevedi, ale presto jsou proti, je znacna mensina. Takze dle vasi definice jsou vlastne diktatori a ruda sebranka ti Zeleni, co pres vetsinovou podporu rozvoj jadra blokuji?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zephir 16.2.2009 12:32

Re: mnozivy reaktor funguje ve Francii od 70tych let

Zjevně o tom nevíte víc, než právě tuto větu. Nejste tedy dále kompetentní pro jakoukoliv debatu o množivých reaktorech, sorry. Francie využívala jednobloková demonstrační elektrárna s rychlým množivým reaktorem Superphénix o výkonu 1200 MWe, který byl odstaven již před více než deseti lety - v roce 1997.

Zkuste si důvody zjistit sám, než znovu nabudete neotřesitelnou jistotu, že vše, co navrhují zelení zavání bolševismem. Ono je totiž nutné znát také fakta, jinak se snadno ze zeleného fanatika stane oranžový (to je doplňková barva k zelené).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 16.2.2009 12:39

Re: mnozivy reaktor funguje ve Francii od 70tych let

Miluju blbce, kteří se pokoušejí udělat blbce z jiných - pojem Phénix jsi už slyšel, trotle?

Ne? Tak doučit! Ne všechno lze vykoukat z Příručky zeleného agitátora.

Ten totiž fungoval před Superphénixem a funguje i poté, co byl Superphénix po útoku tvých kamarádů teroristů zastaven.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%A9nix

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zephir 16.2.2009 13:33

Re: mnozivy reaktor funguje ve Francii od 70tych let

Phénix je 200 MW blok postavenej už v 70. letech pro výzkumný účely, na tom bych modrou politiku opravdu nestavěl. Superfénix byl dvakrát zastaven už předtím pro poruchy pallivových článků a únik sodíku a jel jen na 20%. Tímto projektem bych se při prosazování množivejch reaktorů opravdu neoháněl. Trotla si nechte na koledu.

Designed electrical power output was 1.21 GW, though year to year its availability was from zero to 33%. As time passed, problems developed from another source: the liquid sodium cooling system suffered from corrosion and leaks. These problems were eventually fixed and in December 1996 the power reached 90% of the nominal power. There was understandable caution with the experimental main reactor design. In September 1998, the plant was closed. Two incidents earlier in the year had culminated in a third, which triggered an automatic shutdown. In December 1990 structural damage occurred following heavy snowfall. Power production did not resume until the Direction de la sûreté des installations nucléaires was approved in 1992. The plant was connected to EDF grid in December 1994 and produced 4 300 GWh of electricity, worth about a billion 1995 Franc, during the next 10 months of operation. In 1996 it produced 3 400 GWh worth about 850 million Francs. During 11 years, the plant spent 63 months of normal operations, mostly at low power; 25 months of outages due to fixing technical problems of the prototype; and 66 months were spent on halt due to political and administrative issues.

Opravdu chcete něco podobného v české kotlině stavět? Pokud ano, dejte mi laskavě vědět předem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loiz 16.2.2009 13:57

Re: mnozivy reaktor funguje ve Francii od 70tych let

Vzdyt jsem psal od 70tych let, spletl jste se a ted se prehanite v umeni kopirovat mysi. Vsichni to vidime, je to bajecne a piste dal. Jak sam sem ted pisete, tedy kopirujete (aniz byste cetl, to jak jsme se uz poucili neni vase silna stranka), Superfenix vetsinu casu stravil inaktivni kvuli politickemu natlaku demagogu a osob prilis sexy aby si neco precetli, coz je zjevne vas priklad.

Vzhledem k tomu, ze vy byste se o stavbe Superfenixe v Cesku zjevne nedozvedel, protoze clanky zasadne nectete, jenom k nim pisete trotloviny, vas navrh budu ignorovat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loiz 16.2.2009 14:03

Re: mnozivy reaktor funguje ve Francii od 70tych let

Jinak dalsi prekvapive detaily o spolceni protijadernych fanatiku (podobne moudrych jako vase chytrosti o Cernobylu a Antarktide) s teroristama z Rudych brigad, Sakalem a KGB, naleznete v clanku. Nejsou to zadne kontraverzni udaje, jelikoz pachatele se k cinum hrde hlasi, viz odkazy. Jo vy vlastne clanky nectete, mprotoze by mohly obsahovat propagandu, kdezto vymastenci od Rudych Brigad ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 16.2.2009 16:21

Takže množivy reaktor skutečně FUNGUJE ve Francii od 70tých let,

což je věta, které ses ráčil - a notně blbě - vysmívat. Je to tak nebo ne?

Chytil jste tě na švestkách nebo ne, trotle zelený, arogantní, sprostý - a blbý?

Jiný množivý reaktor funguje v Rusku, což je země, kde - naštěstí - zelení trotlové nemají a hlavně neměli žádnou moc, takže výzkum tam probíhal, probíhá a probíhat bude. A Francouzi, kterých jste vy, ekoteroristé, zakázali Superphénix, se tam jezdí učit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stoura 16.2.2009 16:24

Re: Takže množivy reaktor skutečně FUNGUJE ve Francii od 70tých let,

No  - možná to spolu souvisí. Tenkrát ti teroristé (označující se za ekopacifisty) použili k ostřelování Superphénixu malé ruské vojenské rakety.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 16.2.2009 17:24

Re: Takže množivy reaktor skutečně FUNGUJE ve Francii od 70tých let,

Igly má dneskak kdekdo. Stejně jako Stingery.

V Afghánistánu se staraly obě strany, aby nikdo z bojovníků za svobodu (což byl při patřičném úhlu pohledu každý) netrpěl nedostatkem munice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loiz 16.2.2009 13:30

Re: mnozivy reaktor funguje ve Francii od 70tych let

Nejlepsi na to je, ze jak Phenix tak Superphenix jsou zmineny v clanku. Zeleny myslivec Zephyr se tu snazi poucovat, aniz by se namahal precist si clanek o kterem se diskutuje! Ze mne to uz ani neprekvapuje ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zephir 16.2.2009 13:36

Re: mnozivy reaktor funguje ve Francii od 70tych let

Proč bych měl? Článek je přece propaganda nadpisem počínaje.

Jak někdo napíše do nadpisu slovo fundamentalisté, hned vím, že nemusím číst dál. Takto objektivní zdroje informací nevypadají. A Superfénix je odstrašující příklad technologie množivejch reaktorů - ten kdo ho zmiňuje prostě neví, co píše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loiz 16.2.2009 13:51

Re: mnozivy reaktor funguje ve Francii od 70tych let

Superfenix fungoval, jak se od prototypu ocekavalo. Po vyreseni technickych problemu se sodikem jel na plny vykon. Prestatne citovat zelene poucky, a laskave si neco prectete, napriklad tento clanek, kdyz uz se k nemu vyjadrujete. 

Ohledne Superfenixe se poucte zde - http://lpsc.in2p3.fr/gpr/sfp/superphenix.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrK 16.2.2009 16:09

Re: Zephyre, obdivuji vaši slabomyslnou

zaujatost. Co tedy navrhujete pro zajištění energetické bezpečnosti ČR? Snad ebonitové tyče a liščí ocasy? Nebo máte na mysli nějaké nám dosud neznámé obnovitelné zdroje, když ty dosavadní nejsou to pravé ořechové, ale zato sakramentsky drahé?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 16.2.2009 19:00

Re: mnozivy reaktor funguje ve Francii od 70tych let

Aha - takže typický Zephir... Sice nic neví, ani si nepřečte článek, k němuž "diskutuje" - ale bude prudit.

Tak mě napadá, jestli ono prudičství není hlavním důvodem Zephirovo angažmá...

No nic - aspoň na tvých blbostech snáze ukážeme blbost obecně zelenou, tak jen houšť a větší kapky, větře jižní

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 16.2.2009 12:39

Re: zjevne vubec nemate tuseni o cem placate

Pro loiz: Ani ta většina, která jádro podporuje o tom mnoho neví. Pro většinu lidí je to jako fandit Slavii nebo Spartě, nic víc nic méně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 16.2.2009 11:59

On ale v současné době v Česku nikdo rychlý reaktor budovat nechce

nicméně, v Evropě je provozovat lze. Ekonomie samozřejmě umí kalkulovat s rizikem. U současných tlakovodních reaktorů se toto riziko ale týká jen majitele elektrárny, vážná havárie neohrozí obyvatelstvo ale majitele elektrárny přijde draho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kyhovýra 16.2.2009 17:28

Re: Spolu s klasiky marxismu-leninismu se mi chce říci, že je třeba vymést ekoteroristy na smetiště dějin.

Výborně

1) vykácet všechny lesy v ČR aby se pokryla spotřeba eletrické energie, to chce souhlas všech občanů.

2) aby se celá obloha nad ČR pokryla fotočlánky , aby se pokryla 1/4 spotřeby eletrické energie, to chce souhlas všech občanů.

3) na pláních po vykácených lesích postavit větrné elektrárny, na to už souhlas občanů nepotřebujeme

Za tohoto stavu jdu radši na Saharu, tam je občas i oáza.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Enik 16.2.2009 10:33

Re: Jaderný odpad?

Z vyhořelého jaderného paliva se bude vyrábět nevyhořelé jaderné palivo. Způsobů jak to udělat už dnes známe několik. Teda znají to lidé, kteří to znát chtějí. Zelení to samozřejmě neznají, aby mohli vykřikovat, že to bude miliony let radioaktivní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loiz 16.2.2009 10:44

Re: Jaderný odpad?

bomby se z toho delat nedaj, na to je tam moc Pu240 a vyssich izotopu. Ovsem je pomerne snadne poskladat si grafitovbou hromadku s prirodnim uranem, a vylouzit z toho primo Pu vhodne na zbrane. Je to ciste otazka politicke vule, zcela nezavisla na jaderne energetice - prakticky kazdy stat co chtel jaderne zbrane si nejdriv vyrobil ty zbrane, pak teprve (pokud vubec) elektrarny.

Spojovat jadernou energetiku s jadernymi zbranemi je klasicka zelena demagogie, mozna omluvitelna neznalosti pred 40ti lety, dneska je to od profesionalnich tzv. aktivistu a jinych predpokladaje "znalcu" zjevny podvod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Didi 16.2.2009 14:29

Návod, jak z vyhořelého paliva vyrobit bombu

K výrobě bomby potřebujeme: vyhořelé palivo (v množství odpovídajícím zamýšlené tonáži bomby), zavařovací sklenici s víčkem (nebo jinou uzavíratelnou nádobu, velikost závisí opět na uvažované tonáži), kus vázacího drátu.

Postup výroby: Vyhořelé palivo nacpeme do zvolené nádoby a víko pojistíme vázacím drátem. Z drátu rovněž vytvarujeme úchyt či rukojeť pro přenášení.

Postup bombardování: Jelikož se nehodláme zdržovat vývojem takových hi-tech zařízení jako jsou pumové závěsníky nebo dokonce bombový zaměřovač, musíme si z nabídly továrně vyráběných letounů vybrat vhodný nosič. Především by měl být schopen vzlétnout při zatížení pilotem, bombometčíkem a bombou. Dále zkontrolujeme, zda jdou jeho dveře otevřít za letu. Vzlétneme, doletíme nad cílovou oblast a provedeme teroristický bombový útok na zvolený cíl (bombometčík otevře dveře a hodí bombu směrem k cíli). Při dostatečné výšce letu je zásah bombou pro zasaženou osobu smrtící, na druhou stranu, pravděpodobnost že se trefíme přesně tam kam chceme je minimální.

Pozn.: Bomba působí pouze svou kinetickou energií, stejně devastující by bylo i bombardování dlažebními kostkami, pak bychom ovšem nemohli tvrdit, že bombardujeme za použití vyhořelého paliva.

PS: Kromě jaderných bomb (přece jen dostat se k vyhořelému palivu z jaderné elektrárny je obtížné) můžeme stejným postupem vyrobit bombu i z vyhořelého paliva (popele) z elektrárny uhelné nebo dokonce z elektrárny na biomasu !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 16.2.2009 10:42

Re: Kdo to je

zajímavé srovnání! Moudrosti děťátka nepobrala... Že by po mamince, když tatínkové jsou různí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek