Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Zelení fundamentalisté zase sebevražedně útočí na jádro ?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ladislav N :-))) 16.2.2009 10:07Re: Proč to nadšení? A ještě s ochrankou zadarmo. |
|
|
loiz 16.2.2009 9:37Re: Proč to nadšení? mimochodem neexistuje pripad poraneni nebo umrti v souvislosti s uskladnenym vyhorelym jadernym palivem elektraren, kdezto odpady chemickeho spalovani (vcetne "obnovitelne" biomasy jako lejna a polena na vareni na otevrenem ohni miliony chudych lidi v Asii) zabiji podle WHO globalne miliony lidi za rok, jenom v Evrope asi 310 tisic obeti za rok. Vzhledem k energetickemu obsahu uranu, ve srovnani s tezbou fosilnich zdroju je tezba uranu radove mene vyznamna externalita, vcetne zprasene tezby v Raslku. Podivejte se na studie eXterne, http://externe.info, kde jsou detailni studie externalit z ruznych zemi a ruznych typu technologie. Jaderna enenrgetika je srovnatelna nebo lepsi nez slunce a vitr, jak z hledisk aexternalit, tak produkce GHG, na jednotku vyrobene energie. |
|
|
Tx 16.2.2009 9:56Re: Proč to nadšení? Klidně. Vím, že to bude bezpečné. Nejsem náboženský trouba. |
|
|
jasan 16.2.2009 9:59Re: Proč to nadšení? zadny problem.... uz se tesim, jak diky ekoblbum v blizskosti uloziste zlevni pozemky... tak si tam nejakej koupim.... klid v okoli, zadne dalsi stavby, snad jen obcas nejaky ekoblb s transparentem, co z je zahy prestane bavit |
|
|
R. 16.2.2009 10:10Re: Proč to nadšení? Takze znova: kdo zaplati likvidaci vetrniku, prehrad, radiaktovniho popiklu po spoalovani uhli, rekultivaci Sumatry, znacne casti Brazislskych pralesu atd, ktere padly za obet boipalivum? Apropos co ty miliardy tun pochoutek v ovzdusi ze spalovani biopaliv i fosilnich paliv? |
|
|
Didi 16.2.2009 13:45Re: Proč to nadšení? Občané ze svých (budoucích) daní. Kdo jiný? Předpokládám, že příslušná daň bude nazvána "Ekologická daň na ekologickou likvidaci ekologických škod vzniklých budováním ekologických zdrojů energie". |
|
|
pivak 16.2.2009 10:56Re: Proč to nadšení? Hele jadernou elektrarnu mam 17 km za barakem, zaroven se je v te elektrarne mezisklad, kde se skladuje vyhorele palivo a zily mi to netrha. To ze se u nas dostavovala se mi tehdy moc nelibilo, ale i ve svem tehdy stredoskolnim veku jsem chapal, ze je nutna. Ted bych klidne uvital i tu dostavbu zbylych 2 bloku. |
|
|
R. 16.2.2009 10:09Re: Proč to nadšení? Plynová elektrárna je .. schopná prakticky okamžitého náběhu... hned jak GazPutin pustí plyn. |
|
|
krmič 16.2.2009 12:14Re: Proč to nadšení?
|
|
|
loiz 16.2.2009 10:36Re: Proč to nadšení? jeste k tem teroristum - jaderky jsou konstrovane na pad stihacky, coz je tvrdi prijektil nez civilni letadlo. Takze taky ne-e. |
|
|
Jan X. 16.2.2009 12:42Re: Proč to nadšení? Proč Karel lže? V článku se samozřejmě o placení na likvidaci a dekontaminaci elektrárny mluví, a mluví o tom i Atomový zákon (§18) a platí se na zvláštní účet. Koukám, že nazelenalí neumí ani číst a neznají elementární věci. XCPV je sice hezký, ale zkuste tím nahradit výkon současných elektráren (už jenom toho materiálu co budete potřebovat na ty čočky a casing...) a pořád se nedostanete ani na cenu elektriky z Temelína a to ještě jen když bude svítit slunce. Jinak s tím bioplynem do plynové elektrárny, takový blud snad ani nemá cenu komentovat - typická zelená latina úplně mimo realitu - ale jsem trpělivý člověk: zkuste si spočítat, kolik byste potřeboval biomasy na stejný výkon jako Temelín a kolik byste potřeboval zastavěné plochy, kolik nákladů na pěstování, sklizeň, dopravu...nehledě na to, že byste zase nakonec produkoval CO2. |
|
|
Karel 16.2.2009 13:15Re: Proč to nadšení? Obec Kněžice (okr. Nymburk) se stala energeticky soběstačnou obcí. V obci se svítí, peče, vaří v obci vyrobeným proudem, teplou užitkovou vodu připravuje odpadní teplo z bioplynové elektrárny. V zimě se rodinné domy vytápějí kotelnou na místní biomasu. Kdyby v každé stejně velké obci ..... .......... |
|
|
Stoura 16.2.2009 13:20Re: Proč to nadšení? ... tak by nebylo dost zdrojů paliva. Podívejte se někde, odkud odevšud si to svou soběstačnost dovážejí. Jsou podle Vás například soběstační v pohonu svých automobilů? |
|
|
L.Metelka 16.2.2009 13:23Re: Proč to nadšení? Energeticky bude opravdu soběstačná, až pokryje i energii na dovoz zboží a potravin do obce, odvoz odpadů, které nelze zpracovat, přepravu svých občanů apod. |
|
|
Karel 17.2.2009 13:23Re: Proč to nadšení? To však nic nemění na skutečnosti, že elektrickou energii a teplo pro své domácnosti si vyrábějí sami z místních zdrojů. Pro zajímavost: chtějí si vyrábět i svou vlastní bionaftu pro vozidla svážející palivo pro bioplyn a kotelnu (biomasa). |
|
|
vitlevant 16.2.2009 6:30Pane Zemane, pisete pekne, ale mozna by nebylo spatne, kdybyste si obcas precetl - stacilo by zbezne - zdroje, na ktere odkazujete, abyste pak ve svem textu netvrdil blbosti - viz vas vypad proti "neokonzervativcum" podlozeny linkem. Priznejte se uprimne - vy jste to necet, zejo ? |
|
|
loiz 16.2.2009 6:45Re: Pane Zemane, pisete pekne, Koukam na odkaz a rika presne co pise autor, co se vam nezda? Cets jste to vubec vy? jenom pro zacatek, "The policy that ended nuclear reprocessing was first promoted under the Ford Presidency, in a 1975 policy paper written under Ford’s chief of staff Dick Cheney." |
|
|
i.h. 16.2.2009 8:49Vazeni, vazeni, v clanku pan Zeman pise, ze to byla "fosilni lobby vedena neokonzervativci", jinymi slovy, ze hybnou silou byla myslenka vyuzivani uhli misto jadra ze zistnych duvodu - neoconi zadupali vyvoj jadra, aby jejich kamaradi uhlobaroni meli zisky, implikuje Zeman. V prvni casti dotycneho materialu ("padouch Wohlstetter")se ovsem pise o tom, ze argumentem proti sirokemu vyuzivani jaderne energie byla starost o usnadneni proliferace jadernych zbrani pres civilni vyuzivani jaderne energie (viz: As the overview to this report states, “We believe the consequences of the proliferation of nuclear weapons are so serious compared to the limited economic benefits of nuclear energy that we would be prepared to recommend stopping nuclear power in the United States if we thought this would prevent further proliferation.”). V druhe casti je to "...mega-speculator George Soros, the U.S. neo-cons, the Danish government, and the Prince Consort to the Danish Queen." Zli neoconove tam figuruji jaksi dost na okraji, skoro cely clanek je o Sorosovi. To je padouch, zcela nepochybne, ale "neocon" tedy neni ani vzdalene, spis zbohatly bezohledny socan. A dale "What is the Nuclear Control Institute? Run by Paul Leventhal, it iscommitted to stopping all nuclear power because it will allegedly lead to nuclear proliferation.". A pak je tam jakysi ramble o "neoconech", asi tak na urovni vaseho objevneho citatu o Cheneym. Necetli jste to poradne ani jeden a jenom hulakate. |
|
|
i.h. 16.2.2009 9:00Ostatne, loizo a yxe, vsimli jste si titulni stranky onoho zlinkovaneho casopisu 21stcenturysciencetech ? Netrklo vas tam neco, co vypovida o serioznosti casopisu a o tom, ze clanky v nem je treba cist kriticky (tim nerikam, ze tam musi byt vsecko neduveryhodne) ? Pokud ne, tak to je potom tezke. |
|
|
Jan X. 16.2.2009 12:58Re: Ostatne, loizo a yxe, Ty clanky jsou tam dva, o Sorosovi je az ten druhy - asi vam to nejak splyva... a puvodne jsou ze Special Reportu, kdybyste ovsem racil cist - na 21centurysciencetech pouze visi jejich faximile. Jinak kdybyste neco vedel o skutecnych motivech Russelitu, ci lidi kolem Limits to Growth ci Reportu 2000 a jejich šilenych teoriich, asi byste sem sve napady nepsal. Myslim, ze clanek je jeste vicemene dost umirneny... |
|
|
i.h. 16.2.2009 15:02Vy jste s Russelity a temi ostatnimi tak intimní, ze vam vykladaji, jake jsou jejich skutecne motivy ? Prozradite nam neco ? |
|
|
Jan X. 16.2.2009 15:39Re: Vy jste s Russelity a temi ostatnimi http://xmarinx.sweb.cz/Carbon_tax_a_solution.pdf |
|
|
yx 16.2.2009 8:23Re: Pane Zemane, pisete pekne,
|
, vy jste to nečetl určitě, ani se nemusíte přiznávat|
|
Niky 16.2.2009 4:35Zelení jsou všude na světě, přebarvení nacisté.Zelená frakce v Hitlerově NSDAP byla stejně radikální jako je dnešní zelená banda! |
|
|
Červená Karkulka 16.2.2009 2:48Skvělá Kateřina Jacques dostala od Strany zelených 9 nominací k volbám do Evropského parlamentu a to je skvělé Sousedi mají kozu Lízu a ta dostala od své rodiny dokonce 11 nominací do Evropského parlamentu, protože toho ví o zeleném ještě víc. Sousedi ji chtějí přihlásit do Strany zelených |
|
|
honzak 16.2.2009 6:52Re: Skvělá Kateřina Jacques dostala od Strany zelených 9 nominací k volbám do Evropského parlamentu a to je skvělé Jestli si koza Líza založí frakci, tak má dost velké šance! |
|
|
Červená Karkulka 16.2.2009 8:27Koza Líza pořád mečí a nejraději žere jetel Sousedka si proto myslí, že jejich Líza je talentovaná. Tak ji sousedi asi zapíšou na fakultu politologie v Brně. To by mohlo vyjít, když má 11 nominací a bude ve Straně zelených. |
|
|
tytres 16.2.2009 9:35Re: Skvělá Kateřina Jacques dostala od Strany zelených 9 nominací k volbám do Evropského parlamentu a to je skvělé Moc to nesleduju, ale take mi bylo divne, ze dostala 9 niminaci, kdyz jich jer v parlamentu jen 6. |
|
|
Hubert 16.2.2009 2:00Zelení, přírodní analfabeti.. Nechápu zelené, je jasné, že jejich největší zájem je být v politice, v parlamentu, u koryt. Jestli nezmění svůj názor na jadernou energetiku, tak jsou nevolitelní. Tak co bude, zelení chlapci a děvčata? |
|
|
Ladislav N 16.2.2009 2:00Autor si dal velkou práci s argumentací v boji proti hlouposti zelených magorů.... ...ale polemizovat s bláboly nevzdělanců jako je Stropnický a spol. je velkým utrpením pro každého, kdo ty bláboly musí už jen číst. Jediné účinné opatření, jak se proti zelenému náboženství bránit, je NEVOLIT jejich kandidáty! Jímá mě hrůza při představě, že se šílenci jako Bursík a uvřeštěná Kateřina "Jau, jau" proslulá svými lžemi, dostanou do EP jako zástupci ČR |
