Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Zelení fundamentalisté zase sebevražedně útočí na jádro ?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ladislav 16.2.2009 7:27Re: Autor si dal velkou práci s argumentací v boji proti hlouposti zelených magorů.... Podepisuji, zelené je potřeba NEVOLIT, vytěsnit na okraj mezi jiné exoty stejného založení (jehovisté, scientologisté,apod ). |
|
|
Minutus 16.2.2009 10:38Re: Autor si dal velkou práci s argumentací v boji proti hlouposti zelených magorů....
|
souhlas. Dokud nebudou dělat rozumnou zelenou politiku, ani hlas.|
|
fox 16.2.2009 9:13Re: Autor si dal velkou práci s argumentací v boji proti hlouposti zelených magorů....
|
|
|
Tx 16.2.2009 10:01Re: Autor si dal velkou práci s argumentací v boji proti hlouposti zelených magorů.... Co se Stropnického týče, nejde mi do hlavy, jak tak inteligentní člověk může povít takového blba... |
|
|
lbr 16.2.2009 11:44Re: Autor si dal velkou práci s argumentací v boji proti hlouposti zelených magorů.... Myslím, že je to v tom, že mladej Stropnickej ještě nepoznal reálný život. Bože chran nás všech těch Pajerových ,Stropnických a dalších. Ty jejich nápady jsou jak od malejch dětí.:). |
|
|
Kiri 16.2.2009 10:39Re: Autor si dal velkou práci s argumentací v boji proti hlouposti zelených magorů.... Nevolit je? To byste musel nejdřív zlikvidovat Veškrnu. Ten je zodpovědný za ten politický marasmus proto, že před volbami prohlásil:"Volte Zelené! Já byl celý život vlastně zelený" No a ti, co chtěli se zatnutými zuby volit ODS si spokojeně oddechli, neboť jejich Guru jim ukázal cestu a oni svou volbu měli na koho svést. Proto vznikla patová situace. Kdyby shora uvedené náš pravdoláskový pletichář nevypustil z úst, mohla ODS s KDU-ČSL s pohodlnou většinou vládnout. |
|
|
chemik 16.2.2009 0:37surovina Já přidám ještě jeden úhel pohledu. Ropa, uhlí i plyn jsou dost důležité suroviny. Když teď (20-30 let, pro mě dost málo) podstatnou část zbývajících zásob přeměníme na energii, z čeho pak budeme vyrábět plasty? Co budeme používat jako red. činidlo místo koksu? Co se globálního oteplování týče, házejí se ohromné peníze do zastavení produkce CO2. Ale nezaslechla jsem nic o adaptaci na nové podmínky (hráze apod.). Jako by se v dějinách měnilo klima Země poprvé. Co k té zelené filosofii přidat trochu Darwina? |
|
|
NevericiTomas 16.2.2009 1:45Re: surovina No bohuzel tahle civilizace zatim vypada spis na Darwinovu cenu... |
|
|
Ladislav N :-))) 16.2.2009 1:51Re NevericiTomas IP: 88.103.59.xxx: ...vypada spis na Darwinovu cenu Vy osobně taky? |
|
|
NevericiTomas 16.2.2009 2:16Re: Re NevericiTomas IP: 88.103.59.xxx: ...vypada spis na Darwinovu cenu No z odpovednosti se nevyvlecu. Co Vy? |
|
|
Ladislav N :-))) 16.2.2009 4:28Re: Darwinova cena Charlese Darwina si vážím. Mimochodem - BBC natočila báječnou trilogii "Galapágos" (dokument), která jeho pobyt a práci na souostroví připomíná. Ale Darwinovu cenu by si spíš zasloužili zelení magoři, kteří svou blbostí podřezávají větev nejenom sami sobě (správně, jdou "příkladem" No a co já? Ono úplně stačí neplýtvat a zbytečně se nemnožit. |
), ale i ostatním. Viz všechny ty "bio" nesmysly, co už hlásali a stále hlásají...
|
|
NevericiTomas 16.2.2009 5:37Re: Darwinova cena No dyk |
|
|
NevericiTomas 16.2.2009 5:37Re: Darwinova cena Nejsme vepri |
|
|
jan hájek 16.2.2009 7:36Re: Darwinova cena Říkejte to např. v Chánově a kterémukoli muslimovi |
|
|
r.m. 15.2.2009 21:244.generaci reaktorů je třeba brzdit celosvětově alespoň ještě 15 - 20 let jinak bude z naší planety příliš brzy ledová nehostinná planeta. Posledních 60 miliónů let, tedy celé naše čtvrtohory je to jedna ledová doba za druhou. Předchozí pleistocénní klimatické optimum byla doba savčí expanze, ohromného rozvoje druhů, prostě pohodička. Pokud nevrátíme fosilní uhlík zpátky do atmosféry, nestihneme se vyvinout v cosi, co se konečně stane nezávislé na své domovské planetě. Ostatně mám pocit, že si nás živá část planety vytvořila právě pro tohle - jako omlazovací komando. Podobnou funkci mají ostatně i žížaly, vynášejí z hloubi půdy cenný humus. |
|
|
Jan X. 16.2.2009 0:15Re: 4.generaci reaktorů je třeba brzdit celosvětově alespoň ještě 15 - 20 let No, jestli budeme dále "vracet uhlík do atmosféry", tak se opravdu nestihneme moc vyvinout - uz takhle jsme ho tam vrátili myslím až dost - a to jsem jinak k náboženství "globalního oteplování" dost skeptickej... viz: http://pubs.giss.nasa.gov/docs/2008/2008_Hansen_etal.pdf |
|
|
Ladislav N :-))) 16.2.2009 1:54Re: 4.generaci reaktorů je třeba brzdit celosvětově alespoň ještě 15 - 20 let A co se stane, když se těžitelná část fosilního uhlíku vrátí so atmosféry? Prognostik Miloš Zeman ví všechno.... |
|
|
Jan X. 16.2.2009 2:10Re: 4.generaci reaktorů je třeba brzdit celosvětově alespoň ještě 15 - 20 let No to já teda právě nevím, ať čtu ty předpovědi ohledně "globálního oteplování" vlivem CO2 jak je čtu, pořád tam nevidím tu katastrofu, kterou tam vidí IPCC. Takže mi to přijde poněkud přehnané. Ale to, že je CO2 v atmosféře hodně o tom myslím nepochybuje ani Klaus. Otázka je, jaké to skutečně může mít důsledky. A to je to, co nevím. Proto jsem k tomu apokalyptickému náboženství spíše preventivně skeptický. |
|
|
L.Metelka 16.2.2009 9:17Re: 4.generaci reaktorů je třeba brzdit celosvětově alespoň ještě 15 - 20 let Ukažte mi, laskavě, kde je ve zprávě IPCC ta katastrofa... Jste akorát další, kdo o ní kecá a ani ji nečetl... |
|
|
loiz 16.2.2009 9:42Re: 4.generaci reaktorů je třeba brzdit celosvětově alespoň ještě 15 - 20 let katastrofu vidi citovany Hansen, viz http://www.columbia.edu/~jeh1/2008/AGUBjerknes_20081217.pdf |
|
|
L.Metelka 16.2.2009 10:00Re: 4.generaci reaktorů je třeba brzdit celosvětově alespoň ještě 15 - 20 let Ovšem Hansen není zpráva IPCC, že? |
|
|
loiz 16.2.2009 10:03Re: 4.generaci reaktorů je třeba brzdit celosvětově alespoň ještě 15 - 20 let To je pravda. Mate nejaky komentar k meritu prosim? |
|
|
L.Metelka 16.2.2009 10:05Re: 4.generaci reaktorů je třeba brzdit celosvětově alespoň ještě 15 - 20 let Nikoli... |
|
|
loiz 16.2.2009 10:27Re: 4.generaci reaktorů je třeba brzdit celosvětově alespoň ještě 15 - 20 let skoda, me by docela zajimalo co si o tom Hanzenove tzv. alarmismu myslite. |
|
|
L.Metelka 16.2.2009 11:13Re: 4.generaci reaktorů je třeba brzdit celosvětově alespoň ještě 15 - 20 let Je to podobné jako s Al Gorem. Vybírá si ty nejpesimističtější možnosti... |
|
|
loiz 16.2.2009 16:43Re: 4.generaci reaktorů je třeba brzdit celosvětově alespoň ještě 15 - 20 let mno slunecni cyklus je na vsestupu, golfsky proud nic moc tuhle zimu.... ja to vidim blede. |
|
|
Jan X. 16.2.2009 13:20Re: 4.generaci reaktorů je třeba brzdit celosvětově alespoň ještě 15 - 20 let Nemluvil jsem vůbec o "zprávě IPCC", ale o tom, co na každým rohu tvrdí jeho high brass - a to si pište, že neustále omílají apokalyptické vize: viz. třeba ten Hansen: http://www.columbia.edu/~jeh1/2008/AGUBjerknes_20081217.pdf (str. 21-24) chtějí tím v Americe evidentně protlačit 100% dividend carbon tax. Takže musej samozřejmě děsně strašit - v Americe moc daně lidi ne-e. |
|
|
Karel 17.2.2009 13:25Re: 4.generaci reaktorů je třeba brzdit celosvětově alespoň ještě 15 - 20 let Otázka je, jestli budou vůbec někdy fungovat. Nepřipadá vám tao jako perpetum mobile? |
|
|
Stoura 17.2.2009 13:28Re: 4.generaci reaktorů je třeba brzdit celosvětově alespoň ještě 15 - 20 let Proč perpetuum mobile? Nabízejí přece pouze lepší využití paliva a nikoliv věčný pohyb. První parní stroje potřebovaly také 100x víc paliva na stejný výkon, než dnešní tepelné elektrárny. |
