Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

KÝHO VÝRA

Ten Kormidelník všech šMoulů  snad už uplně zklímovatěl a hodlá své věhlasné dílo vnutit i eskymákům......Nebo jen zastírá poměry na naší politické scéně o které se nebývalou měrou sám zasloužil......

Re: KÝHO VÝRA

Vy asi nevite, o

cem ve svem clanku pise, ze ne? Pokud clanku nerozumite, nesnazte se parafrazovat jeho obsah radobyvtipnymi komentari.

Problem cele veci je, ze klimaticka hysterie je pro hlupaky snadno "pochopitelna", kdezto na rozumne argumenty je treba premyslet. A to kazdy neumi. Tak se dari kriklounum...

Takto vyrostl komunismus - ideologie pro lopaty!

ENVIRIMENTÁLŮM

UCHLDTE PROSÍM SVÉ GLOBÁLNÍ HLAVY, JEJICH DALŠÍ OTEPLENÍ JE TO CO NÁM JEDINĚ HROZÍ!. DĚKUJI.

do kamene tesat (a do tupých hlav vtloukat)

Držím panu Klausovi palce, aby jeho sisyfovské snažení došlo naplnění a lidé prozřeli. Bohužel se obávám, že jedinou reálně funkční cestou v dnešním světě je, aby se těm, kdo vidí zdroj výdělku/vlivu v "oteplovačství", umožnilo, aby si na více přišli v druhém táboře.

Pro ty, kdo vskutku nevidí podstatu problému - zkuste si představit, že by se pod záminkou ochrany planety zastavil vývoj např. před sto lety. Dnešní technologie jsou nesrovnatelně účinnější, šetrnější a "zelenější" než kdy v minulosti - a tento vývoj nepochybně bude pokračovat - pokud nás "oteplovači" neuvrhnou do temna "plánovaného hospodářství".

Jen škoda, že projev je napsán tak komplikovaným stylem, že je,  obávám, se, pro naprostou většinu populace nesrozumitelný. Ti, kdo mají dostatek trpělivosti jeji přečíst a pochopit, nejspíš měli podobný názor již před začátkem čtení.

Re: do kamene tesat (a do tupých hlav vtloukat)

Ale uvidíte, že se najdou i ti, kteří navzdory jakési komplikovanosti tomu budou rozumět. Nejdřív to ovšem budou jen ti , co rozumět chtějí. Po takových článcích dostávám novou chuť nepoložit se pod hloupými a někdy sprostě hloupými rádoby argumenty a nepodlehnout oteplovací módě.

Kdo se tady odvazuje tvrdit, ze ma pravdu?!

Kdyz neco ctu, tak s tim co ctu nemohu vubec souhlasit a mam na rozdil od autora na to tema uplne jiny nazor, rekl bych, ze opacny. A protoze vim, ze ten autor, co napsal to, co prave ctu, se urcite myli, ponevadz o tematu nic nevi, tak ho musim zhodit a poradne pourazet, protoze je uplnej blbec. Pak mu jeste reknu, ze to, co napsal ma urcite z internetu a ze by si mel dat tu namahu a neco kloudnyho o veci nastudovat a pak at prijde znova sem, do diskuze pro dalsi vyprask.

Krome toho, kdyz mam jeste trochu casu, prectu si i nekolik jimych diskusnich prispevku, ktere, protoze nejsou ode mne, tak jsou taky uplne blbe az idiotske a  jejich autory taky pekne odrovnam.

Kdyz se na tento muj projev me pravdy nekdo ozve, bude mit smulu, protoze uz ted vim jak je blbej.

Re: Kdo se tady odvazuje tvrdit, ze ma tytyTY, VIKLIPEDISTO

TO SI NENECHÁM UJÍT TY JEDEN VIKLIPEDE OD LANGLEY V CANADA. ZA CO TAM ŽIJEŠ ,STÍPKO OD GRU NEBO SOCDÁVKY OD KSČ?

Já myslím, že těch absurdit je daleko více.

třeba za tohle padají běžně hlavy státníků všude tam, kde mají jakž takž politickou kulturu na úrovni. U nás to dáváme za přednost jaký je politik pašák. Zvrhlá filozofie, že?    http://www.blesk.cz/clanek/98607/klausova-milenka-...

Re: Já myslím, že těch absurdit je daleko více.

jestli nemáte něco k tématu, tak nevotravujte, blbečku......

Obávám se, že mnozí diskutéři,

a to i ti inteligentnější, se u článku nedostanou dál než k jménu autora.  Což je škoda.

Re: Obávám se, že mnozí diskutéři,

PŘED ČTENÍM JE TŘEBA UMAZAT HLAVIČKU A JE PO PROBLÉMU

Nic se neotepluje a za tanky si Gruzínci mohou sami

Názory toho pána mě přestaly zajímat. Nečtu. Co Vy?

jeden z nejlepších letošních článků na NP!

hluboce smekám před stylizicací a fakty vč. odkazů na Misese a Hayeka...

a samozřejmě ukládám k Nepravidelníkům, Bastiatovi a pod. ...

(tohle se bude zanedlouho hodit), pokud mne zelení pomatenci nezabijí...

Třetí posun v myšlení vrchního odmítače

Musím říct, že mě autor projevu potěšil. Mnohé poukazování na logické chyby v jeho úvahách ho přinutilo ustoupit z tvrdých pozic. Nejprve tvrdil, že žádné globální oteplování neexistuje. Pod tíhou argumentů se nenápadně vzdal a začal tvrdit, že snad existuje, ale určitě z něj nemůže člověk svojí činností. Nyní jsme svědky další fáze: Už se nehádá, že je činnost člověka příčinou, ale že státy tomu měly ponechat volný průběh a vyvarovat se nějaké regulace. Určitou možnost nějakých zákazů připouští.

Jsem rád, že se dopracoval po roce k názoru, který (zhruba) mám sám od začátku. Ano, přílišná regulace a diktování státem, co má soukromý sektor dělat, spíše škodí věci. Bohužel profesor stále zastává evidetně extrémní a chybná stanoviska v pohledu na zdroje. To staví celý jeho postoj do špatného světla. Podle něj jsou zdroje z ekonomického pohledu nevyčerpatelné. Jestli jsem to dobře pochopil, tak by to mělo být tím, že jejich cena je určena nabídkou a poptávkou a ta při ubývání zdrojů roste. To je podle mého nepřijatelné zjednodušení. Zřejmým protipříkladem je surovina zvaná slonovina. Bez zákazu obchodování se slonovinou by sloni již vyhynuli a možná ani tenhle zákaz není dostatečný. Podobné je to s dalšími surovinami. Leckteré kožešiny již prostě na trhu být nemůžou, protože příslušné šelmy se podařilo vyhubit. A kupodivu se nové zdroje nenacházejí. Jiným příkladem může být "ekonomické" zbavování se odpadků jejich vyvážením do jezera. Pro někoho výhodné, ale celkově sebevražedné.

Vážený pane prezidente, pro mě jste

hledačem renty, který již delší čas profituje ze psaní a pronášení projevů o globálním oteplování. Vaše argumenty mají stejnou cenu, jako vaše privatizace - rozkradeno, vytunelováno, vyrabováno... Vaše svoboda bez pravidel, svoboda na divoko, je pro společnost nebezpečná!!! Neřízená, tedy spontánní evoluce lidské společnosti, znamená chaos, destrukci a devastaci - s rácionalitou nemá nic společného. Hlásáte tak nehorázné bludy, až mrazí...