Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Absurdní panika kolem globálního oteplování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
honzak 10.9.2008 10:12Re: Re: Re: Re: Re: Re: Britští vědci vydali tuto zprávu! a v tom je to kouzlo statistiky, že? Jedna parta udělá průměr z dat za 40 let, druhá z dat za 100. Zkuste si podobnou věc prosím spočítat pro průměrnou mzdu přednosty hlavního nádraží v Praze! |
|
|
L.Metelka 10.9.2008 10:17Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Britští vědci vydali tuto zprávu! ... nicméně pokud pak porovnáváte ty teplotní anomálie jednotlivých roků mezi sebou, je úplně jedno, k jakému průměru je to vztaženo... |
|
|
honzak 10.9.2008 12:09Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Britští vědci vydali tuto zprávu! opravdu? Např. když porovnám odchylky z 30 leté řady vůči stoletému průměru a naopak? Ono se to nebude lišit např. v absolutních hodnotách těch odchylek? Pak ovšem kolébka Cikánů je v Krkonoších. |
|
|
L.Metelka 10.9.2008 12:21Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Britští vědci vydali tuto zprávu! Na hodnotách těch odchylek se to samozřejmě projeví. Ale třeba na rozdílu odchylek za určité roky nikoli. |
|
|
L.Metelka 10.9.2008 10:14Re: Re: Re: Re: Re: Britští vědci vydali tuto zprávu! Blbost toho sdělení je jasná, ať použijete data GISS nebo CRU (abych vyjmenoval dvě nejkvalitnější řady globálnách teplot) |
|
|
Stredocech 10.9.2008 9:11Re: Britští vědci vydali tuto zprávu! Máte prosím odkaz? |
|
|
čtenář zdrojů 10.9.2008 9:28prolhaný Niky Prvních 7 měsíců mělo odchylku +0,45°C nad normálem, což je 9.nejteplejší období od roku 1880. Viz: www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/2008/jul/global.html#temp Osm měsíců roku 2008 ještě není vyhodnoceno, takže Britští vědci nejspíš kecají, a nebo kecáte Vy. |
|
|
a.bernhardt 10.9.2008 9:35Re: prolhaný Niky No a máme tu další odkaz, který ukazuje na to, že Niky asi nemá zdroj, ale tohle je také zajímavé: http://osel.cz/index.php?clanek=3797 Chtěl bych podotknout, že o oteplení asi není pochyb, ale článek hovoří o tom, jak se na tom podílí člověk (nebo nepodílí) a zda prostředky, které by byly vynaloženy na boj s větrnými mlýny, by nebylo rozumnější využít jinak |
|
|
čtenář zdrojů 10.9.2008 9:50Re: Re: prolhaný Niky Chládná pacifická fáze začala už loni v létě a nyní už končí. Proto mě trochu překvapuje, že článek na oslu je až z letošního července, kdy LaNina už téměř vymizela. |
|
|
para 10.9.2008 11:51Re: Britští vědci vydali tuto zprávu! Niky kteří britští vědci? Nebyli to spíš fotbaloví fanoušci? Já mám totiž zprávy ouplně jiné : http://tamino.files.wordpress.com/2007/08/t1975.jpg |
|
|
Milan 10.9.2008 8:54Chtivost peněz a touha po ovládání druhých zotročuje lidstvo, které se zotročit s chutí nechává. Mechanismem zotročení je někdy rasové hledisko, jindy třídní hledisko, nejnověji ekologismus. Podstata je ale stále stejná: darebáci chtějí ovládat a okrádat druhé lidi. |
|
|
RomanL 10.9.2008 10:54Re: Chtivost peněz a touha po ovládání druhých Kdepak, vždycky je to VÍRA (kterou vám ovšem někdo pohodlně naservíruje), že JÁ jsem lepšínež ti druzí, a proto je třeba ty ostatní omezit, zavřít či případně zcela vyhubit, a to ať se jedná o komunismus, křesťanství, zelené, islám, nacismus atd. atd. Je to furt dokola to samé, jenom to lidi pořád nechtějí vidět - a hlavně nechtějí SAMI MYSLET! |
|
|
honzak 10.9.2008 8:42možná nemá Klaus 100% pravdu. Ale pořád jsou jeho názory méně škodlivé, než fantasmagorie zelených trotlů typu stropnický nebo kuchta. Ostatně může někdo solidně vyvrátit fakt, že omezení produkce CO2 v Evropě bude bohatě nahrazeno zvýšenou produkcí v Asii (Čína, Indie)? Nebo že by čínský a indický CO2 byl "hodný" a ten evropský "zlý"? |
|
|
Milan 10.9.2008 8:55Když ne stoprocentní, tak stu procent limitně se blížíci. |
|
|
R.J. 10.9.2008 10:27Re: možná nemá Hezký postřeh, jinak souhlas. |
|
|
Petr Kiebel 10.9.2008 10:42Re: možná nemá No já myslím,že fantasmagorie obou stran jsou škodlivá stejně. A to že soused je prase a znečišťuje okolí neznamená,že já budu dělat totéž.... |
|
|
Didi 10.9.2008 11:02Re: Re: možná nemá Ovšem co bude v konečném efektu účinější co se týče celkové čistoty ve vesnici: a) Budu utrácet horentní služby za neustálé zametání svého dvorečku, ačkoliv se přes plot od souseda neustále valí tuny prachu. b) Umožním sousedovi zvýšit si životní úroveň jako mám už teď já (a co si budeme namlouvat, toho bince jsem do okolí v minulosti taky pustil hromadu než jsem se vzmohl), aby mohl žít tak jako já spokojeně bez nutnosti produkovat při tom ono množství nepořádku. |
|
|
ok 10.9.2008 8:38prezident všech Sarmatů a Alanů Hleďme, prezident všech Sarmatů, Alanů a Osetínců opět na scéně. Tato osoba by se měla přestěhovat do Osetínska, a tam se věnovat problémům svého regionu - globální oteplování tam v současné době opravdu neřeší. |
|
|
Stredocech 10.9.2008 9:12Re: prezident všech Sarmatů a Alanů Ale ale, a co ten ropovod přez Gruzii (a jiný ropovod přes Čečensko). |
|
|
čtenář zdrojů 10.9.2008 8:35a zase klasický Klaus koněčně se V.Klaus pokouší o úvahu nad tím, co bude levnější - zda přizpůsobení nebo boj proti GO. Klaus má určitě pravdu, že přizpůsobení se teplému klimatu nás výjde levněji, než omezovaní a zákazy. Vadí mi ale, že Klaus stále zpochybňuje, že se otepluje. Tahle ignorace mě u něj trochu překvapuje. Holandsko už dnes počítá se zvýšením svých hrází. Dubaj staví "palmové ostrovy" tak, aby byly připraveny na zvýšenou hladinu moří o 1 metr. Rusové už dnes uvažují nad těžbou ropy a plynu v Arktidě jakmile ledová pokrývka zmizí nebo bude slabá. To samé připravuje Kanada a USA. Všichni berou GO jako hotovou věc a strategicky se na to připravují. V podstatě se chovají tak, jak radí Klaus. Je v tom jen jeden rozdíl - všichni se připravují na něco, co dle Klause vůbec ale vůbec neexistuje. |
|
|
HHonza 10.9.2008 8:45Re: a zase klasický Klaus to, že oteplování neexistuje, říká Klaus třeba v této větě? ...Disponujeme také dostatkem důkazů o tom, že i ve známé historii není současná míra oteplování Země bezprecedentní.... Nebo že byste tento zdroj nečetl? |
|
|
čtenář zdrojů 10.9.2008 9:14Re: Re: a zase klasický Klaus já jsem četl tento Klausův zdroj: "den za dnem přibývá vědců z oboru klimatologie, kteří globální oteplování zpochybňují... ". Když se mrknete na článek, tak tam tento Klausův výrok najdete. Jen jsem ještě nezjistil, ze kterých zdrojů čerpal Klaus, když tuto větu napsal. |
|
|
I.Laengsfeld 10.9.2008 8:46Re: a zase klasický Klaus Klaus neni slepy. Rad lyzuje, urcite je schopen si vsimnout, zda je ted mene (ci nekdy naopak vice) snehu nez pred 30 lety. No a pokud opravdu rozmrzne treba ten pozdne letni led v Arktide a otevre se prislusna severovychodni a severozapadni cesta jiste pred tim oci zavirat nebude. On jen vyzyva k tomu, aby se tyhle veci hodnotily bez hysterie, jako vyzva k patricne adaptaci |
|
|
R.J. 10.9.2008 10:33Re: Re: a zase klasický Klaus Dovolím si připomenout, že již Neruda píše ve fejetonu, že zima v Praze není co bývala za jeho dětství. Jinak s Vámi souhlasím. |
|
|
Sid 10.9.2008 8:46Re: a zase klasický Klaus No, pokud vim, tak klimatologisti prorokovali zvyseni hladiny mori o 30m. Proc tedy Dubaj stavi sve ostrovy jen o 1 metr vyssi? Ze by soudruzi z NDR udelali nekde chybku? |
|
|
L.Metelka 10.9.2008 8:52Re: Re: a zase klasický Klaus 30 m? Nepsali to v Blesku? |
|
|
Stredocech 10.9.2008 9:14Re: Re: a zase klasický Klaus Oni prorokovali 70 CENTIMETRŮ. Těch 30 metrů z toho udělali ekologisté. |
|
|
J.S. 10.9.2008 9:35Re: Re: a zase klasický Klaus Čím větší poptávka po zdrojích, tíme se jich více nalezne. No není to krásně řečeno. Proto se divím některým Africkým státům, kde nedostatek pitné vody je, že se s této poučky nepoučí. A to např. v tomto směru více vody kterou sporadicky naleznete pouzívejte tim více ji mít budete. Nebo ne. |
|
|
Arnošt 10.9.2008 8:56Re: a zase klasický Klaus Chce to číst alespoň trochu s pochopením. Tvrzení, že není jasné nakolik přispívá k oteplování lidská činnost a tvrzení, že se neotepluje jsou dvě tvrzení naprosto odlišná. Nejdůležitější z toho co Václav Klaus říká, je to, že si ani nedovedeme představit, co bude lidstvo schopné podnikat za nějakých 20 až 50 let. Mimo to se otepluje už několik set let jako v minulosti už mnohokrát. Navíc je vývoj klimatu principiálně nepředpověditelný. Nikdo nemůže zaručit, že se od zítřka nebude na čas prudce ochlazovat. Volatilita klimatu je na to dostatečně vysoká. Opravdu nemusíme zrovna stavět předem obrovské přistávací plochy poblíž centra města pro očekávané stovky Zeppelinů. |
|
|
čtenář zdrojů 10.9.2008 9:16Re: Re: a zase klasický Klaus a co tento tento Klausův výrok: "den za dnem přibývá vědců z oboru klimatologie, kteří globální oteplování zpochybňují... ". nezdá se Vám, že si Klaus v tom svém článku tak trochu protiřečí? |
