Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Absurdní panika kolem globálního oteplování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R.J. 10.9.2008 10:42Re: Re: Re: do kamene tesat (a do tupých hlav vtloukat) A ještě si dovolím doplnit,nebylo nás 6 miliard, jinak souhlas Středočechu. |
|
|
křovas 10.9.2008 11:37Re: Re: do kamene tesat (a do tupých hlav vtloukat) co jste se ve škole učil, jste evidentně zapomněl, a tak je vzdělání to je jediné, co Vám zbylo |
|
|
Mil Kra 10.9.2008 5:53Kdo se tady odvazuje tvrdit, ze ma pravdu?! Kdyz neco ctu, tak s tim co ctu nemohu vubec souhlasit a mam na rozdil od autora na to tema uplne jiny nazor, rekl bych, ze opacny. A protoze vim, ze ten autor, co napsal to, co prave ctu, se urcite myli, ponevadz o tematu nic nevi, tak ho musim zhodit a poradne pourazet, protoze je uplnej blbec. Pak mu jeste reknu, ze to, co napsal ma urcite z internetu a ze by si mel dat tu namahu a neco kloudnyho o veci nastudovat a pak at prijde znova sem, do diskuze pro dalsi vyprask. Krome toho, kdyz mam jeste trochu casu, prectu si i nekolik jimych diskusnich prispevku, ktere, protoze nejsou ode mne, tak jsou taky uplne blbe az idiotske a jejich autory taky pekne odrovnam. Kdyz se na tento muj projev me pravdy nekdo ozve, bude mit smulu, protoze uz ted vim jak je blbej. |
|
|
GRUNTORÁD 10.9.2008 6:42Re: Kdo se tady odvazuje tvrdit, ze ma tytyTY, VIKLIPEDISTO TO SI NENECHÁM UJÍT TY JEDEN VIKLIPEDE OD LANGLEY V CANADA. ZA CO TAM ŽIJEŠ ,STÍPKO OD GRU NEBO SOCDÁVKY OD KSČ? |
|
|
Mil Kra 10.9.2008 7:51Re: Re: Kdo se tady odvazuje tvrdit, ze ma tytyTY, VIKLIPEDISTO
|
|
|
GRUNTORÁD 10.9.2008 6:53Re: Kdo je Mil Kra IP: 64.59.144.xxx že si tady odvazuje tvrdit, ze ma pravdu?! http://www.youtube.com:80/watch?v=XYxWjTyJmWI tak to je náš: Mil Kra IP: 64.59.144.xxx |
|
|
Mil Kra 10.9.2008 7:51Re: Re: Kdo je Mil Kra IP: 64.59.144.xxx že si tady odvazuje tvrdit, ze ma pravdu?!
|
|
|
Vlk 10.9.2008 7:02Re: Kdo se tady odvazuje tvrdit, ze ma pravdu?! Byl bych zgruntu rád, aby to hovádko, na jehož příspěvek reaguji, jednou prozřelo! Bůh ti pomáhej, budeš to potřebovat. Víťa Vlk. |
|
|
Mil Kra 10.9.2008 7:50Re: Re: Kdo se tady odvazuje tvrdit, ze ma pravdu?!
|
|
|
MLOK1 10.9.2008 7:40Re: Kdo se tady odvazuje tvrdit, ze ma pravdu?! No - jako fór - dobrý |
|
|
Mil Kra 10.9.2008 7:48Re: Re: Kdo se tady odvazuje tvrdit, ze ma pravdu?! Gratuluji, pane, vy jedinej ste to pochopil. Pritom to nebylo ani tak tezke. Ale asi pro koho... |
|
|
GRUNTORÁD 10.9.2008 8:09Re: Re: Re: Kdo se tady odvazuje tvrdit, ze NEmÁM pravdu?! KE VŠEM CO TU (NA NP)BEROU COKOLIV VÁŽNĚ JE TŘEBA SE CHOVAT SHOVÍVAVĚ A BODŘE, NE JIM DÁVAT NAJEVO JEJICH SLABODUCHOST, BLBCI TO NEMAJÍ RÁDI. JEN TAK DÁL - VÁŽNĚ A ODPOVĚDNĚ |
|
|
GRUNTORÁD 10.9.2008 8:14Re: Re: Re: Re: Kdo se tady odvazuje tvrdit, ze NEmÁM pravdu?! PROTI GLOBÁLNÍMU......................(DOPLŇ PODLE VLASTNÍ POTŘEBY) |
|
|
fedo 10.9.2008 8:53Re: Kdo se tady odvazuje tvrdit, ze ma pravdu?! Jestli jsou všichni enviromentalisti na takovéto inteligenční úovni, tak se normálni lidi nemají čeho bát. |
|
|
Vašek 10.9.2008 4:42Já myslím, že těch absurdit je daleko více. třeba za tohle padají běžně hlavy státníků všude tam, kde mají jakž takž politickou kulturu na úrovni. U nás to dáváme za přednost jaký je politik pašák. Zvrhlá filozofie, že? http://www.blesk.cz/clanek/98607/klausova-milenka-ujizdela-pred-bleskem.html |
|
|
eTony 10.9.2008 6:13Re: Já myslím, že těch absurdit je daleko více. jestli nemáte něco k tématu, tak nevotravujte, blbečku...... |
|
|
vlasta 10.9.2008 3:52Obávám se, že mnozí diskutéři, a to i ti inteligentnější, se u článku nedostanou dál než k jménu autora. Což je škoda. |
|
|
GRUNTORÁD 10.9.2008 7:26Re: Obávám se, že mnozí diskutéři, PŘED ČTENÍM JE TŘEBA UMAZAT HLAVIČKU A JE PO PROBLÉMU |
|
|
Tom 10.9.2008 1:15Nic se neotepluje a za tanky si Gruzínci mohou sami Názory toho pána mě přestaly zajímat. Nečtu. Co Vy? |
|
|
Vlasta.on 10.9.2008 1:20Re: Nic se neotepluje a za tanky si Gruzínci mohou sami A četl jste vůbec někdy? |
|
|
Jerry 10.9.2008 5:01Re: Nic se neotepluje a za tanky si Gruzínci mohou sami No na rozdíl od Vás číst umím,takže ano... čtu. |
|
|
lez 10.9.2008 7:04Re: Re: Nic se neotepluje a za tanky si Gruzínci mohou sami Ale nevypadá to, jo, vzdělání je dřina, hochu! |
|
|
Vlasta.on 10.9.2008 7:44Re: Re: Re: Nic se neotepluje a za tanky si Gruzínci mohou sami To je na vás vidět. Vy jste se pod tíhou vědomostí složil už tak ve třetí třídě, co? |
|
|
MLOK1 10.9.2008 7:49Re: Nic se neotepluje a za tanky si Gruzínci mohou sami Děláte Tome velkou chybu, že posuzujete lidi podle jména. Ani já s mnohými názory pana Václava Klause nesouhlasím. Není to ale žádný hlupák (naopak, pálí mu to brilantně a ovládá logiku) a dost jeho názorů je rozumných. K těm dobrým řadím i jeho názor na t.zv. oteplování. Jeho "mobilisace" mě ovšem totálně na*rala - tenkrát udělal z voličů ODS totální blby. |
|
|
louda 10.9.2008 10:05Re: Re: Nic se neotepluje a za tanky si Gruzínci mohou sami U vás se mu to opravdu podařilo. |
|
|
MLOK1 10.9.2008 10:43Re: Re: Re: Nic se neotepluje a za tanky si Gruzínci mohou sami Ó Vy loudavý lichotníku |
|
|
Tom 10.9.2008 13:22Re: Re: Nic se neotepluje a za tanky si Gruzínci mohou sami Chyba nechyba, Štěpánkovy články na Psu taky nečtu. Ztráta času. |
|
|
janabok 10.9.2008 1:05jeden z nejlepších letošních článků na NP! hluboce smekám před stylizicací a fakty vč. odkazů na Misese a Hayeka... a samozřejmě ukládám k Nepravidelníkům, Bastiatovi a pod. ... (tohle se bude zanedlouho hodit), pokud mne zelení pomatenci nezabijí... |
|
|
janabok 10.9.2008 1:09Re: jeden z nejlepších letošních článků na NP! ufff! ... ty hrubky!!! ... |
|
|
SelskýRozum 10.9.2008 0:47Třetí posun v myšlení vrchního odmítače Musím říct, že mě autor projevu potěšil. Mnohé poukazování na logické chyby v jeho úvahách ho přinutilo ustoupit z tvrdých pozic. Nejprve tvrdil, že žádné globální oteplování neexistuje. Pod tíhou argumentů se nenápadně vzdal a začal tvrdit, že snad existuje, ale určitě z něj nemůže člověk svojí činností. Nyní jsme svědky další fáze: Už se nehádá, že je činnost člověka příčinou, ale že státy tomu měly ponechat volný průběh a vyvarovat se nějaké regulace. Určitou možnost nějakých zákazů připouští. Jsem rád, že se dopracoval po roce k názoru, který (zhruba) mám sám od začátku. Ano, přílišná regulace a diktování státem, co má soukromý sektor dělat, spíše škodí věci. Bohužel profesor stále zastává evidetně extrémní a chybná stanoviska v pohledu na zdroje. To staví celý jeho postoj do špatného světla. Podle něj jsou zdroje z ekonomického pohledu nevyčerpatelné. Jestli jsem to dobře pochopil, tak by to mělo být tím, že jejich cena je určena nabídkou a poptávkou a ta při ubývání zdrojů roste. To je podle mého nepřijatelné zjednodušení. Zřejmým protipříkladem je surovina zvaná slonovina. Bez zákazu obchodování se slonovinou by sloni již vyhynuli a možná ani tenhle zákaz není dostatečný. Podobné je to s dalšími surovinami. Leckteré kožešiny již prostě na trhu být nemůžou, protože příslušné šelmy se podařilo vyhubit. A kupodivu se nové zdroje nenacházejí. Jiným příkladem může být "ekonomické" zbavování se odpadků jejich vyvážením do jezera. Pro někoho výhodné, ale celkově sebevražedné. |
