Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Absurdní panika kolem globálního oteplování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
vlasta 10.9.2008 11:37Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Klausovy spravne nazory Já to nevím, ale svoji poznámku jste formuloval tak nešikovně, že takhle ji lze pochopit. Což se mi stalo. Jestli jste ji ovšem myslel jako otázku, pak se omlouvám. |
|
|
JJ 10.9.2008 11:43Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Klausovy spravne nazory Omlouvam se tedy za nesikovnost ve formulacich. K tem vedcum bych jeste poznamenal, ze US (za Bushe) a Exon dali hodne penez na vyzkum proti GO, ale nejak skutek utek. Motivaci bylo minimalne zbrzdit zapojeni US do Kyoto, protoze pripadne dopady omezeni CO2 jsou pro US vyrazne vyssi, nez pro jakoukoli jinou zemi. A "narodni zajem" je na prvnim miste. |
|
|
Kolombo 10.9.2008 12:01Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Klausovy spravne nazory Milý JJ, co takhle causa Enron? Nebo poslední krach hypoték? Nejsou snad analytici a auditoři také svým způsobem "vědci", lidé universitně vzdělaní, kteří mají za úkol zpracovat objektivní audit? Jde snad o nějakou sbírku gaunerů a podvodníků? Ne? Jak je potom možné, že jejich audity byly falešné, jak to, že na nic nepřišli, jak to, že firmu před krachem hodnotili jako zdravou? Myslím, že společenská atmosféra velice ovlivňuje "objektivitu "vědeckých" závěrů, zvlášť, když jde o emoce veřejnosti a o veliké peníze. A o tom kampaň s GO je. |
|
|
JJ 10.9.2008 14:32Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Klausovy spravne nazory Analytici a auditori nejsou vedci. Zvlaste auditori delaji praci, kterou bych shrnul jako "pakarna", z lasky k penezum. Jedine, co je omezuje je kriminal (davaji si dobry majzla, aby jim nikdo neprokazal znalost nejake nepravosti) a pripadna ztrata vydobyte pozice v zamestnani - zde bohuzel spise podlehnou tlaku klienta, zvlaste klicoveho. Analytici akcii zamestnani bankou hrajou podle not banky. Horsi v hierarchii financniho trhu jsou snad jenom brokeri. Enron byl velmi zvlastni instituci, nicmene dojel na veci, ktere byly kriminalnimi ciny. Ovsem co se tyce tech uklidovych spolecnosti, tak za ne snad dostal Fastaw cenu od Arthur Andersen za progresivni financni management, obrysy tech transakci byly tedy znamy. Stejne jako PE ratio nebylo zrovna v linii s utilitama ... Co se tyce hypotek, jde o zalezitost verejnou a znamou, na kterou analytici upozornovali celkem dlouho. Akorat hodne investoru davalo penize do neceho, cemu vubec, ale vubec nerozumneli. |
|
|
Jan Daniel 10.9.2008 11:16Re: Re: Klausovy spravne nazory V IPCC, což je tuším cca 2500 lidí, převažují nad vědci politici, PR specialisté a představitelé NGO (jinými slovy prodavači této myšlenky). A tyhle týpky obviňovat ze lži není zas tak nesnadné. |
|
|
JJ 10.9.2008 11:20Re: Re: Re: Klausovy spravne nazory Jiste, obvinovat je velmi snadne, tezsi je sva obvineni dolozit. Proto pan Klaus jenom obvinuje. |
|
|
vlasta 10.9.2008 11:43Re: Re: Re: Re: Klausovy spravne nazory Tak doložit nebezpečnost těchhle novodobých savonarolů není nijak těžké. Stačí sundat brýle. |
|
|
JJ 10.9.2008 12:55Re: Re: Re: Re: Re: Klausovy spravne nazory Nejste u Svedku Jehovovych? |
|
|
L.Metelka 10.9.2008 11:25Re: Re: Re: Klausovy spravne nazory Přečtěte si, kdo je v IPCC, buďte tak laskav... |
|
|
Niky 10.9.2008 12:57Re: Re: Re: Re: Klausovy spravne nazory Sedmilháři Metelko šéfem je IND,který řekl:nejezte maso,zvyšujete tak globální oteplování!A takovým idiotům máme věřit! |
|
|
L.Metelka 10.9.2008 13:02Re: Re: Re: Re: Re: Klausovy spravne nazory No, nejsou to zrovna šťastné výroky, ale on je tam sám? |
|
|
janek 10.9.2008 10:27Re: Klausovy spravne nazory Jo,souhlas |
|
|
ook 10.9.2008 9:51pouze drzy hajzlik muze napsat projev v nermz soucasne da do uvozovek sklenikovou hypotezu , minen zrejme sklenikovy efekt CO2 a souhlasit s prof. Sternhellem v tom, že „spojitost mezi klimatem a oxidem uhličitým ospravedlňuje sledování tohoto jevu.Je vpravde komicke, kdyz clovek, jemuz zaplatil rusky preklad knihy o globalnim neoteplovani olejarska firma, ma tu drzost otirat se o hledace renty - z výzkumu, psaní a pronášení projevů o globálním oteplování, atd. Ekonomove, stejne jako male deti veri, ze elektrina se ziskava v zasuvkach a jidlo v supermarketu. Kdyz je poptavka vetsi jednoduse se koupi nova zasuvka a postavi vetsi supermarket. Ekonomum jaksi unika ze elementarnim zdrojem, ktery umoznuje existenci nasi civilizace jsou energeticke zdroje, t.j. materie, kterou lze prevest do stavu s nizsim obsahem energie a onu energii nejak vyuzit. Nyni zasadni frakci je organicky uhlik, ktery se nakumuloval za stomiliony let fotosyntezy. Zdroje 'o sobe' samozrejme existuji at s tim Klaus souhlasi nebo nesouhlasi, protoze kdyz neni co konvertovat do stavu o nizsi energii tak proste energii nemuzete ziskat, at je poptavka jakakoliv. K tomu jeste pristupuje technologicka schudnost prislusneho procesu - pozornejsi ctenar vi, ze uplynulych 50 let se predpoklada ze energeticke vyuziti jaderne fuze se uskutecni za dvacet let. Ohanet se Lomborgem je dost usmevne - Lomborg je, nebo aspon pred par lety, kdy jsem mel to poteseni s nim mluvit po jeho prednasce, velkym zastancem 'obnovitelnych zdroju'. Dokonce je povazoval za dominantni a nejdulezitejsi pro preziti lidstva. Pani Merkelova ma ted na vyber energetickou zavislost zeme na Gazpromskem cisarstvi nebo rychle postavit to nejjednodussi co jde - uhelne elektrarny. Vyber mezi rusaky a rizikem globalnich klimatickych zmen je je celkem jasny |
|
|
Stredocech 10.9.2008 10:11Paní Merkelová může postavit JADERNÉ elektrárny a splní oba cíle jenže to by se musela snažit přesvědčit o tom veřejnost, zblblou zelenou propagandou. A Klaus to ví moc dobře, sám tuto cestu EU navrhl bez jakéhokoliv ohlasu. Takže se nedivte, že v dobrou vůli politiků tady nevěří. |
|
|
Xury 10.9.2008 11:39Re: pouze drzy hajzlik Evidentně jste nepochopil pojem zdroj. Aby cokoliv mohlo být zdrojem energie (v průmyslovém slova smyslu), potřebujete nejprve onen průmysl (obecněji spotřebitele). Jinými slovy pokud eliminujete na Zemi člověka jako živočišný druh, tak pojem zdroj ztrácí smysl. Z toho taky plyne, že zdroj je úzce vázán na existeci člověka resp. lidstva a také na jeho technickou úroveň. Jednoduše řečeno ve starém Římě nebyla ropa energetickým zdrojem. Tím se stala až po dosažení určité technické úrovně. Lze očekávat, že za pár desetiletí jím přestane být (i když nebude zcela vyčerpaná). Zůstane patrně zdrojem chemických látek, a to patrně o dost déle. Naopak se enegetickým zdrojem může stát thorium nebo voda (po spuštění fůze). |
|
|
ook 10.9.2008 12:40zase jeden blbec Neni Slunce zdroj energie umoznujci existenci zivota na Zemi? ze by nebylo, dokud se neobjevil clovek? |
|
|
JJ 10.9.2008 9:24Ideologie, nic vic v lepsim pripade s odkazem na vlastni knihu. Ale prirozene je v poradku, ze se k tomu muze svobodne vyjadrovat. Za komancu by drzel hubu a krok. |
|
|
kapitan 10.9.2008 9:37Re: Ideologie, nic vic Prezident Vaclav Klauz za komancu hubu a krok nedrzel. Ale vy asi jo. |
|
|
ook 10.9.2008 9:54Re: Re: Ideologie, nic vic tu pohadku o disidentovi zamenstanemu ve Stani bance mate odkud? |
|
|
JJ 10.9.2008 9:57Mate pravdu, s tim krokem to zas tak slavne nebylo |
|
|
vlasta 10.9.2008 10:26Re: Mate pravdu, Záleží na tom v tomto případě? |
|
|
JJ 10.9.2008 11:06Re: Re: Mate pravdu, Zalezi, jak jsem jiz napsal, je velmi dobre, ze se dnes muze vyjadrovat ke vecem verejnym a politickym. Drive to nesmel, tak se nevyjadroval. Dnes muze a to je dobre, i kdyz mi prijde nekdy v zajeti sve sebestrednosti a urcite ideologie. Osobne preferuji svobodu nazoru, i kdyz nektere jsou silne ujete (a ted mluvim obecne). |
|
|
Stredocech 10.9.2008 9:09S panem presidentem plně souhlasím, ale takto to běžným lidem nevysvětlí Daleko jednodušší je říci, pokud by ekologisté svým blábolům o katastrofálním vlivu emisí oxidu uhličitého opravdu věřili, MUSELI by podpořit jadernou energetiku. Přitom např. Merkelová jedním dechem mluví o nutnosti snížit emise CO2 přičemž současně spustila program masivní výstavby UHELNÝCH elektráren a to i za cenu zničení dalších obcí a pošlapání vůle jejich obyvatel. Docela by mě zajímalo, jak by jejich obyvatelé reagovali na tuto volbu "buďto obec zboříme kvůli těžbě uhlí nebo na vašem katastru postavíme uložiště vyhořelého paliva" (to, že vyhořelé palivo lze recyklovat a zčásti se to už dělá pro tento případ pomíjím). |
|
|
Niky 10.9.2008 8:59Britští vědci vydali tuto zprávu! Prvních osm měsíců letošního roku bylo nejchladnějších,za posledních 100let!Toto sdělení Britských vědců,bylo v České republice cenzurováno! |
|
|
L.Metelka 10.9.2008 9:00Re: Britští vědci vydali tuto zprávu! Nebylo cenzurováno, protože je to blbost. |
|
|
Niky 10.9.2008 9:07Re: Re: Britští vědci vydali tuto zprávu! Metelko vy ubohej alarmisto,jediné co umíte je lhát! |
|
|
I.Laengsfeld 10.9.2008 9:11Re: Re: Re: Britští vědci vydali tuto zprávu! Asi tam bylo napsano "nejchladnejsi v tomto stoleti" tedy za poslednich 8 let. Takhle by to bylo OK a i tohle jde samozrejme proti predpovedim klimaalarmistu pred par lety, akorat ze to (ti alarmiste) nikdy nepriznaji a zahali slovni mlhou o prilis kratkem intervalu apod. |
|
|
L.Metelka 10.9.2008 9:13Re: Re: Re: Britští vědci vydali tuto zprávu! ... nebo si taky umím sehn at data, na kterých je pitomostv takového tvrzení jasně vidět... Ale hoďte sem odkaz na tu zprávu, ať se pobavíme... |
|
|
honzak 10.9.2008 9:43Re: Re: Re: Re: Britští vědci vydali tuto zprávu! ... nebo si taky umím sehn at data, na kterých je pitomostv takového tvrzení jasně vidět... a o tom to je!. Data by měla být JEDNA a metodika jejich interpretace taky. Ale to již z principů statistiky dost dobře nejde, protože možnost použití různých hodnot Pišvejcovy konstanty na různých místech výpočtu je tak lákavá! |
|
|
čtenář zdrojů 10.9.2008 9:53Re: Re: Re: Re: Re: Britští vědci vydali tuto zprávu! klimatická data jsou stejná. Porovnejte si globální data z NOAA a CRU. Jsou téměř shodná. Odchylky jsou jen v tom, co jednotlivé instituce považují za průměr. NOAA pracuje s průměrem za roky 1901 až 2000, zatímco CRU pracuje s průměrem za roky 1961 až 1990. |
