Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Absurdní panika kolem globálního oteplování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J.S. 10.9.2008 10:01Re: Re: Re: a zase klasický Klaus Po opětovném přečtení zcela určitě, zde máte pravdu. |
|
|
a.bernhardt 10.9.2008 8:32souhlasím ... a všem, kteří stojí na druhé straně kladu otázku: přejete si skutečně vkládat SVÉ peníze do něčeho, co je naprosto nesmyslným plýtváním VAŠIMI prostředky? |
|
|
Didi 10.9.2008 10:48Re: souhlasím Problém je v tom, že tyhle šílenosti jsou placeny z větší části z peněz těch co s tím nesouhlasí. |
|
|
Stachanov 10.9.2008 8:28Klausova tvrzení, že vymírání druhů a kácení pralesů je jen boj druhů ve kterém momentálně vyhrává člověk nad přírodou, a špidlovská parafráze, že zdroje tu jsou...kdybychom všechno vyčerpali a jedli zas jen dřevěnýma lžícema z kamenných misek, Klaus řekne, že jen trh nabídl adekvátní zdroje a je to úplně normální |
|
|
a.bernhardt 10.9.2008 8:35Re: Klausova tvrzení, že vymírání druhů a kácení pralesů je jen boj druhů ano, takhle dopadneme, až se začnou cpát peníze do nesmyslného boje se zcela normální a v historii zeměkoule zcela běžnou změnou klimatu |
|
|
Sid 10.9.2008 8:36Re: Klausova tvrzení, že vymírání druhů a kácení pralesů je jen boj druhů Vazeny pane, na Vasem pripade zacinam chapat, proc mnoho hlupaku Klase nema rado a povazuje jej za salonniho intelektuala. Vy asi nevite, o cem ve svem clanku pise, ze ne? Pokud clanku nerozumite, nesnazte se parafrazovat jeho obsah radobyvtipnymi komentari. |
|
|
Da Sa 10.9.2008 10:40Re: Re: Klausova tvrzení, že vymírání druhů a kácení pralesů je jen boj druhů Nezbývá než s Klausem souhlasit . Téma je sic pojato tímto článkem zdánlivě zeširoka (= správně ) ač je to téma téměř nekonečné (lidská civilizace nikdy zcela nepochopí co bylo a neví co bude ) , volá po diskuzi a hlavně po zdravém rozumu . Lidstvo bude mít zcela zásadní starosti (pokud se nevyhubíme ) hypoteticky za možná sto či dvěstě let až se protáhnou ledovce na severní polokouli až k alpám a na jižní obdobně vzhůku k severu . Dnešní Envirohybatelé budou již odpočívat na věčnosti a ti budoucí budou křičet úplně jinak . D.S. |
|
|
Miloš Zfrantišku 10.9.2008 8:19Václav Klaus se nám stále snaží namluvit, že se nic neděje. Co ho k tomu vede nevím. Přitom existují tisíce případů kdy činností člověka dochází k nevratným změnám v našem okolí a mnohdy zbytečně. Preventivní ochrana přírody je naprosto v pořádku a dobrý ekonom by měl umět kalkulovat i s následky. Klausův výrok před časem v HN: "nikdy jsem si nevšiml, že by člověk nějakým způsobem poškozoval přírodu" hovoří za vše. |
|
|
Sid 10.9.2008 8:38Re: Václav Klaus Prectete si clanek jeste jednou, pokud jej pochopite, piste komentare. Pokud ne, neodhalujte slabosti sveho intelektu. Soustredte se predevsim na pasaz o tom ,ze "zdroje samy o sobe neexistuji". Ta je pro vase mudrlantstvi klicova... |
|
|
liberal shark 10.9.2008 8:17Gruzie Pane prezidente, co kdyby jste si takhle pečlivě nastudoval pozadí a průběh Rusko-Gruzínského konfliktu a pak pokorně opravil své skandální stanovisko k němu ? |
|
|
Prudil 10.9.2008 9:42Re: Gruzie Po nastudování pozadí Rusko Gruzínského konfliktu je nadmíru jasné, že hlavním vyníkem je Gruzie. Neméně klíčovou roli v tom hraje Amerika, která má už mnohaletou tendenci si udržovat statut hlavní světové velmoci (což je v pořádku) a rozhodně není v jejím zájmu dopustit, aby se Rusko (ani nikdo jiný) stalo rovnoceným partnerem při rozhodování o globální politice. Toto ovšem zaslepené a zmanipulované ovce nevidí. |
|
|
liberal shark 10.9.2008 13:25Re: Re: Gruzie Nějaké odkazy, důkazy, dokumenty ? |
|
|
Stachanov 10.9.2008 7:54pane Klaus, jeďte tohle téma přednést třeba do New Orleans ne před montpelerinskou společnost v luxusním hotelu v Tokiu |
|
|
Enik 10.9.2008 8:06Re: pane Klaus, jeďte tohle téma přednést třeba do New Orleans To je ale ovšem velmi pošetilý argument! To jako, že ten hurikán má něco společného se změnami klimatu? Pokud by tomu tak opravdu mělo být, pak jich bude v budoucnu hodně přibývat. Environmentalisty navrhovaná opatření proti globálnímu oteplování totiž další oteplování jen urychlují, takže změny budou dále radikálnější a větrných smrští bude dále přibývat! |
|
|
Vilda 10.9.2008 8:15Re: Re: pane Klaus, jeďte tohle téma přednést třeba do New Orleans Takovým jako Stachanov je to zbytečné vysvětlovat. Od doby co ho naučili v první třídě číst a psát si myslí, že rozumí úplně všemu. Bohužel s těmi počty to je horší. Ale je to příznačné. Čím zapálenější argumentace ve jménu lepších zelených zítřků, tím slabší technicko-ekonomické vzdělání a pokora k názoru druhým. Přesně jako u lidí typu Pol-Pot, Mao, Stalin atd. Bohužel po takových bývá vždycky nejvíc zničených lidských osudů. A proč? Protože, se zvyšující mírou víry ve svou vlastní pravdu, se snižuje úcta k svobodě a práv druhých. |
|
|
R.J. 10.9.2008 10:46Re: Re: Re: pane Klaus, jeďte tohle téma přednést třeba do New Orleans Tak to je rána na komoru.Podepisuji bez výhrad Vildo. |
|
|
Stredocech 10.9.2008 9:29Re: Re: pane Klaus, jeďte tohle téma přednést třeba do New Orleans Pokud byste pečlivěji studoval ekologistické bláboly zjistil byste, že všechny přírodní katastrofy, včetně zemětřesení, jsou "trestem Matky Země" za to, že se neřídíme příkazy jejich náboženství. Pokud byste studoval dějiny náboženství, zjistil byste, že takto pojímaný "Boží trest" je tam velice častý. Dokonce, pokud by se nepřinášely božstvům lidské oběti, přestalo by vycházet slunce (dogma kněží starých Aztéků). |
|
|
Niky 10.9.2008 9:06Re: pane Klaus, jeďte tohle téma přednést třeba do New Orleans Stachanove,26.září odlétá V,Klaus do USA,kde bude 6 dní přednášet o ekonomii a o údajném globálním oteplování,dostane také několik cen,které před ním dostalo jen velmi málo politiků,jako např.Ronald Reagan. |
|
|
Stredocech 10.9.2008 9:23Re: pane Klaus, jeďte tohle téma přednést třeba do New Orleans No, největší historicky zaznamenaný hurikán byl kolem roku 1780 a to bylo chladněji, než dnes (malá doba ledová). Vůbec si najděte data o hurikánech v minulosti a jejích následcích (třeba 10000 mrtvých, také v USA). U toho New Orleansu je nejpozoruhodnější to, že debilní politikové nechali vyrůst milionové město pod úrovní mořské hladiny. Je zajímavé, že původní část New Orleansu, Francouzská čtvrť leží výše než novější části a proto byla hurikánem Katrina postižena méně než jiné čtvrtě. |
|
|
Nový 10.9.2008 7:43Suohlas ! Škoda, že držet krok s oteplovači je pro politiky a média tak příjemné. A většina "mas" není schopna samostatného myšlení. |
|
|
Kamil 10.9.2008 7:39podepisuju Souhlas - environmentalisti zapoměli na zdravý rozum. |
|
|
PROKOP BUBEN 10.9.2008 7:24KÝHO VÝRA Ten Kormidelník všech šMoulů snad už uplně zklímovatěl a hodlá své věhlasné dílo vnutit i eskymákům......Nebo jen zastírá poměry na naší politické scéně o které se nebývalou měrou sám zasloužil...... |
|
|
Sid 10.9.2008 8:42Re: KÝHO VÝRA Vy asi nevite, o cem ve svem clanku pise, ze ne? Pokud clanku nerozumite, nesnazte se parafrazovat jeho obsah radobyvtipnymi komentari. Problem cele veci je, ze klimaticka hysterie je pro hlupaky snadno "pochopitelna", kdezto na rozumne argumenty je treba premyslet. A to kazdy neumi. Tak se dari kriklounum... Takto vyrostl komunismus - ideologie pro lopaty! |
|
|
lary 10.9.2008 9:59Re: Re: KÝHO VÝRA Proč tomu blbovi odpovídáte ? Vy ho ještě z těchto diskusí neznáte ? Je to házení perel sviním. |
|
|
PROKOP BUBEN 10.9.2008 11:55Re: Re: Re: KÝHO VÝRA No ano - kLausmodrá - PERLO..... |
|
|
GRUNTORÁD 10.9.2008 6:23ENVIRIMENTÁLŮM UCHLDTE PROSÍM SVÉ GLOBÁLNÍ HLAVY, JEJICH DALŠÍ OTEPLENÍ JE TO CO NÁM JEDINĚ HROZÍ!. DĚKUJI. |
|
|
Michael 10.9.2008 6:00do kamene tesat (a do tupých hlav vtloukat) Držím panu Klausovi palce, aby jeho sisyfovské snažení došlo naplnění a lidé prozřeli. Bohužel se obávám, že jedinou reálně funkční cestou v dnešním světě je, aby se těm, kdo vidí zdroj výdělku/vlivu v "oteplovačství", umožnilo, aby si na více přišli v druhém táboře. Pro ty, kdo vskutku nevidí podstatu problému - zkuste si představit, že by se pod záminkou ochrany planety zastavil vývoj např. před sto lety. Dnešní technologie jsou nesrovnatelně účinnější, šetrnější a "zelenější" než kdy v minulosti - a tento vývoj nepochybně bude pokračovat - pokud nás "oteplovači" neuvrhnou do temna "plánovaného hospodářství". Jen škoda, že projev je napsán tak komplikovaným stylem, že je, obávám, se, pro naprostou většinu populace nesrozumitelný. Ti, kdo mají dostatek trpělivosti jeji přečíst a pochopit, nejspíš měli podobný názor již před začátkem čtení.
|
|
|
ivo klepacek 10.9.2008 7:43Re: do kamene tesat (a do tupých hlav vtloukat) Ale uvidíte, že se najdou i ti, kteří navzdory jakési komplikovanosti tomu budou rozumět. Nejdřív to ovšem budou jen ti , co rozumět chtějí. Po takových článcích dostávám novou chuť nepoložit se pod hloupými a někdy sprostě hloupými rádoby argumenty a nepodlehnout oteplovací módě. |
|
|
L.Metelka 10.9.2008 8:54Re: do kamene tesat (a do tupých hlav vtloukat) "Dnešní technologie jsou nesrovnatelně účinnější, šetrnější a "zelenější" než kdy v minulosti " Nojo, tak proč pořád rostou emise? |
|
|
Stredocech 10.9.2008 9:39Re: Re: do kamene tesat (a do tupých hlav vtloukat) Protože ještě rychleji roste výroba a lidé jsou méně ochotni mrznout. Fakticky je to v pořádku, parní stroje měly kolem roku 1900 účinnost nějakých 10% a dnes mají uhelné elektrárny přes 30% (nejnovější přes 40%) plynové až 59%. Vesničané před 100 lety topili běžně jen v jedné místnosti v domě, jeden známý říkal, jak měl jeho dědeček k ránu na vousech jinovatku. |
