Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Absurdní panika kolem globálního oteplování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
EW 13.9.2008 15:38Re: Re: Re: Re: Re: Jde o spor dvou pohledů na svět. Panu Klausovi tleskám Tak ja tedy radsi pakovou, ale ne ze zelenych duvodu, proste je pohodlnejsi, no. Zustane tam nastavena teplota vody, clovek si neopari paraty horkou vodou z karmy, proste pohoda. A stara (3 roky!!!!!) kohoutkova se nam totalne pos*ala, tak sla k certu. |
|
|
Bob 11.9.2008 15:53Re: Re: Re: Jde o spor dvou pohledů na svět. Panu Klausovi tleskám K tej spotrebe energie na jednotku HDP zrejme vy vôbec nechápete, že moderné technológie, dobrá organizácia práce a prísnejšia disciplína (kázeň) dokážu výrazne znížiť všetky náklady, vrátane energie a surovín. Rastie iba relatívna cena práce, čo nie je na závadu. |
|
|
krmič 11.9.2008 16:33Re: Re: Re: Re: Jde o spor dvou pohledů na svět. Panu Klausovi tleskám Já bych pokládal z hlediska životního prostředí za důležitější, že všechny ty země s těmi úžasnými technologiemi a úsporami mají větší spotřebu energie na obyvatele než je tomu u nás. A že se ta spotřeba stále zvyšuje. |
|
|
krmič 11.9.2008 16:36Re: Re: Re: Re: Jde o spor dvou pohledů na svět. Panu Klausovi tleskám Já bych řekl, že pro životní prostředí je podstatnější než ty peníze, že v zemích s těmi úžasnými technologiemi a úsporami je větší spotřeba energie na hlavu než u nás. A že stále roste. |
|
|
Stredocech 11.9.2008 16:37Pane, ten nesmysl s HDP už přestaňte papouškovat protože spotřeba elektřiny NA HLAVU je v Rakousku i Německu, o takových USA nebo Finsku nemluvě, větší než u nás. Když máte málo peněz, dáte je na jídlo, byt, svícení a topení. Kdo má hodně peněz, koupí si třeba sako od Vesaceho za 1000 dolorů i více. A o tom to také je. Nehledě na to, JAK porovnáváte HDP, tam je více metod a výsledky jsou někdy hodně odlišné (až v násobcích). kWh naproti tomu zůstave kWh. |
|
|
para 11.9.2008 12:33Sýčku jak je to s těma volama co je ta ideologie blbne - nenech je v nevědomosti. Možná mám nepřesnou představu a budu rád když ji uvedeš na pravou míru. Na školeních co jsem absolvoval mi byla předložena čísla o cca 30% energetické účinosti našich hnědouhelných elektráren - s jednou vyjímkou - pravda cca 2 roky zpátky. Rovněž se tam hovořilo o cca 50 letech těžitelnosti a při prolomení limitů o max 20 letech navíc. Něco mám s knih. Něco s vygoogluju a tam jsou ůdaje podobné... - ale ohražuji se proti tomu, že záměrně lžu. Nejsem rovněž ta pára - raděj ten para - pro upřesnění o které Ti snad jde. Tady diskutuju a dovídám se více. Budu hledět si Tvé údaje ověřit. Těžíme prý nyní cca 50 mil tun ročně a při nákladech 60% oproti EU vyvážíme elektřinu vyráběnou s tou bídnou účiností kolem 30% v ekvivalentu 20 mil tun ročně. Většina těch elektráren jede celoročně s účiností o níž víš možná momentálně více a budu rád když to zde zveřejníš. To co se s hnědým uhlím u nás děje proto považuji víc za drancování strategické suroviny úzkou skupinou lidí jak za efektivní využívání národního strategického zdroje. Budu rád pokud mě vyvedeš s omylu. |
|
|
Sýček 11.9.2008 14:24tak páro, jaké máš vzdělání? otřel jsi se alespoň trochu o techniku? Jestli ano, je to co jsem ti napsal dostatečné, jestli ne je třeba cosi nastudovat. A co se týká modernizace elektráren v Čezu, mají hezké stránky a je to tam přehledně popsané. |
|
|
para 11.9.2008 14:54Re: tak páro, jaké máš vzdělání? Sýčku nabízíš stránky ČEZU i když víš, že tam o efektivnosti jednotlivých zařízení není prakticky nic. Mě jsi nazval sprostým lhářem ale pokud jsem už uvedl něco nepřesně s Tebe samého čísílko ke konkrétní aplikaci nevypadne a navíc se mě snažíš kádrovat..... ?! At mám vzdělání jakékoli rád bych si ho dál doplnoval a uvítal bych tady od Tebe věcnější jednání. Nemáš lepší podklady než tyhle jen tyhle líbivé stránky kde propaguje vlastník sám sebe? Raděj bych nějakou konstruktivní oponentůru stavu naší energetiky. Tebe nejspíš ČEZ živí a tak není divu jak reaguješ. |
|
|
Sýček 11.9.2008 15:01Re: Re: tak páro, jaké máš vzdělání? Tisová I - dva fluidní kotle (1995 a 1997), Hodonín - dva fluidní kotle (1997), Ledvice II - jeden fluidní kotel (1998),Ledvice III - jeden fluidní kotel (1998),Poříčí II - dva fluidní kotle (1996 a 1998) Celkem osm fluidních kotlů. |
|
|
Sýček 11.9.2008 15:09Takže páro uváděl jsi, že naše uhelky pracují s účinností 30% a já po tobě chtěl, abys mi jedinou jmenoval. Neučinil jsi to. Píšeš že "Němci ale u sebe přestavují jednu za druhou na to fluidní spalování." No Čez má osm fluidních kotlů. V argumentaci si pleteš hrušky s jabkama, když srovnáváš teoretickou účinnost elektráren na černé uhlí s našimi odsířenými hnědouhelnými elektrárnami, které ve své většině dodávají teplo okolním aglomeracím. Jsi buď blbej nebo zblblej. Nemáš páru o tom co píšeš a jediné své znalosti získáváš zřejmě na školeních. Lituji ty, co se s tebou musejí stýkat. A Čez mne neživí, je to naopak. |
|
|
para 11.9.2008 16:04Re: Takže páro Fajn Sýčku. Dám si tu práci - oběšlu toho lektora, u kterého jsem byl na školení a dám Ti pak možná vědět další upřesnění těch procent v některých elektrárnách a jak se měří. Je od Tebe milé, že myslíš i na lidi co neznáš a lituješ je - Svět je velký budeš mít asi hodně velké poslání. Jo a k tomu, že jsem blbej - v tom máš kouse pravdy - čas od času přicházím na něco nového - a to je pak radosti - sad mi k tomu přivedeš i Ty. Zatím tedy nic moc. |
|
|
Sýček 11.9.2008 18:58Nic nevíš jen kecáš to co ti bylo nalito v jednom školení. A copak je to za lektora snad ne nějakej "sociální ekolog" |
|
|
para 11.9.2008 22:46Re: Nic nevíš jen kecáš to co ti bylo nalito v jednom školení. Víš co by bylo pikantní - kdyby můj dopis došel třeba až k Tobě Sýčku - nebo se na lektorování necejtíš? |
|
|
Sýček 12.9.2008 11:38Stačí jenom napsat, která z elektráren (který z bloků) ČEZu má "eletrickou" účinnost tebou uváděných 30%. Pak se můžeme bavit dál. Třeba o tom jak se změní "elektrická" účinnost, pokud blok slouží i k vytápění blízkých měst a obcí a jestli je to zápor nebo klad. |
|
|
Pragensis 11.9.2008 10:23Nevěřícím Tomášům i VK doporučuji se podívat na následující adresu: sermitsiaq.gl/icecam Grónská samosprává instalovala kameru, která zachycuje to rychlé tání ledovců, zaviněné globálním oteplováním. Podrobnosti v angličtině: Sermitsiaq has installed a professional webcam at an inland glacier to show how fast ice is melting due to global warming.Greenland's inland ice is melting at an alarming pace with enormous chunks ripping loose from glaciers and fells every day. So to increase awareness of this catastrophic problem, Sermitsiaq newspaper has placed at webcam at one of its most affected glaciers so the world can watch the ice melt via web-TV Inland ice in Greenland covers an area of 1.7 million km2 - an area containing 2.8 million cubic kilometres of ice and equalling 82 percent of the nation's total size. If all the inland ice melted it would increase the world's overall sea levels by 7.2 metres. In many places in Greenland the inland ice is over two kilometres thick and in some places even three. The ice is around 110,000 years old. By measuring changes in the overall mass, NASA's Grace satellite has allowed researchers to estimate that the inland ice is diminishing by about 239 km3 each year. The webcam is installed at the ice fjord near the massive Ilulissat glacier, one of the world's most productive glaciers. At the glacier's edge, large blocks of ice are constantly breaking off and pushed out through the fjord at a speed of up to 22 metres per day. The huge ice chunks, which can be hundreds of metres in diameter and up to 1000 metres high, become lodged at a bank at the fjord's mouth, where the water is only a few hundred metres deep. Some of the blocks break into smaller pieces while others, when the pressure at the mouth builds up, rip loose and are carried by the currents northwest out to the Davis Strait. |
|
|
Servisman 11.9.2008 16:17Re: Nevěřícím Tomášům i VK Když dostalo Gronsko název "Green land", bylo zelenou zemí. Zem měla vyšší teplotu. Bylo to na škodu, pro Grónsko? Ve srovnání s tím, jak studené je dnes? Teplota Země zaznamenává Milankovičovy cykly. Víte, co reprezentují? Jde snad o nějaký oxydování? Je vliv oxydů srovnatelný s vlivem náhodným, třeba změnou oblačnosti? Když někdo straší lidi, ať peklem nebo čímkoli podobným, je to něco nového? Je novinkou, takové lidi posílat "do horoucích pekel"? |
|
|
Jezinka 18.1.2009 0:15Re: Nevěřícím Tomášům i VK to je pěkná blbost. gronsko rozhodně nebylo zelenou zemí. "Stáří grónského zalednění sahá daleko do třetihor (miocén, zhruba 7 mil. let zpátky), ovšem samotný led díky koloběhu tak starý není, nejstarší části jsou staré něco přes 100 000 let." |
|
|
Jezinka 18.1.2009 0:16Re: Nevěřícím Tomášům i VK a proč "zelená země"? Osídlení Grónska Když se po třech letech vyhnanství vrátil Erik asi r. 985 domů, začal propagovat myšlenku na kolonizaci ostrova. Zřejmě aby naladil své krajany, začal ostrov označovat jménem Zelená země (Groenland). Záměrně ho líčil v půvabnějších barvách a protože Island začal být relativně přelidněným a byl tu nedostatek dobré půdy, mnozí farmáři se rozhodli odplout s Erikem na zaslíbený ostrov. |
|
|
Jezinka 18.1.2009 0:16Re: Nevěřícím Tomášům i VK z wiki http://cs.wikipedia.org/wiki/Grónsko http://cs.wikipedia.org/wiki/Erik_Rudý nechoďte do horoucích pekel, jeďte radši do gronska vy rozumbrado. |
|
|
valec 10.9.2008 21:32human action to byla kuponova privatizace, neopakovatelny cin VK |
|
|
H.K. 10.9.2008 21:53Re: human action Pokud to nevíte, tak kuponová privatizace byla jedinou privatizační metodou ve které nebyla korupce a při které dostali peníze. |
|
|
H.K. 10.9.2008 21:56Re: Re: human action .....při které občané dostali peníze. |
|
|
555 10.9.2008 23:18Re: Re: Re: human action Také občan Kožený |
Kdepak korupce - podvod století!!!! |
|
H.K. 11.9.2008 7:21Re: Re: Re: Re: human action Občan Kožený dostal kupony od Vás a Vám podobných. To je Vaše odpovědnost. Mne občan Kožený nepodvedl a nezajímá mne. |
|
|
Karel 22 11.9.2008 8:03Re: Re: Re: Re: Re: human action Je to tak - taky si pamatuji na to, jak se lidi zbavovali kupónových knížek a předávali je ještě v registračních místnostech pochybným agentům. Ti agenti dnes zase nabízejí jako podomní obchodníci cokoliv a jejich "oběti" si stěžují na Klause a na to, jak byli "okradeni". O své vlastní blbosti mlčí. A te je příčinou jejich neúspěchu v kupónovce. |
|
|
D.M. 11.9.2008 10:35Re: human action Kuponova tzv. privatizace byl podvod stoleti - bez jasneho pravniho ramce si Kozeni, Mrazkove, ... pekne nakradli. Ted je na poradu dne dalsi faze nepr. ve zdravotnictvi, kde si nejvice nakradou Cikrtove, Julinkove, Bendlove ... Nastesti uz jde ODeSeS ke dnu |
|
|
D.M. 10.9.2008 20:29Kdo plati Vaclava Klause? Kdo plati Vaclava Klause |
Odpoved zname - jo to ruska ropna spolecnost. Vice zde: 
|
|
H.K. 10.9.2008 20:44Re: Kdo plati Vaclava Klause? Kdo plati Vaclava Klause Ví o tom i V.K., že dostává peníze od ruské ropné společnosti? Dostává pevnnou odměnu nebo jeho špinavá práce je závislá na množství prodané ropy? Co jste děláte pane D.M. IP: 85.207.166. proti globálnímu oteplování? |
|
|
D.M. 10.9.2008 20:51Re: Re: Kdo plati Vaclava Klause? "Co jste delate" |
|
|
chytrý horák 10.9.2008 21:05Re: Re: Re: Kdo plati Vaclava Klause? On dobrá Čecha, Vy dobrá guma - zdá se podle citu vystihnout meritum věci... |
