Neděle 18. května 2025, svátek má Nataša
  • Premium

    Získejte všechny články
    jen za 99 Kč/měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

meloun

10. 9. 2008 10:53
Asi na Hrad pošlu balíček,

nebojte, nebude v něm bomba, ale mám tu takový šikovný Atlas světa. Někdo si tam v něm možná zalistuje a uvědomí si, jaké důsledky má zvýšení průměrné hladiny oceánu o 1 cm v hustě osídlené oblasti s převýšením 5 cm na 100 m (a že taková oblast není jedna). Problém není v klimatických změnách. Ty opravdu byly a budou. Problém je v tom, že naše přetechnizovaná civilizace se adaptovala na určitý stav a se změnou se nepočítalo (viz.to osídlení břehů oceánů, ale i záplavových území řek). Bagatelizovat takový stav a hloupě se hádat je - hloupé.

0 0
možnosti

Jan Daniel

10. 9. 2008 11:08
Re: Asi na Hrad pošlu balíček,

Namísto atlasu bys měl předložit seriózní kalkulaci, za které vyplývá, že náklady na boj proti oteplení budou nižší než náklady na přizpůsobení se jeho důsledkům. Jinak je to jen pokračování pustého plácání. Můj skromný odhad je, že pokud takový výpočet nebude totálně zfalšovaný, nemůže to antikarboňákům nikdy vyjít.

0 0
možnosti

viktor

10. 9. 2008 10:14
Klaus jako obvykle

všechno ví, všemu rozumí, vždycky byl proti bolševismu, leč sám chtěl za minul.režimu vsoupit do KSČ, jenomže ti ho nevzali.

Naivní lidé přijímají jeho názory, za kterými není nic než chorobná, narcistická touha po moci, potřeba být Někdo, děj se co děj. Kdo sledoval kdy život a projevy Václava Klause, ví, jak dokáže řečeno slušně, překrucovat pravdu stůj co stůj. Jeho projevy o globálním oteplování aj. jsou ve vyspělých zemích, pokud se jimi tam ještě někdo zabývá, spíše k smíchu, čímž naší republice v zahraničí dělá ostudu.

Občané, přemýšlejte a nevěřte neověřeným tvrzením...

0 0
možnosti

gerontusinza

10. 9. 2008 14:25
Mě president Klaus nijak nefascinuje, ale vaše drzost strašně....Re: Klaus jako obvykle

Tu ostudu mezinárodní dělá parta lhářů a hejlů která si řiká vláda ČR a divím se že se s těmi hlupáky Klaus vůbec zabývá....I když to má jako pracovní náplň ..... Já mu mám za zlé, že opakovaně toho největšího blba potvdil do funkce i když mu bylo jasné, že jak vy tak  i váš guru jste stejní duševní experti.... Běžte..ehm ........ si zazpívat;-D

0 0
možnosti

ook

10. 9. 2008 10:10
ano lide spatne chapou, co profesor Klaus rika

A vy do toho řeknete, že globální oteplování je falešný mýtus. Zkuste vysvětlit, jak jste na to přišel?

Já jsem na to nepřišel, to je falešný mýtus a myslím, že každý seriózní

člověk a vědec to říká. http://hn.ihned.cz/?m=d&article form;id]=23103405

0 0
možnosti

555

10. 9. 2008 10:03
V současném Klausistánu je populární

klimatický klausiracionalismus. Jsou to bludy o ničem, absurdní tvrzení, která žádný rozumný člověk nemůže brát vážně. Zabývat se Klausem je deprimující, protože hraje jemu spontánní hru bez pravidel, hru, jejímž pilířem je komunistický despotismus. Klausova svoboda je svobodou bolševického klientelismu, tedy špinavých peněz a moci, a proto je destruktivní.

Klausova spontánní evoluce spolu s neviditelnou rukou trhu je fantasmagorií non plus ultra. Na jedné straně téže mice paní Kuchtová, na druhé V. Klaus. Oba polovzdělaní fanatici, zanícení hledači renty...

0 0
možnosti

pozorovatel

10. 9. 2008 9:52
Klausovy spravne nazory

Rada zdejsich prispevku je stale stejne hloupa: bud na zaklade demagogicke zamernosti nebo z proste neschopnosti spravne pochopit a interpretovat Klausovy nazory. Shrnu to do 4 bodu:

1. Klaus nezpochybnuje, prinejmensim pripousti nepatrne globalni oteplovani klimatu. 2. Klaus ale neveri (podle me naprosto spravne) ze k tomu dochazi lidskou cinnosti ale je to na zaklade prirozenych periodickych zmen v prubehu vyvoje Zeme. 3. Klaus se nikdy nestavel proti ochrane prirody, naopak vzdy se k ni pozitivne hlasi a prosazuje. 4. Klaus je ovsem proti "ochrane podnebi", coz je podle nej (opet zcela spravne) komunisticke "porouceni vetru desti" spojenym s nesmirnym plytvanim lidskymi zdroji zdroju a potlacovanim lidske svobody samozvanymi ekoteroristy, kteri chteji ovladat masy.

Ja osobne s Klausovymi nazory bezvyhradne souhlasim, ponevadz vidim celou problematiku stejne.

0 0
možnosti

JJ

10. 9. 2008 10:00
Re: Klausovy spravne nazory

Pokud to shrnu, tak Klaus obvinuje ze lzi tisice vedcu, minimalne polovinu vlad v EU, Kanade, Japonsku, cast USA z diktatury a minimalne v UK z techto cinu obvinuje cele politicke spektrum vcetne konzervativcu.

Jinak je skvele, kolik ma vykladacu, kteri neunavne vysvetluji, ze to, co rekl ci napsal myslel uplne jinak.

0 0
možnosti

ook

10. 9. 2008 9:51
pouze drzy hajzlik

muze napsat projev v nermz soucasne da do uvozovek sklenikovou hypotezu , minen zrejme sklenikovy efekt CO2 a souhlasit s prof. Sternhellem v tom, že „spojitost mezi klimatem a oxidem uhličitým ospravedlňuje sledování tohoto jevu.Je vpravde komicke, kdyz clovek, jemuz zaplatil rusky preklad knihy o globalnim neoteplovani olejarska firma, ma tu drzost otirat se o hledace renty - z výzkumu, psaní a pronášení projevů o globálním oteplování, atd. 

Ekonomove, stejne jako male deti veri, ze elektrina se ziskava v zasuvkach a jidlo v supermarketu. Kdyz je poptavka vetsi jednoduse se koupi nova zasuvka a postavi vetsi supermarket.

Ekonomum jaksi unika ze elementarnim zdrojem, ktery umoznuje existenci nasi civilizace jsou  energeticke zdroje, t.j. materie, kterou lze prevest do stavu s nizsim obsahem energie a onu energii nejak vyuzit. Nyni zasadni frakci je organicky uhlik, ktery se nakumuloval za stomiliony let fotosyntezy. Zdroje 'o sobe' samozrejme existuji at s tim Klaus souhlasi nebo nesouhlasi, protoze kdyz neni co konvertovat do stavu o nizsi energii tak proste energii nemuzete ziskat, at je poptavka jakakoliv.  K tomu jeste pristupuje technologicka schudnost prislusneho procesu - pozornejsi ctenar vi,  ze uplynulych 50 let se predpoklada ze energeticke vyuziti jaderne fuze se uskutecni za dvacet let.

Ohanet se Lomborgem je dost usmevne - Lomborg je, nebo aspon pred par lety, kdy jsem mel to poteseni s nim mluvit po jeho prednasce, velkym zastancem 'obnovitelnych zdroju'. Dokonce je povazoval za dominantni a nejdulezitejsi pro preziti lidstva.

Pani Merkelova ma ted na vyber energetickou zavislost zeme na  Gazpromskem cisarstvi nebo rychle postavit to nejjednodussi co jde - uhelne elektrarny. Vyber mezi rusaky a rizikem globalnich klimatickych zmen je je celkem jasny

0 0
možnosti

Stredocech

10. 9. 2008 10:11
Paní Merkelová může postavit JADERNÉ elektrárny a splní oba cíle

jenže to by se musela snažit přesvědčit o tom veřejnost, zblblou zelenou propagandou.

A Klaus to ví moc dobře, sám tuto cestu EU navrhl bez jakéhokoliv ohlasu. Takže se nedivte, že v dobrou vůli politiků tady nevěří.

0 0
možnosti

JJ

10. 9. 2008 9:24
Ideologie, nic vic

v lepsim pripade s odkazem na vlastni knihu.

Ale prirozene je v poradku, ze se k tomu muze svobodne vyjadrovat. Za komancu by drzel hubu a krok.

0 0
možnosti

kapitan

10. 9. 2008 9:37
Re: Ideologie, nic vic

Prezident Vaclav Klauz za komancu hubu a krok nedrzel.

Ale vy asi jo.

0 0
možnosti

Stredocech

10. 9. 2008 9:09
S panem presidentem plně souhlasím, ale takto to běžným lidem nevysvětlí

Daleko jednodušší je říci, pokud by ekologisté svým blábolům o katastrofálním vlivu emisí oxidu uhličitého opravdu věřili, MUSELI by podpořit jadernou energetiku. Přitom např. Merkelová jedním dechem mluví o nutnosti snížit emise CO2 přičemž současně spustila program masivní výstavby UHELNÝCH elektráren a to i za cenu zničení dalších obcí a pošlapání vůle jejich obyvatel.

Docela by mě zajímalo, jak by jejich obyvatelé reagovali na tuto volbu "buďto obec zboříme kvůli těžbě uhlí nebo na vašem katastru postavíme uložiště vyhořelého paliva" (to, že vyhořelé palivo lze recyklovat a zčásti se to už dělá pro tento případ pomíjím).

0 0
možnosti

Niky

10. 9. 2008 8:59
Britští vědci vydali tuto zprávu!

Prvních osm měsíců letošního roku bylo nejchladnějších,za posledních 100let!Toto sdělení Britských vědců,bylo v České republice cenzurováno!

0 0
možnosti

L.Metelka

10. 9. 2008 9:00
Re: Britští vědci vydali tuto zprávu!

Nebylo cenzurováno, protože je to blbost.

0 0
možnosti

Milan

10. 9. 2008 8:54
Chtivost peněz a touha po ovládání druhých

zotročuje lidstvo, které se zotročit s chutí nechává.

Mechanismem zotročení je někdy rasové hledisko, jindy třídní hledisko, nejnověji ekologismus. Podstata je ale stále stejná: darebáci chtějí ovládat a okrádat druhé lidi.

0 0
možnosti

RomanL

10. 9. 2008 10:54
Re: Chtivost peněz a touha po ovládání druhých

Kdepak, vždycky je to VÍRA (kterou vám ovšem někdo pohodlně naservíruje), že JÁ jsem lepšínež ti druzí, a proto je třeba ty ostatní omezit, zavřít či případně zcela vyhubit, a to ať se jedná o komunismus, křesťanství, zelené, islám, nacismus atd. atd. Je to furt dokola to samé, jenom to lidi pořád nechtějí vidět - a hlavně nechtějí SAMI MYSLET! :-P

0 0
možnosti

Vyhledávání

TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA

Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.

ondrejneff@gmail.com

Rubriku Zvířetník vede Lika.

zviretnik.lika@gmail.com

HYENA

Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.

https://www.hyena.cz