Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: A máte to spočítané vy, milí ekonomové?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ivan Nový 19.3.2008 11:48A když se klima neněmí, přijdou komunisté, či zelení a začnou měnit lidi násilím :-))))) |
|
|
jojo 19.3.2008 12:04Re: Co to je klima Pekne |
|
|
Šnek 19.3.2008 11:39Metelka sveřepě mlčí a neví na co všechno má lidstvo síly. Lidstvo má zřejmě dost sil změnit celý vesmír. Jako svého času komunisté: "Budem za mír bojovat, že nezůstane kámen na kameni." |
|
|
Ladislav N. :-))) 19.3.2008 11:41Re: Metelka sveřepě mlčí a neví na co všechno má lidstvo síly. "Zavedeme ve vesmíru pořádek |
" 
|
|
Sýček 19.3.2008 11:29Na co by nám měli klimatologové odvědět: 11. Jaká je bilance skleníkových plynů při velkoplošném nasazení OZE, aby bylo možné nahradit 10%, 20%...50% fosilních paliv, včetně výroby, hnojení, zavlažování a ošetření, spotřeby elektrické energie a pohonných hmot. |
|
|
L.Metelka 19.3.2008 11:39Re: Na co by nám měli klimatologové odvědět:
Většinu odpovědí najdete v http://www.ipcc.ch/ipccreports/ar4-wg1.htm, http://www.ipcc.ch/ipccreports/ar4-wg2.htm nebo http://www.ipcc.ch/ipccreports/ar4-wg3.htm |
|
|
Sýček 19.3.2008 11:55Rád přijmu Vaše zprostředkování a interpretaci. Tady a teď. Děkuji. |
|
|
Sýček 19.3.2008 11:29Na co by nám měli klimatologové odvědět: 10. Jaký je vliv tzv.: obnovitelných zdrojů energie na GKZ - velkoplošná produkce biomasy, zpracování na biopaliva při 10%, 20%,... 50% nahrazení fosilních paliv OZE. |
|
|
Sýček 19.3.2008 11:29Na co by nám měli klimatologové odvědět: 9. Určení zpětných vazeb - množství exhalací, kterých exhalací, za jakých podmínek a s jakou pravděpodobností Země je schopná vstřebat (pohltit neutralizovat) bez významného vlivu na klima. |
|
|
Sýček 19.3.2008 11:29Na co by nám měli klimatologové odvědět: 8. Vzájemné působení přírodních a lidských vlivů jejich pravděpodobnost. |
|
|
Sýček 19.3.2008 11:29Na co by nám měli klimatologové odvědět: 7. Roztřídit klimatické změny se záporným vlivem na životní prostředí, s neutrálním vlivem na životní prostředí a s kladným vlivem na životní prostředí - z hlediska člověka, z hlediska životního prostředí.. pravděpodobnost a velikost těchto změn v závislosti na produkci skleníkových plynů |
|
|
Sýček 19.3.2008 11:28Na co by nám měli klimatologové odvědět: 6. Určit přírodní vlivy na GZK, jejich podíl na GZK a závislosti množství, čas, teplota, pravděpodobnost. |
|
|
Sýček 19.3.2008 11:28Na co by nám měli klimatologové odvědět: 5. Určit vliv jiné-ostatní lidské činnosti na GZK (např.: odlesnění-zalesnění, intenzivní - extenzivní zemědělství, umělé zavlažování, prach, exhalace, aerosoly) jejich podíl GZK, závislosti množství, čas, teplota, pravděpodobnost |
|
|
Sýček 19.3.2008 11:28Na co by nám měli klimatologové odvědět: 4. Jaký vliv má změna koncentrace skleníkových plynů na změnu globální teploty a s jakou pravděpodobností (závislost čas, koncentrace, teplota, pravděpodobnost). |
|
|
Sýček 19.3.2008 11:28Na co by nám měli klimatologové odvědět: 3. Podíl skleníkových plynů na GZK a s jakou pravděpodobností (např. Gaussova křivka). |
|
|
Sýček 19.3.2008 11:28Na co by nám měli klimatologové odvědět: 2. Podíl člověka na GZK a s jakou pravděpodobností (např. Gaussova křivka). |
|
|
Sýček 19.3.2008 11:28Na co by nám měli klimatologové odvědět: 1. Pravděpodobnost (např. Gaussova křivka), že člověk způsobuje svou činností globální změnu klimatu. |
|
|
Marat 19.3.2008 11:14Možná je to tak a možná není.Těžko říci a vědci už tolikráte hlásali bludy. Proč klimatologové tak moc chtějí omezit vlastně zlikvidovat průmysl a spotřebu ve vyspělích zemích a vůbec jím nevadí všechen průmysl i spotřebu převézt do nevyvinutých zemích? Tam už oteplování atmosfery nevadí a vadit nebude?Klimatologičtí globalisté se shodují s ekonomickými globalisty? Že by?Ještě nikdy jsem se nedočetl,že by klimatologičtí globalisté se domáhali toho,aby životní úrověň nevyvinutých zemích zůstala na stejné,dokonce nižší úrovní a vyspělé země klesli na úroveň těch zemí nevyvinutých.Rád bych kdyby ten Gore a jeho spoluvěřící se nastěhovali také do nějaké malé chatrče,kde nepotřebuje elektriku ani topení.Potom byc si začal mylset,že to všechno myslí vážně. |
|
|
L.Metelka 19.3.2008 11:24Re: Možná je to tak a možná není.Těžko říci a vědci už tolikráte hlásali bludy. Vynechte novinové titulky a novinové články a uveďte jasně, kde že to "...klimatologové tak moc chtějí omezit vlastně zlikvidovat průmysl a spotřebu ve vyspělích zemích..."? |
|
|
dr Turnovský 19.3.2008 11:32Re: Re: Možná je to tak a možná není.Těžko říci a vědci už tolikráte hlásali bludy. zatím to vypadá, že v EU se Vám to evidentně daří. A je jedno, jestli to dělají politici, nebo Vy, protože se rozdíl již úplně vytratil.... |
|
|
Gerard 19.3.2008 11:43Re: Re: Re: Možná je to tak a možná není.Těžko říci a vědci už tolikráte hlásali bludy. Tak se do něj tak neobouvejte. Pan Metelka asi opravdu není z těch, kteří v Bruselu lobbují za záchranu lidstva prostřednictvím zničení průmyslu (respektive jeho přesunutí do Číny s ještě horšími dopady na ŽP). On se jen snaží dělat si "tu svou vědu", ale neuvědomuje si, nebo si nechce uvědomit, že svým výzkumem a svými vyjádřeními ať chce nebo ne poskytuje munici pro politiky a ekoteroristy. |
|
|
L.Metelka 19.3.2008 11:45Re: Re: Re: Re: Možná je to tak a možná není.Těžko říci a vědci už tolikráte hlásali bludy. Ne munici, klimatologie je zneužívána politiky a je jedno, jestli jsou ultrazelení nebo ultramodří. Obě ty party myslí úplně stejně, jen každý z nich kope v jiném dresu... |
|
|
Gerard 19.3.2008 11:47Re: Re: Re: Re: Re: Možná je to tak a možná není.Těžko říci a vědci už tolikráte hlásali bludy. Píšu něco o "ultrazelených" nebo "ultramodrých" politicích? Vy tu ODS nemáte hodně rád, co? |
|
|
L.Metelka 19.3.2008 11:49Re: Re: Re: Re: Re: Re: Možná je to tak a možná není.Těžko říci a vědci už tolikráte hlásali bludy. Vy to nevidíte? To jste buď dost slepý nebo hodnotíte věci velmi selektivně... |
|
|
Gerard 19.3.2008 11:51Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Možná je to tak a možná není.Těžko říci a vědci už tolikráte hlásali bludy. Co sakra nevidím? Ptal jsem se, jestli píšu něco o "ultrazelených" politicích? Píšu? Nepíšu! Vkládáte mi do úst slova, která jsem nikdy neřekl. Stojí tam obecně: politici. |
|
|
L.Metelka 19.3.2008 11:52Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Možná je to tak a možná není.Těžko říci a vědci už tolikráte hlásali bludy. Ano, politici zneužívají klimatologii. Jedni nějakým způsobem, jiní zcela opačným... je to lepší vyjádření? |
|
|
Gerard 19.3.2008 11:53Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Možná je to tak a možná není.Těžko říci a vědci už tolikráte hlásali bludy. Ano, je. Příště prosím netvrďte, že tvrdím něco jiného, než tvrdím. (to je hrozná věta) |
|
|
Ivan Nový 19.3.2008 11:53L. Metelko, genetika taky byla zneužita a nebo si nacističtí genetici jen budovali své vědecké kariéry? Je-li otevřena pandořina skříňka vylepšování světa, jde to vždy právě tímto směrem. |
|
|
jojo 19.3.2008 12:08Re: Re: Re: Re: Re: Možná je to tak a možná není.Těžko říci a vědci už tolikráte hlásali bludy. Uvedte rpiklad, kdy je klimatologie zneuzivana ultramodrymi. A k cemu zneuzivana? Proc nebyla zneuzivana jiz davno? |
|
|
dr Turnovský 19.3.2008 11:53Re: Re: Re: Re: Možná je to tak a možná není.Těžko říci a vědci už tolikráte hlásali bludy. Víte, problém je ten, že si neuvědomuje důsledky svého konání. To jsem xkrát slyšel už dříve....žeabysenámvšemdařilodobře....moc na ty ušlechtilé myšlenky nevěřím. Samozřejmě, že pan Metelka osobně nedělá nic špatného, jenom holt nedohlédne konce svojich činů. A to je vždycky daleko větší průšvih , než kterákoliv slepá cesta |
