Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: A máte to spočítané vy, milí ekonomové?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A je to 19.3.2008 12:23K článku Myslím si,že ekologové nás budou akorát buzerovat ekologickámi daněmi a podobnými výmysly.Naše ČR kde je cca 10 mil obyvatel má naprosto nepatrný vliv na globální ovzduší.Zatímco v v téměř 1,5miliardové Číně a v 1 miliardové Indii dochází k růstu hospodářství,všem se to zdá jako to nejlepší co může být.Pokud vezmu ,že tato část planety lehce zbohatne a bude chtít dohnat spotřebou ostatní svět,pak nás nezachrání nic.Pokud si každý 3xčlověk v Číně a Indii koupí levné auto pak naše ekologické daně v ČR tuto planetu nezachrání.Jde pouze o nátlak firem profitujících z proekologického šílenství.Proč třeba Bursík neřekne..ANO dostavme Temelín at se vypouští méně COxa SOx.Je to vše účelové. |
|
|
Bob 19.3.2008 12:29Re: K článku Keby si to povedalo rovnako 100 takých krajín ako Česko, tak je to spolu 1 miliarda ľudí, preto je najspravodlivejšie počítať emisie čohokoľvek v množstve na jedného obyvateľa za jeden rok. Týka sa to aj CO2 z fosílneho uhlíka. |
|
|
Gerard 19.3.2008 12:32Re: Re: K článku To je sice pěkné, ale jak byste potom chtěl řešit omezování, když ne v absolutním měřítku? |
|
|
Bob 19.3.2008 12:45Re: Re: Re: K článku Medzinárodnými dohodami a zvýhodňovaním úspor a šetrnejších technológií. |
|
|
Gerard 19.3.2008 12:46Re: Re: Re: Re: K článku A jaké by byly ty dohody: Jako např: omezit produkci CO2 na hlvu maximálně na tolik a tolik tun? |
|
|
Bob 19.3.2008 12:50Re: Re: Re: Re: Re: K článku Mohli by sa napríklad obmedziť alebo zakázať nešetrné zastaralé technológie, ak existujú dostupné nové technológie s nižšou emisiu fosílneho uhlíka do atmosféry, tak ich treba zvýhodniť. Príkladov je dosť, riešilo sa to tak aj pri ochrane ozónovej vrstvy, pri zákaze prchavých látok atď. |
|
|
Harwey 19.3.2008 15:03Re: Re: Re: Re: Re: K článku Asi 3,2 tuny na hlavu ročně s konvergencí do 2050. Chtipná diskuse |
|
|
KTE 19.3.2008 12:20Pane Metelko... Moc by mě v souvislosti s polemikou o globálním oteplování zajímal váš osobní názor na jadernou energetiku... |
|
|
L.Metelka 19.3.2008 12:23Re: Pane Metelko... Můj osobní názor? Dostavět Temelín a začít uvažovat o další jaderce. Úměrně zprovozňování bloků JE odstavovat uhelné elektrárny. |
|
|
Gerard 19.3.2008 12:25Re: Re: Pane Metelko... To je snad poprvé, co tu čtu nějaký váš osobní názor. |
|
|
jojo 19.3.2008 12:28Re: Re: Re: Pane Metelko... Ja take, jinak jsou to same odkazy na slozite vypocty, kterym rozumi jen Metelka... |
|
|
Gerard 19.3.2008 12:31Re: Re: Re: Re: Pane Metelko... Otázka na tělo: myslíte si, že jim fakt rozumí? |
|
|
KTE 19.3.2008 12:32Re: Re: Pane Metelko... Naprosto souhlasím. Jaderná energetika téměř neprodukuje CO2, kolem kterého se debata točí. Proč ale jaderné energii nedají zelenou zelení? Že by přece jen ekoideologie? |
|
|
L.Metelka 19.3.2008 12:33Re: Re: Re: Pane Metelko... To byste se musel zeptat u Zelených. Já to taky dost nechápu... |
|
|
Harwey 19.3.2008 15:07Re: Re: Re: Re: Pane Metelko... Chybí dotažená koncovka, to je to co jim (oficiálně) vadí. Na druhou stranu považuji za utopistický názor že se stavbou jaderek se uhelný zdroje odstaví - budou potřeba na regulační a havarijní zálohy, takže stejně pojedou a přebytky se prodaj. Stejně jako dnes. |
|
|
dr Turnovský 19.3.2008 12:09pane Metelko, Já jsem vlastně sám proti sobě já tyju z Vaší mravenčí práce, zvlášť při pěstování řepky se mi to Vaše povídání moc líbí. takže vlastně mluvím sám proti sobě, že ano. Ale kdybyste konečně řekl na plnou pusu a veřejně (celý ten Váš slovutný panel), že jste trošku přestřelili, že někdo jiný zkreslil Vaše přesné informace a data, a vůbec kdo za to může, že náčelník dával tak zvrácené rozkazy. Tak se sice chvilku budu zlobit, že už více na řepce nezbohatnu, ale budu vědět, že není svět postavený na hlavu a že ještě pár normálních lidí zbývá...co Vy na to? ps. nešetřete mě a nebojte se o mne , nějak se s tím vyrovnám |
|
|
janabok 19.3.2008 12:17Re: pane Metelko, Já jsem vlastně sám proti sobě Metelka se nebojí o Tebe, nýbrž o to, že by mohl přijít o část obsahu Tvé šrajtofle... tady je zakopaný klimaktologický pes! ... |
|
|
dr Turnovský 19.3.2008 12:24Re: Re: pane Metelko, Já jsem vlastně sám proti sobě To bych se divil, takový formát a že by měl strach o peníze. Vždyť takový jsou světlonoši pokroku a nestarají se o takové kupecké podružnosti, jako jsou peníze :-))))) Ale já si fakt nemyslím, že by osobně pan Metelka mimo grantů z toho něco měl. Ostatní, jistě ano |
|
|
dr Turnovský 19.3.2008 12:26Re: Re: pane Metelko, Já jsem vlastně sám proti sobě mimochodem, teď mne napadlo, jestli já tady nemám brojit proti oteplování, když z toho mám víc než kterýkoliv klimatolog :-)))) |
|
|
Gerard 19.3.2008 12:30Re: Re: Re: pane Metelko, Já jsem vlastně sám proti sobě Otázka na tělo: myslíte si, že jim fakt rozumí? |
|
|
Gerard 19.3.2008 12:31Re: Re: Re: Re: pane Metelko, Já jsem vlastně sám proti sobě Patří jinam. |
|
|
dr Turnovský 19.3.2008 12:34Re: Re: Re: Re: pane Metelko, Já jsem vlastně sám proti sobě tak jsem přemýšlel, jak vtipně odpovědět, že to sem taky patří, ale radši si to nechám, srandy je tady i tak dost :-)))) |
|
|
jasan 19.3.2008 12:07jak se ty zpravy "delaji"... http://www.osel.cz/index.php?clanek=3315 |
|
|
Ivan Brezina 19.3.2008 12:05Metelka Ladislav Metelka je pro mne typickym predstavitelem "politicke klimatologie", respektive "holywoodizace" casti prislusniku tohoto vedniho oboru. Politicti klimatologove mavaji prapory, vykrikuji, sepisuji petice a buntuji svetovou verejnost do houfu proti nebezpecim, ktera si sami vybajili. V pozadi je dilem sebeuspokojeni z toho, ze jsou v centru medialni pozornosti a dilem radost z grantu, do kterych diky zajmu politiku o "fantomovy problem" GW tecou miliardy dolaru. Elementary, dear Watson! |
|
|
dr Turnovský 19.3.2008 12:11Re: Metelka pane Březino, myslím, že už to musí být jasné i části příznivců boje s čímkoliv......jsem jen zvědav, až tohle umlkne, s čím přijdou jiným. To pak bude zase síla. Uvidíte. |
|
|
L.Metelka 19.3.2008 12:12Re: Metelka Zdravím, pane Brezino, děkuji Vám opět za kritiku, od Vás mě vždy velmi potěší... |
|
|
pf 19.3.2008 12:13Re: Metelka a existuji vubec nejaci klimatologove, kteri predpovidaji rust teploty a zavazne zmeny v klimatickem systemu, NEPOLITICTI klimatologove? Nebo jsou nepoliticti klimatologove jen ti, kteri tvdi ze se vubec nic nedeje - jako napriklad profesor Klaus? |
|
|
Ivan Nový 19.3.2008 12:18pf, jsou nepolitičtí pokud netvrdí, že s klimatem je třeba něco dělat. Interpretace vhodného klimatu je totiž politika. |
|
|
L.Metelka 19.3.2008 12:20Re: pf, Pane Nový, kde klimatologové tvrdí, jaké klima je vhodné? Prosím konkrétně. |
|
|
Ivan Nový 19.3.2008 12:26Pane Metelko, to byla definice, definice politického klimatologa. A IPCC je věda a nebo politika? |
