Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Poslanci tomu rozumí?

Kdo vám, prosím vás, nakukal takovou ptákovinu ?!? Ti tak rozliší, že mají zmáčknout zelené či červené tlačítko na hlasovací skříňce. Pokud jsou ovšem přítomní, střízliví a někdo z partaje jim řekne, které to tlačítko je momentálně to správné ... Jinak o radaru a vědí to samé jako Pepek Vyskoč z Dolních Trbóšan.

Re: Poslanci tomu rozumí?

No tak asi zrušíme volby a zavedeme "osvícenou diktaturu", ne?

Vynikající článek

Konečně po těch blábolech ze strany státu a od přátel a nepřátel radaru, konečně něco co má smysl. Jinak si myslím, že technické parametry jsou v tomto "boji o radar" sice zajímavé, ale naprosto nedůležité. Zde se vede "boj" na úrovni takové, že nějaký starosta Trokavce či názory obyvatel ČR  jsou zde zcela nepodstatné.

Příliš mnoho účelových slov a malůvek

ale to hlavní je zcela opomenuto a sice k čemu ten radar vůbec bude dobrý. Představy, že uděláme předem dokonalé zabezpečení proti útokům darebáckých států je velmi naivní ne-li směšná a historie potvrzuje, že pokud se darebácký stát rozhodl k útoku, tak že veškerá důmyslná a drahá "obranná" zařízení budovaná předem byla vždy jenom na dvě věci. Viz ochranný hraniční val budovaný v roce 1938, viz Maginotova linie atd. Takže evidentně jde jenom a jenom o kšeft a provize. Do stejné kategorie patří pochopitelně i Gripeny, Pandury apod. Jsou to všechno moc pěkné hračky pro pár borců, ale pokud dojde ke konfliktu, tak se to stejně všechno bude řešit v úplně jiné rovině ... Bohužel!

Re: Příliš mnoho účelových slov a malůvek

Nesouhlasím - když na to dojde, tak napadený má jen to, co měl nachystáno předem a než něco doplní, trvá to dlouho.

Příklady? USA - od Pearl Harbor až po Midway - měli pořád jen to, o co více méně náhodou nepřišli. Maginotova linie nebyla taky zcela nesmyslná, opravdu pásmo v Ardenách uhájila, chyba byla v přesvědčení, že to jinak nejde. Co by vydrželo naše opevnění je otázka, bezvýznamné (tehdy) asi nebylo, zajeďte si tam (třeba do Slavonic), je to i dnes dost působivé. Asi ne náhodou byla část pásma v 50. letech reaktivována.

Ale účinnost každého obranného systému je podmíněná ochotou a odhodláním bránit se.

radar

Dekuji za pekny prispevek, trochu nelogicky si dovolim jen doplnit: Ja proti radarum taky nic nemam :), tak jen at o tom vite!

Re: radar

A co máte proti některým, všem státům? Když rád čtete, tak vám doporučuji Chválu blázmivosti. Erasmus Rotterdamský ji k potěše své i jiných, napsal někdy v 16. století. Je pořád velmi aktuální.

podle mých znalostí

(včetně osobní návštěvy na kótě 718, ozdobené práporem, který tam zanechal vrchní trokavec), má autor přístroj na špatné kótě. Správné umístění je blíž jižnímu konci velkého padrťského rybníka. Ale vzhledem k vzdálenostem je to prkotina.

Dále bych dodal, že technické parametry radaru jsou velmi dobře utajeny, takže se pohybujeme takřka ve vzduchoprázdnu. Nicméně představa, že to bude fungovat jak přehledový radar je zcela scestná. Tento radar je v podstatě rychlý a velkodosahový dálkoměr a úhloměr, mající za úkol změřit tvar dráhy a rychlost rakety, aby mohl dodat parametry antiraketě. Základní údaje o zjištěné poloze odpálené rakety dodá sledovací družice, která snímá Zemi v infračerveném spektru.

Systém fázování jednotlivých aktivních zářičů (v počtu stovek až tisíců) si Američani pochopitelně nechají pro sebe. Z technického hlediska bude velmi pravděpodobné, že tvar postranních laloků a výkon v nich ztracený bude minimalizován. Z hlediska ochrany obyvatelstva před neionizujícím zářením není podle mých znalostí (opět připomínám, že jsem na místě byl) důvod k obavám. Jako vysloužilý velitel P-35 o tom ještě leccos vím.

Re: podle mých znalostí

Jako kdysi voják-operátor sloužící u RSNA 75 se musím připojit. Tento radar je typický střelecký radar, kterých bylo, mimochodem, kolem Prahy, Plzně, Brna a Ostravy nainstalováno na začátku 60. let vice než 20 (n.př. Beroun- Zdejcina, Nymburk-Vlkava atd). Tyto radiolokátory se zapínají pouze v okamžiku, kdy jsou z některého řídícího (vyhledávacího) radiolokátoru, třeba P-35, předány údaje o cíli a byl dán povel ke střelbě. Pokud se prováděla údržba a bylo nutno systém zapnout, nikdy se nejelo do antény, ale do t.zv. ekvivalentu, který vyzařoval jen velmi málo do vzdálenosti několika set metrů. V případě ostré střelby, která se tehdy nacvičovala na polygonu v  Kazachstánu, byl podle obdržených údajů cíl zachycen, sledován a po odpálení byla na něj naváděna raketa. Při jakékoli nebojové činnosti (testování, nastavování) se vždy používal simulátor. V tomto případě by měl radar zapnuty antény pouze několik desítek minut a to pouze při ostré střelbě na cíl. Zdá se mi, že kampaň pro radar vedou lidé, kteří této technice vůbec nerozumí.

Radar pro i proti

Radar zde bude nebo nebude je mimo naši diskuzi. Je to jenom divadlo pro plebs. Vláda se to nesnaží ani nijak vysvětlit - proč? Je to mimo její kompetence. Čemu a proč bude sloužit po tom nám nic není. V minulosti nás světové mocnosti vždy hodily přes palubu proč by jedaly jinak v budoucnu? Jakou k tomu mají motivaci? A bez motivace se ve světě nekoná.Pustme tento problém ze zřetele, nemůžeme změnit jedinou maličkost na nám nanucené skutečnosti.

Re: Radar pro i proti

Snaz se hazi pres palubu statecek o kterem 99.9% obyvatelstva netusi, ze existuje, nez vlastni zakladna s radarem, ktery ma chranit domaci uzemi USA. Mit tady radar je vyhodne uz z toho duvodu, ze tim budeme pro amiky dulezitejsi. I kdyby mi jako takovi jsme jim byli ukradeni tak okoli zakladny si branit budou. Uz jenom z psychologickych duvodu.

Možná protiargumenty II ???

7-9) Něco mi říká, že jde vždy o dosah. S tím pak souvisí i výkon nebo způsob vyzařování. Asi by Vás nenapadlo srovnávat své ultralehké letadlo se stíhačkou. Proč to děláte v tomto případě? Pokud je Žižkovská věž nebo meteorologický radar srovnatelný s tím plánovaným - proč neporadíte Američanům využití těchto zařízení??

10-11) V principu správně ale potíž je ta, že do oblasti paprsku se může něco dostat i ne svou vlastní vinou. Ať už rogalista nebo dopravní letadlo. Údajně dokáže takto vysílaný paprsek na určitou vzdálenost poškodit elektroniku. Opravdu lze srovnávat pasivní Temelín s tímto aktivním radarem???

12) Takový radar můžete vyřadit např ruční raketou odpálenou z několika kilometrů. Opět srovnáváte něco mimo. Kupodivu radar s dalekým dosahem není nutné vyřazovat nějakým dalekonosným zařízením. V případě "teroristických" států není nutné "trefit" ani radar sám. Stačí zaútočit na nějaký symbol. Jde o psychologickou válku - nic jiného.

NATO atd... Darebáckost darebáků pramálo souvisí s darebáctvím. Stačí se podívat na oblasti "zájmů" za posledních pár desítek let. Evropa bude mít velmi často jiné zájmy než Amerika. A s tím pak souvisí i využití různých deštníků atd... Sice už dokázali popotáhnout kostel o pár kilometrů jinam ale velmi pochybuji o popotažení Česka za nějakou tu louži... A podepisovat bianko šek na pár desítek let - to nedělá žádný stát na světě. S tím pak souvisí i ta snaha "zatáhnout do toho NATO"  

Re: Možná protiargumenty II ???

Tak si jenom trochu pamatuji,že ten radar měl být na Libavé u Ostravy.Někdo tehdy řekl,že tam nemůže být protože je to blízko budoucí Ruské zájmové sféry.(Prý blízko Slovenska).

Možná protiargumenty???

1) Mířit bude tam, kde budou mít Američané v tu dobu své vlastní zájmy...Za rok tam, za pět jinam. Kdo ví kde bude darebácký stát zítra či pozítří....

2-3) Viz bod č.1

4) Každý radar vyzařuje (částečně) dozadu i po stranách. Jak moc bude ten rekonstruovaný - ví skutečně opravdu jen pár lidí. A ministerští odborníci pletoucí i základní jednotky těžko mohou nějak vyvrátit, třeba i zbytečné, obavy. Antena bude v určitém stupni otočná. Mimo to, je celý system ukrytý v kouli a kam se bude převážně dívat za pár let - nikdo neví....

5) Velmi pochybuji, že Američané nechají kolem koule bloumat různé skupinky "měřičů". A pokud náhodou překročí nějaký parametr - tak jim to hlavní hygienik vypne??

6) Cvičný radar na ostrově funguje denně několik hodin (zkoušky funkcí atd...) Tento ostrý bude denně spuštěn minimálně tak dlouho.

Re: Možná protiargumenty???

No velmi pravdepodobne jim tam po tom grýnpissáci nepolezou jak pred nedavnem na komin (i kdyz zkusit by to mohli, treba by jich par ubylo), ovsem do okolnich vesnic se ty skupinky mericu dostanou snadno.

Konečně článek od někoho,

kdo se nebojí použít vlastní mozek. K tomu meteorologickému radaru ohledně umístění ještě tolik:

http://www.chmi.cz/meteo/rad/erad_sit.html" target="_blank" rel="nofollow">http://www.chmi.cz/meteo/rad/erad_sit.html

A ještě moje pochyby ohledně toho jak píše autor: "protože dle publikovaných informací nemá být otočný, ale pevný a směrování

realizováno elektronicky, nikoliv natáčením antény" -- to by se jednalo o radar včasné výstrahy UEWR. V ČR je ale projektován XBR s "mechanicky ovládanou základnou", čili ten samý typ jako na atolu Kwajalein a ten má radon právě proto, že se anténní systém (mmch také má technologii umožňující vytvářet a vychylovat i několik svazků současně v rámci jedné plošné antény) uvnitř "natáčí" v rozsahu ± 178° v azimutu a v elevaci 0 až 95°.

Obávám se jen, že až nastoupí ta "správná směna" začne se to tu hemžit "protokoly měření" z BL a osudu, případně "postranními laloky" ze zvědavce

Pakistan uz atomovky ma, ale ostatni maji normalni misily

a je to prast jako uhod co na cechy padne. Nebo na Evropu vubec. Zatim je stesti ze Israel je pri zivote, az ten vytrhnou jako shnile mandle, tak se ta infekce nam rozleze do Evropy. Diky americanum ten Israel, doufam, jeste dlouho vydrzi

Evropa totiz neni ani v nejmensim tak obranyschopna jak ten mrnavouckej Israel, nechyby zbrane nebo vojaci, chybi minimalni vule k sebeobrane