Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: S trochou logiky a pokud možno bez emocí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ludva 28.12.2007 13:48Re: Re: Pane Jiří Bergere, pozorně jsem si váš článek přečetl. Postrádá bohužel logiku a to podstatné v něm chybí. A vy jste ty globální rakety někde v Íránu viděl ? To jste potom lepší než CIA. |
|
|
slovan 28.12.2007 12:19Oponentura 1,2,3 - dejme tomu,hlavni paprsek je mimo-dobre. 4)antena se konstruuje s ohledem na zisk a tvar charakteristiky, at se pouzije jakakoli metoda tvarovani vzdy zari i do mist kam nechceme, ochrana obsluhy se resi odstinenim pracoviste a ne charekteristikou -spatne.5)to je pravda, ale co se stane po postaveni radaru a zjisteni ze limity zareni jsou prekrocene?-neadekvatni6)radar se musi i zkouset a obsluha trenovat, zkousky na realne cile jsou nenahraditelne, pokud bude stat, bude se i zapinatv dobe hlubokeho miru-spatne 7)televizni vysilace vyzaruji vsesmerove, hustota energetickeho toku je proto relativne nizka, pod TV vezi je signal znehodnoceny odrazy od okoli,vyskytuji se vyrazna maxima a minima, je zaduchovany, silny je dost-spatne 8)stredni vykon meteoradaru bude tak kolem 5kw oproti 100kW(odhad)-spatne 9)to jste vubec nepochopil,nebo to vykladate divne,elmag zareni se odrazi bud o vodive predmety nebo o dielektricke rozhrani, odrazeny vykon od vzdalenych predmetu je hygienicky nezavadny, problematicke muzou byt odrazy bocnich laloku od terenu -? 10)Pokud do hlavniho paprsku vletne neco rizene elektronikou bude to mit asi problem(zdravotni asi ne) 11)souhlasim 12)S rizikem napadeni (ale od teroristu spis s protitankovou ŘS) se pocitat musi ale nic neni zadarmo-souhlasim 13)prevence je v poradku -souhlasim 14)V 2WW USA trhaly trn z paty Evropy ale ve svem zajmu-pokud nechtely mit evropu rudou -to je mimo. Zbytek jsou plky ale souhlasim s tim ze boj o vodu potraviny a energie se bude zostrovat a americky zpusob zivota je mi milejsi nez zivot pod militantnim islamem. Radar ano. |
|
|
Berger 31.12.2007 17:52Re: Oponentura Pane kolego, děkuji, v podstatě s Vámi souhlasím, mám jen pár poznámek. Protože jsem původem vojenský Ing Chem, technologie výbušnin, (vojny jsem se naštěstí brzy zbavil a živil se jako výzkumník v oboru fyzikální chemie a tedy mne dost pobavilo, když mne někdo psal, že je vidět, že nemám z fyziky ani středoškolké znalosti) tedy v podstatě pyrotechnik a v elektronice jen poměrně slušný amatér, samozřejmě jsem se mohl dopustit nějakých nepřesností. Nejsem polyhistor. Leč když píšete, že bod 4 se řeší odstíněním, tak to já píši taky, jak se můžete přesvědčit. V diskusi jsem byl poučen, že tento radar může být jen naváděcí, t.j. když družice objeví start, tak se tento radar zapne. Pokud se bude zkoušet, tak jistě ne "na plný pecky", a jistě budou i u postranních laloků dodrženy normy a bude se vědět, jestli na Ruzyň někdo zrovna neletí. Z toho bych obavy neměl. Meteo Praha (Brdy) má pulsní výkon 305 KW, průměrně 2,5 KW, úhel 0,96, f = 5,66 GHz a jede opravdu s elevací od nuly,aby zachytil i vzdálené jevy (trochu se stáčí nahoru vlivem zakřivení země).Pokud by potřebovali reálný cíl, jsem ochoten jim tam s ultralajtem pendlovat. Co se týče překročení limitů - viz bod 5, to si může kdokoliv změřit a rozpoutat mediální bouři. Protože byl příspěvek dlouhý, rozdělil jsem ho, viz další. |
|
|
Berger 31.12.2007 17:54Re: Oponentura Bod 7, že TV signál je vskutku dost nevyzpytatelný, OK. Nicméně, když jsme před časem dělali z nejvyšší plošiny žižkovské věže, asi 10m pod anténami ohňostroj, chtěli jsme znát intenzitu pole, aby nám ho to jaksi neodpálilo trochu dřív. Šéf jednak předložil papíry a pak vzal měřák a šel s námi "na plac". Intenzita byla miniaturní a soudím, ač jsem ji neměřil, že podobná byla pod věží. Bod 9,odrazy, jsem pochopil, ale vše je podřízeno tomuto: radar se zapíná až v okamžiku startu rakety a pak jsou mi na těch pár minut odrazy, zajména od postranních laloků, ukradené. Totéž se týká bodu 10. Věřím, že k těmto situacím nikdy nedojde. Ostatně, místo "knyplu" či spíše "beranů" joystick mají zatím jen,pokud vím, airbusy.Ovšem, i jiná letadla mají plno elektroniky (proto se nesmí "mobilovat"). Ale o tom snad obsluha bude vědět taky. Jinak dík za připomínky. |
|
|
vladimír314 28.12.2007 12:13s tou logikou a rozumem to milý autore moc nepřehánějte, vždyt je zcela logické, že letadla těžší než vzduch prostě nemohou létat, to dá přeci rozum!! Ve svých závěrech jste bohužel dost často vedle jako jedle. |
|
|
ps 28.12.2007 12:21Re: s tou logikou Poděl se svými závěry, ať můžeme posoudit o kolik jsou přesnější než autorovy. |
|
|
Wabi. 28.12.2007 11:55Nevím na co jste odborník, ale asi na nic. Stačí se podívat na vaší mapu a na ní přímky. Zkuste si půjčit globus ( znáte ?) a na něm namalovat rajektorie. A na elmag. pole asi taky nebudete odborník. Tak proč tak dlouhý článek? Vše už bylo shrnuto a na odborné úrovni, ale jinde. Zde jsou jen propagandistické články. Jste taky propagandista |
|
|
Snowy White 28.12.2007 11:57Re: Nevím na co jste odborník, ale asi na nic. á, lhář dorazil. Tak co to dnes bude, vašnosto? |
|
|
Wabi. 28.12.2007 12:16Re: Re: Nevím na co jste odborník, ale asi na nic. Další |
|
|
Snowy White 28.12.2007 12:23Re: Re: Re: Nevím na co jste odborník, ale asi na nic. To víte přeci z minulé debaty (když tak vám sem dám odkaz), že lhát na tak zoufalé úrovni, jako jste předvedl, tak se alespoň musí trochu ovládat logika v argumentech. Pár smajlů to nedožene |
|
|
BM 28.12.2007 12:20Este 5 krat si to precitajte, dlho porozmyslajte a potom piste "Pokud mi sdělíte svůj názor, pak prosím pokud možno s použitím logiky, nikoliv emocí a politických názorů. " |
|
|
Rohožka 28.12.2007 12:24Re: Rajektorie bude asi trasa do Tvejch rajtek, milý Wabi! Tak si je běž vyměnit! |
|
|
Wabi. 28.12.2007 16:34Re: Re: Rajektorie Rohožka ? To je ta u zadního vchodu Bílého domu ? A Argumenty nikde. |
|
|
Karel 28.12.2007 11:52Velmi souhlasím Díky za pěkný článek! |
|
|
Schumacher 28.12.2007 11:30Tři poznámky. 1. Lepší je nepřítele zničit dokud je slabý než dopustit aby zesílil a potom s ním vést nevýhodnou válku. 2. Kdo svého nepřítele naopak vyzbrojuje, je idiot a zalouží si aby sám byl zničen. 3. Kolik váží ten šutr v Kaabě ? |
|
|
www racek 28.12.2007 11:51Re: Tři poznámky. no, postavit mezikontinentální raketu je kolosální úkol na mnoho let, který však vyřeší jeden nálet nebo jedna raketa. talibán vyzbrojoval kdo? už nevím, ale dost. ale každý rok se prý kilo ulízá. a vůbec, nemá to cenu. na náš názor se stejně nikdo neptá, nejmíń američané a rusové. holt jsme žili za studené války a to bejvalo sakra vážný a že bych kvůli tomu nespal.... ale mám pocit, že jsem si to tehdy nijak moc neuvědomovali. až dnes mi jde mráz po zádech, jak daleko to tenkrát zašlo. |
|
|
ps 28.12.2007 12:23Re: Re: Tři poznámky. Talibán vyzbrojovala Pákistánská tajná služba, pokud to nevíte. |
|
|
www racek 28.12.2007 12:42Re: Re: Re: Tři poznámky. no, jistě, stingery pakistánské výroby a tak ... tedy, fakt jseš tak naivní nebo jsi neviděl rambo III? |
|
|
ps 28.12.2007 13:05Re: Re: Re: Re: Tři poznámky. Koukám, že tady máme intelektuálního giganta, který vyrostl na Rambovi. Tedy pokud to nevíš tak mudžáhedíní bojující proti sovětské okupaci nemají nic společného s Talibanem, snad jedině to, že si to pak mezi sebou rozdali o to kdo bude v Afghánistánu vládnout. A Taliban, který vznikl a byl podporován z Pákistánu zvítězil. I když tohle jsou všeobecně známá fakta. A přijde mi dost trapné je zdělovat člověku, který umí psát. Je to jak říkat, že 1 a 1 jsou 2. |
|
|
www racek 29.12.2007 16:18Re: Re: Re: Re: Re: Tři poznámky.
|
|
|
Ludva 28.12.2007 11:25Můžete klidně spát, pane Bergere O škodlivosti záření radaru tu nejde vůbec. A o íránské rakety už vůbec ne. Ale posloucháte prohlášení ruského prezidenta, ruských generálů a diplomatů ? O ty jde totiž v prvé řadě. Jistě se Vám bude spát dobře v chatě pod namířenými ruskými atomovkami. A i kdyby udeřily, už se to nedovíte. No a jestli na nás Rusové uvalí obchodní embargo, co na tom - všechno dovezeme z USA. No a že jsme se podíleli na roztočení dalších kol zbrojení, další studené války - co na tom, hlavně že budeme pod praporem z hvězd a pruhů. Za ten i život položíme, konečně co jiného může očekávat obětovaný pěšák ? Třeba si nás všimne i islámský terorismus, když se staneme malým satanem. |
|
|
Vasekpasek 28.12.2007 11:28Re: Můžete klidně spát, pane Bergere Jestli jste ten příspěvek myslel ironicky, pak tleskám |
|
|
Brix 28.12.2007 11:29Re: Můžete klidně spát, pane Bergere Ja se taky hrozně bojím, že mi přes zimu vykradou chatu. A pořídil jsem si dobré zabezpečení a kvalitní zámek. Vy byste reagoval jinak? I kdyby jste měl potrhlého souseda, který by v reakci na to vykřikoval, že takové zabezpečení hravě překoná? |
|
|
www racek 28.12.2007 11:46Re: Re: Můžete klidně spát, pane Bergere no, ale to bohužel není náš zámek a naše zabezpečení. |
|
|
Vasekpasek 28.12.2007 11:47Re: Re: Re: Můžete klidně spát, pane Bergere Jeslipa ono to nebude tím, že nejsme schopni se zabezpečit sami?;) |
|
|
www racek 28.12.2007 11:54Re: Re: Re: Re: Můžete klidně spát, pane Bergere nejsme, ale koupit pár sad patriotů bychom snad mohli. když to mohou jiní ... dokonce i rusové by nám dodali rádi své systémy, a izraelci jakbysmeet. |
|
|
Vasekpasek 28.12.2007 11:58Re: Re: Re: Re: Re: Můžete klidně spát, pane Bergere To bychom bezesporu mohli. A ještě dotaz: K čemu by nám byly? |
|
|
www racek 28.12.2007 12:43Re: Re: Re: Re: Re: Re: Můžete klidně spát, pane Bergere proti raketám středního a krátkého doletu ... |
|
|
Brix 28.12.2007 11:52Re: Re: Re: Můžete klidně spát, pane Bergere Já našim zámkům moc nevěřím, tak jsem koupil americke, přeci jenom jsou ve vývoji dálj. Oni sami na tom vydělaj, já mám zabezpečenou chalupu a výhodné je to tedy pro oba. |
|
|
achjo 28.12.2007 14:49Re: Re: Re: Re: Můžete klidně spát, pane Bergere Asi Vás napálili. Oni Vám prodali jen nějaký alarm. A ten zamyká zámek u Vašeho baráku pouze na komínu a u jejich baráku v celém domě. No nic...pokud přijedou komínoví zloději s nějakým hodně dlouhým žebříkem....tak máte vyhráno. Ale tu ceduli "Mám barák výborně zamčený"....tu bych raději sundal |
