Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Z autorova článku je zřejmé ,že nejen nikdy nestudoval fyziku

a  nejsou v jeho blábolech vidět ani poznatky ze střední školy ,zato se snaží zoufale válčit s premisami ,které si sám dosadil za základ svého monologu. Logicky podle mého názoru selhal .A politicky  ? Je za tím příliš průhledný záměr .

Re: Z autorova článku je zřejmé ,že nejen nikdy nestudoval fyziku

Jj, to je vyloženě věcná diskuze. Myslím, že pro jednoduchost nám autor své argumenty očísloval, takže můžete klidně v diskuzi napsat: 1. Nesouhlasím, protože... 2. Nesouhlasím, protože...

Ale rozumím, napsat, že článek je blábol nevzdělaného poloblba, to je daleko jednodušší

Pane Berger,

Váš upřímný pokus, zabývat se logikou, zoufale ztroskotal.  Když už tak nemožně blábolíte páté přes deváté a víte dokonce, jak a na co ten, nebo onen jaderné zbraně použije, proč nezačnete jednoduchou otázkou:

Proč nabídli Amis, že to monstrum v míru vůbec nezapnou, když je to záření neškodné a vlastně se k nikomu ani nedostane?

Zato vy jste s logikou na štíru

Aměričané to nabídli právě kvůli nevzdělancům vašeho typu.

no, asi nemá cenu polemizovat

autor nám předkládá sériové ...no ...

otázka výroby raket, otázka výroby pumy, otázka proti komu je ten radar namířen ... vše je jinak, drazí. víte, vyrobit mezikontinentální raketu není snadné, ovšem posrtavit sila a pozemní zařízení, vyřešit hlavice a navádění, provést zkoušky, tedy ... stačí jeden nálet a je po zkouškách a raketě... no a puma, tedy, přes uran je to otázka výroby jedené za 5 let, to už se přece dávno nedělá, z lehkovodních reaktorů separovat plutonium neumí jen tak někdo a kolik let provozu musí být ... tedy, irám nepředstavuje absolutně žáídné nebezpečí.

ostatně, už za dob vrcholného zbrojení usa ve svých představách počítali s možností atomovou válku vyhrát, no a dnes, kdy má rusko asi 10% stavu jaderných bomb a hlavic, to je snažší. navíc budou v nejbližších 5 letech zlikvidovány cca 350 raket ur 100 a r 36,  přičemž nákup nových topolů jde do cca 10 mks. za rok. ponorku za posledních 20 let spustilo rusko jednu, nicméně k dokončení jsou ještě 3 roky. vyřazeno jich však bylo nejméně 40 a zbývá jich k nasazení cca 10.  usa už by mohly jadernou válku vyhrát a zbytek odvetného uderu zachytí antiraketové systémy co jich mají usa v rpovozu již dost.

jediné je jisté. usa se rozhodli předsunout svou obranu na naše území a nic jim nezabrání to udělat. my jsme ti poslední, kdo o tom mohou diskutovat, nebo jen diskutovat (ne však třeba v televizi ...), jak správně řekl putin klausovi, když s tím klaus začal ......

a už mě to štve. proč se sakra, sakra a ještě jednou sakra nezkoordinujeme s poláky?

Re: no, asi nemá cenu polemizovat

Ale my se s nimi přece koordinujeme, u nás bude radar, u nich rakety. Mimochodem, jestli jste si toho nevšiml, tak Polsko je velmi významný spojenec USA, což vy evidentně být nechcete.

To, že USA by mohly vyhrát jadernou válku s Ruskem, to je opravdu vynikající vtip, kdybych nebyl ráno u zubaře, tak se snad i zasměju

Proč je tam kupole?

Děkuji za věcný příspěvek.Osobně pociťuji nutnost bránit se terorismu a napadení vůbec. Raději bych u nás viděl tři nové radary. Aby se nikdo nehádal tak USA, NATO a Rusko  :) než žádný.

Autor vyzval k používání logiky při psaní příspěvků.Nestudoval jsem prameny (ty důležité asi stejně nejsou k dispozici), ale viděl jsem obrázek radaru.

Otázka 1 Proč má radar kulovou kupoli, když má podle autora mířit jen na jihovýchod? Asi to nebude záměr architekta, ale funkční nutnost. Možná nemůže najednou obsáhnout 360 stupňů, ale může se jednorázově (a rychle) nasměrovat do jakéhokoliv směru.

Otázka 2 Má anténa jen jeden úzký vyzařovací paprsek? Anténa mívá jen jeden hlavní (užitečný) paprsek. Má ale i boční a zpětné (nežádoucí) paprsky, ve kterých sice není hlavní výkon, ale bývá jich více a pokrývají větší úhlový prostor.Pokud bude "šmrdlat" více hlavních paprsků, budou současně "šmrdlat" i všechny boční laloky.

Otázka 3 Je problém kolem radaru, v každé obci na návsi, postavit měřící stanici (něco jako dozimetr v Temelíně)? Každý by se mohl ráno po cestě do práce nebo do školy podívat displej. Asi by to nebyla závratná investice, vzhledem k ceně radaru. A bylo by po diskuzích.

Re: Proč je tam kupole?

1) Kupole slouží jako ochrana při nepříznivém počasí (sníh, námraza - je vytápěná). S ohledem na omezení aerodynamických tlaků z různých směru je kulovitý tvar jediný možný.

2) Potlačení bočních laloků je otázkou inteligentního fázování jednotlivých zářičů a v případě relativně úzkého scanovacího pole též použití stínících reflektorů nebo absorbérů.

3) Asi ne. Pokud by něco měli trokavcovití starostové dělat, pak by to měla být starost právě o tyto otázky.

Dobré

Ten MatFyz jsem vystudoval, i když ne kuli radaru. :-) A článek je dobrý, vývody logické. Obávat se tak úzce směrového radaru v době plošného pokrytí GSM a s tím, že každý má zdroj mikrovln u sebe v kapse a cpe si ho k hlavě - je to važné spíš k pousmání. A díky za zmínku o meteo radarech - to mi nedošlo, že vlastně jde o podobné záření.

Dobré

Ten MatFyz jsem vystudoval, i když ne kuli radaru. :-) A článek je dobrý, vývody logické. Obávat se tak úzce směrového radaru v době plošného pokrytí GSM a s tím, že každý má zdroj mikrovln u sebe v kapse a cpe si ho k hlavě - je to važné spíš k pousmání. A díky za zmínku o meteo radarech - to mi nedošlo, že vlastně jde o podobné záření.

Jsem pro rovnováhu!

Jsem pro řešení spolupracovat se všemi a ještě si nechat zaplatit.Tak postavíme radary dva.Jeden americký a druhý ruský.Ruskou ropu potřebujeme a američany taky.Jeden postavíme v Trokavci a druhý pod Trokavcem.Natáhneme telefonní linku aby si mohli pokecat a budou spokojeni všichni.

Re: Jsem pro rovnováhu!

Problém je, že RF takový "střelecký" radar nemá a jejich protiraketový systém (zaměřený proti třídě ICBM) A135 funguje jinak.

Vědec

Pan Berger,je vše ználek ,ale zeptám se kde bydlíte?

Re: Vědec

Zatím v Trokavci, ale za ten "vědecký" článek si stavím domek v Portugalsku ...

Radar, radar - už to nudí. Zkuste psát o něčem jiném

třeba o České Třebové. Ten radar je už stejně dávno schválený (resp. nadiktovaný od Velkého Bratra) akorát naše vláda dostává sprduňky za to že nezajistila aby s tím všichni nadšeně souhlasili.

autore, svatá prostoto

věř a víra tvá tě uzdraví

- oni ten radar zapnou až když jim velvyslanec z Teheránu oznámí, že Iránci vypustili raketu?

- meteroradar má dosah 200 km, dosah se zvětšuje se čtvercem výkonu - takže kolik je potřeba výkonu na 6000 km?

Ale když chcete, tak si stanujte třeba u jejich plotu.

Re: autore, svatá prostoto

Ono také záleží na odrazivosti cíle, víme? Kromě toho dosah lze zvýšit impulsním provozem, kdy střední výkon lze udržet na stejné úrovni. Jinak z vaší zvláštní úvahy, že dosah se zvyšuje se čtvercem výkonu (já bych tedy řekl, že s druhou odmocninou) by vyplývalo, že by stačil jen asi pětkrát větší výkon při kontinuálním provozu :-)