Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Dotaz

Kdo Tě platí Bergere, že tak vehementně prosazuješ smradlavej americkej pařát ????????

Jednoho takovýho prevíta popsala už i bible. Myslím, že se jmenoval............JIDÁŠ.

Re: Dotaz

Velmi trefné......

Stop radaru, stop valkam!

Je to otazka politicka. My, radovi obcane z toho nebudeme mit zadny prospech. Je to vse ve prospech americkeho imperialismu vedeneho vsak ne americany, ale sionisty, kteri ovladaji sdelovaci prostredky. Vememe-li v potaz udalosti poslednich dni a stvavou reportaz proti V.Putinovi, ktery se proste jen nechce podrobit americke plutokracii a hned je medii hanen jako odpurce ,,demokracie". Musime delat to, co rekne Amerika, jinak pry nejsme demokracie. To, co predvadi Bushova vlada, je ovsem cisty fasismus s teroristickymi prvky. Odpurce se proste masmedii oznaci jako "terorista" a jsou vyslani vojensti "robocopove" aby brutalitou ukazali, co je to ta "demokracie". K tomu Putinovi: jak se pozdeji ukazalo, zprava o tom, ze Putin vlastni tajnou ropovou spolecnost je jen kupou spinavych fam, ktere maji mit jen destruktivni ucinky na jeho osobu. Podivejme se take, jak media zamerne lzou o americkych volbach.

Hezký příspěvek :o)

Jen ti robocopové se do toho nějak nehodí... Považte, ještě vás někdo nařkne z toho, že si děláte legraci

Radar

Každý přemýšlivec ví, že radar neškodí jen lidem, ale především ptákům a netopýrům, kteří do jeho nebezpečného sektoru létají. Naučte je číst, ať nebezpečnou zónu obletí. A Vysoká Pec bude mít to správné jméno po zásahu radaru raketou s jadernou hlavicí !!!

Článek má logiku,

postrádají ji naopak všichni, kdo sovětskými argumenty z dob studené války snaží ryze obranné zařízení presentovat jako útočné - ruští generálové včetně.  Soudnému člověku  se naopak musí ježit  vlasy hrůzou při představě, že po včerejším atentátu upadne Pákistán do chaosu a islamistům se podaří zmocnit se jaderných zbraní.  První na řadě by byl Izrael , Evropa potom rozložená muslimskou pátou kolonou zevnitř  ve druhém gardu. Podrobněji viz článek na Psu z 26.12. o tom zda může být muslim dobrým Američanem či Evropanem.  Takže pane Bergere, díky za Váš příspěvek. Soudě však z některých ohlasů, platí pro jejich autory beze zbytku  přísloví o házení perel jistému druhu domácích zvířat. Ty nepřesvědčíte.

Re: Článek má logiku,

Třeba jste jenom xenofobní. Odkud berete jistotu, že islám nemá nic jiného na práci, jen přemýšlet, jak zničit tzv. západní civilizaci. Vžijte se do jejich pohledu -západ se neustále vměšuje do jejich vnitřních záležitostí, Afghánistán a Írák byly obsazeny a mají loutkové vlády. Kdo je tedy agresor ? Při první křížové výpravě evropští křesťané dobyli Jeruzalém a vyvraždili všechny muslimy do posledního dítěte. Když ho pak dobyl zpátky Saladin, ušetřil je a očistil Jeruzalém růžovou vodou. Kdo byl barbar ?

S tou logikou je článek dost na štíru, zato mlží opravdu zdařile

Je to celé zase jenom mlžení, jako když promlouvá někdo z Klvaňova úřadu.Odkud vlastně autor je?

K bodu 13: Írán vyzkoušel rakety na 1500 km, které při místě odpalu z rozumě umístěného zařízení (to tedy asi těžko bude přímo na hranici s Tureckem, nejspíš někde ve skrytu v centrálním Íránu) dostřelí tak 500 km za hranice, aby zasáhly shromaž'dovací prostory útočících vojsk. Írán totiž už 250 let nikoho nenapadl a nemá to ani v plánu, na rozdíl např.od Izraele, který neustále připtavuje varianty útoku na íránská jaderná zařízení. Argumentovat proto pro radar ohrožením Evropy ze strany íránských raket je pustá demagogie, za kterou by se nestyděl ani Goebbels.

Čili ať je to s vyzařováním jak chce, to co tady chybí je JAKÝKOLIV LOGICKÝ DŮVOD PRO STAVBU RADARU. Jedná se totiž o otázku politickou a ne technickou a proto se o ní musí rozhodovat v REFERENDU. Žádná politická partaj totiž neměla řešenou otázku umístění amerického vojenského zařízení v ČR ve volebním programu a proto VLÁDA NEMÁ MANDÁT voličů k povolení instalace.Je to jeden z hlavních důvodů (hned po reformě)tragického propadu preferencí ODS.

Radar jako jednostranné americké zařízení,mimo jakékoliv kolektivní obranné struktury NATO a OBSE nemá v ČR co dělat. Mimochodem, vrahové B.Bhuttové oznámili její vraždu jako popravu člověka, který chtěl vyhladit teroristy. Co si myslíte,že začne u nás, až v rámci boje s terorem si k nám Američani vnutí radar?Přibudeme na seznam cílů ale ten cíl nebude dobře střežený radar, kam i hamburgery budou vozit z USA, ale budou to měkké civilní cíle, tedy zkrátka a jasně BUDEME TO MY! Zkuste přemýšlet i mimo oficiální proamerickou propagandu.

Re: S tou logikou je článek dost na štíru, zato mlží opravdu zdařile

Dokažte, kde je článek nelogický. Jinak  o obrané politice státu rozhoduje dle zákonů výhradně jen vláda a parlament, takže referendum je vlastně nelogická a v tomto případě zřejmě i protiprávní záležitost, sorry. Ostatní vaše názory nekomentuji.

Pane Jiří Bergere a i Vy ostatní, zkuste si najít čas na tento film.

Zkuste si tedy najít 2 hodiny volného času a tento film zhlédnout, a to celý. Je v něm mnoho otázek nutících lidi k zamyšlení o současné podobě světa a dění v něm.  - ZEITGEIST, czech, Duch doby, celý film, české titulky1 hr 58 min 8 sec - Oct 11, 2007 - Jak spolu souvisí náboženství, 11. září, finanční korporace a lidé, disponující jistým skrytým věděním, nedostupným širokým masám veřejnosti, která žije v iluzorním světě, honosně nazývaném "realita života"...

Zde tento film je:

http://video.google.com/videoplay?docid=-686108267...

Až ho zhlédnete, tak si položte otázku - čí zájmy kdo a kde sleduje, a to nejen s radarem.

Pane Jiří Bergere, pozorně jsem si váš článek přečetl. Postrádá bohužel logiku a to podstatné v něm chybí.

Polemizujete o zdravotní škodlivosti,či neškodlivost radaru,o vyzařovacích charakteristikách,což je v případě tohoto radaru nepodstatné.

Dám vám hypotetický příklad.Budete mít dům a vaši sousedi kolem budou mít na půdách vosí a sršní hnízda a tento hmyz vás bude obtěžovat.Co uděláte?Dáte si nástrahu na tento hmyz doprostřed obyváku,a nebo až na nejzažší konec zahrady? A o tom to je,tento radar by neměl být umístěn nejenom v ČR,ale ani v celé hustě obydlené Evropě. 

Tínto reaguji na Váš bod č.12,který je hlavním důvodem pro neumístění radaru do žádné obydlené oblasti.Vaše znalosti ohledně strategie všech armád světa jsou velmi povrchní.Již za dob Varšawské smlouvy bylo prvotním cílem v případě konfliktu-TEDY AŽ NA PRVÉM MÍSTĚ-zničení velitelských stanovišť a očí nepřítele,tedy radarů, letounů AWACS a podobných zažízení.A to nejenom klasickou municí,ale hlavně jadernou municí malé ráže.A tato strategie je stejná ve všech větších armádách světa.Radar v Brdech má být prvotně namířen  proti Iránu,nicméně je nutno připustit tu alternativu,že může být použit i proti jinému státu,který by kupříkladu ohrožoval nejenom USA,ale například i evropské země.Tím útočníkem může být v budoucnu klidně i nevyzpytalelné Rusko,případně některý ze satelitů Ruska.To nelze nikdy vyloučit vzhledem k mocenským zájmům některých rusky mluvících zemí.Takže v případě konfliktu USA versus některý ze států vlastnící jadernou munici se stane následovné-radar v Brdech bude s největší pravděpodobností zničen jadernou municí malé ráže(taková je strategie mnoha armád) a naše malé Česko bude z velké části zamořeno radioaktivitou.

Opravdu si toto přejete?Opravdu chcete,aby byla ČR živým terčem pro různé fanatické a diktátorské sily ve světě,které by se nezdráhaly použít cokoliv pro svoje cíle?Já si to nepřeji,nechci být terčem kvůli mocenským zájmům kohokoliv,jistě lze najít vhodnější řešení.Přemýšlejte.

Bývalý stihací pilot  od PVOS.

Vaše polemika se dá zeštíhlit,

na otázku: K čemu tedy potřebují Američané systém v Polsku a ČR, když potenciálně se v budoucnu dá použít proti jakémukoliv státu? Dá se pak taková otázka obrátit: K čemu potřebuje RF jaderné ponorky s doletem raket 7,4 tis. km, když mu EU leze do zadku a USA jsou s ním v "papírové" koalici.

Oponentura

1,2,3 - dejme tomu,hlavni paprsek je mimo-dobre.

4)antena se konstruuje s ohledem na zisk a tvar charakteristiky, at se pouzije jakakoli metoda tvarovani vzdy zari i do mist kam nechceme, ochrana obsluhy se resi odstinenim pracoviste a ne charekteristikou -spatne.5)to je pravda, ale co se stane po postaveni radaru a zjisteni ze limity zareni jsou prekrocene?-neadekvatni6)radar se musi i zkouset a obsluha trenovat, zkousky na realne cile jsou nenahraditelne, pokud bude stat, bude se i zapinatv dobe hlubokeho miru-spatne 7)televizni vysilace vyzaruji vsesmerove, hustota energetickeho toku je proto relativne nizka, pod TV vezi je signal znehodnoceny odrazy od okoli,vyskytuji se vyrazna maxima a minima, je zaduchovany, silny je dost-spatne 8)stredni vykon meteoradaru bude tak kolem 5kw oproti 100kW(odhad)-spatne 9)to jste vubec nepochopil,nebo to vykladate divne,elmag zareni se odrazi bud o vodive predmety nebo o dielektricke rozhrani, odrazeny vykon od vzdalenych predmetu je hygienicky nezavadny, problematicke muzou byt odrazy bocnich laloku od terenu -? 10)Pokud do hlavniho paprsku vletne neco rizene elektronikou bude to mit asi problem(zdravotni asi ne) 11)souhlasim 12)S rizikem napadeni (ale od teroristu spis s protitankovou ŘS) se pocitat musi ale nic neni zadarmo-souhlasim 13)prevence je v poradku -souhlasim 14)V 2WW USA trhaly trn z paty Evropy ale ve svem zajmu-pokud nechtely mit evropu rudou -to je mimo.  Zbytek jsou plky ale souhlasim s tim ze boj o vodu potraviny a energie se bude zostrovat a americky zpusob zivota je mi milejsi nez zivot pod militantnim islamem. Radar ano.

Re: Oponentura

Pane kolego, děkuji, v podstatě s Vámi souhlasím, mám jen pár poznámek. Protože jsem původem vojenský Ing Chem, technologie výbušnin, (vojny jsem se naštěstí brzy zbavil a živil se jako výzkumník v oboru fyzikální chemie a tedy mne dost pobavilo, když mne někdo psal, že je vidět, že nemám z fyziky ani středoškolké znalosti) tedy v podstatě pyrotechnik a v elektronice jen poměrně slušný amatér, samozřejmě jsem se mohl dopustit nějakých nepřesností. Nejsem polyhistor.  Leč když píšete, že bod 4 se řeší odstíněním, tak to já píši taky, jak se můžete přesvědčit. V diskusi jsem byl poučen, že tento radar může být jen naváděcí, t.j. když družice objeví start, tak se tento radar zapne. Pokud se bude zkoušet, tak jistě ne "na plný pecky", a jistě budou i u postranních laloků dodrženy normy a bude se vědět, jestli na Ruzyň někdo zrovna neletí.  Z toho bych obavy neměl. Meteo Praha (Brdy) má pulsní výkon  305 KW, průměrně 2,5 KW, úhel 0,96, f = 5,66 GHz a jede opravdu s elevací od nuly,aby zachytil i vzdálené jevy (trochu se stáčí nahoru vlivem zakřivení země).Pokud by potřebovali reálný cíl, jsem ochoten jim tam s ultralajtem pendlovat. Co se týče překročení limitů - viz bod 5, to si může kdokoliv změřit a rozpoutat mediální bouři.

Protože byl příspěvek dlouhý, rozdělil jsem ho, viz další.

s tou logikou

a rozumem to milý autore moc nepřehánějte, vždyt je zcela logické, že letadla těžší než vzduch prostě nemohou létat, to dá přeci rozum!! Ve svých závěrech jste bohužel dost často vedle jako jedle.

Re: s tou logikou

Poděl se svými závěry, ať můžeme posoudit o kolik jsou přesnější než autorovy.

Nevím na co jste odborník, ale asi na nic.

Stačí se podívat na vaší mapu  a na ní přímky. Zkuste si půjčit globus ( znáte ?) a na něm namalovat rajektorie. A na elmag.  pole asi taky nebudete odborník. Tak proč tak dlouhý článek? Vše už bylo shrnuto a na odborné úrovni, ale jinde. Zde jsou jen propagandistické články. Jste taky propagandista

Re: Nevím na co jste odborník, ale asi na nic.

á, lhář dorazil. Tak co to dnes bude, vašnosto?