Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Ženám se do toho nepleťme
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pája45 14.4.2008 13:57Re: Re: Jen žena může rozhodnou, zda na sebe vezme riziko těhotenství ... Hezké "karotko", děkuji za pohlazení v přemíře strašení (bohen, čertem) a moralizování. |
|
|
Karotka 14.4.2008 12:32komu se kdo do toho nemá plést? Nadpis naznačuje, že někdo (my) se do toho nemá plést ženám. Jsou-li zde ženy vnímány všeobecně, tak je asi myšleno, že my muži se do toho nemáme plést jim ženám. Psy nebo žížaly pan Zvěřina asi na mysli neměl. Ať už zastánci potratů, lidé, co nesnáší z nějakého osobního důvodu flanďáky, zapálení věřící, spousta z nás, co tu diskutujeme, jsme muži a pleteme se jim ženám do toho. A lze to rozdělit? Je užitečné rozdělení na my muži a ony ženy (a obráceně)? Fakt jako že na dva zcela odlišné tábory? Myšlenka, že jsme lidi, je už zastaralá? Dobrá. No, sousedce se do toho plést nebudu, stejně tak sousedovi, poslanci jakýchkoliv stran ať se třeba utlučou navzájem a ať schválí cokoliv, stejně to nebude nic úžasného. Své partnerce se do toho plést budu, protože jsem se zapletl už v momentě, kdy jsem se do ní zapletl. Z nějakého důvodu pak u mě vzniká pro mnohé asi nesrozumitelný výraz "my", tedy ne "já" a "ona". Asi moc nechápete, někteří, že? |
|
|
JE 14.4.2008 12:37A co takhle něco k tématu? |
|
|
portwyn 14.4.2008 12:37Stručně řečeno, jen kretén svolí k nechráněnému sexu s jakoukoli ženou. V případě otěhornění pak má totiž jediné právo - platit. Jsem proti změně interrupčních pravidel, protože současná úprava funguje. Nepřeji si žádné fundamentalistické úpravy. Nechci, aby o těhotenství ženy rozhodovali muži. Názory, že muži nemají právo do ničeho ohledně reprodukce ani mluvit, však považuji za diskriminační. |
|
|
Karotka 14.4.2008 12:40Re: Stručně řečeno, hezké, stručné, děkuji |
|
|
Karel 22 14.4.2008 12:42Re: Stručně řečeno, Nechci, aby o těhotenství ženy rozhodovali muži - jo nechtít můžete, ale stejně s tím nic nenaděláte. Chlapi v tom hrají docela důležitou úlohu. |
|
|
Pavel 14.4.2008 12:21Není důvod ženu otěhotnět Při dnešním pohledu na nezajímavé ženy,které se oblékají jako chlapi nevidím žádný důvod počít život.Ty,které se nakonec nechají otěhotnět,tak volí interrupci.Většinou to co rupne je proti životu.Ženy současného věku(alespoň pozorováno na zdejším ůzemí) jsou velmi sobecké.Takové volí interrupci.Ze sobeckosti.Je známo v zahraničí,že Češky nemají vkus.Proto nemůžou být ani přitažlivé.Když se za první republiky zpívala píseň "Šaty dělaj člověka" tak to bylo období vkusu.A holt dnes hlásám PODLE VKUSU POZNÁŠ HUSU BLAHO |
|
|
Karotka 14.4.2008 12:36Re: Není důvod ženu otěhotnět skutečně, něco tak ošklivého bych opravdu dělal nerad. ale může být hezké mít s nějakou, kterou mám rád, miminko |
|
|
Nataša 14.4.2008 12:57Re: Není důvod ženu otěhotnět Je známo v zahraničí, že Česky (včetně Moravanek) patří mezi nejhezčí a nejvyhledávanější ženy, alepoň pro Evropany. Zajeďte se podívat třeba do Paříže a změníte názor na nepřitažlivost Češek. Ale nějak nechápu, jak to souvisí s tématem. Nemají vkus, takže nejsou přitažlivé, takže se vlastně nemusí bát otěhotnění. Takže pak klidně mohou být sobecké. Nebo ne? |
|
|
Jura Jurax 14.4.2008 12:09No, ono hlavně jde o to, že flanďáci by rádi zakázali interrupce zouplna všem ženám, i těm, kdož v jejich učení nevěří. Kdežto ani u nejmilitantnějších zastánců potratů jsem si nepovšiml, že by nařizovali interrupce i těm, jimž jejich víra podobné konání zapovídá. |
|
|
Karel 22 14.4.2008 12:14Asi jste nikdy neslyšel o tom, jak to chodí v Číně. |
|
|
Jura Jurax 14.4.2008 14:51Re: Asi jste nikdy neslyšel o tom, jak to chodí v Číně. Ale v Číně nejde o víru, ale o to, že je jich moc a že nechtějí holčičky - a nenutí tam katolíky, poněvadž je jim¨ch tam zanedbatekné promile |
|
|
bp 14.4.2008 12:16Re: No, Možná byste se divil, jakým způsobem se leckde zdravotnický personál chová k matkám, které už mají např. dvě nebo tři děti a jakým nátlakem na ně působí, aby potrat podstoupily... |
|
|
bp 14.4.2008 12:17Re: Re: No, Pro upřesnění - myslím tady, v Čechách. |
|
|
Jura Jurax 14.4.2008 14:53Re: Re: No, Kecáte, a to tak, že velmi - nikdy jsem o tom neslyšel - ledaže nátlak může být dán medicínsky - třeba třetí císařský řez je o život ... |
|
|
bp 14.4.2008 16:51Re: Re: Re: No, Milý Juro Juraxi, je mi líto, ale vůbec nekecám. Podobný nátlak byl vyvíjen např. mou švagrovou. Musela kvůli tomu změnit nemocnici - přesunout se do jiného města. Ale i jiné případy z okolí znám. Mně se to i s mým nadstandardním počtem potomků naštěstí nestalo. Naštěstí - byl bych obžalován z ublížení na zdraví. |
|
|
ok 14.4.2008 12:05dámy, je mi z Vás na blití Dámy, je mi z Vás na blití. Nemám co dodat. Dát těmhle nemilosrdným tvorům lidská práva - to nemohlo dopadnout dobře... |
|
|
Pavla B. 14.4.2008 11:55S úžasem zjišťuji že lidské zárodky,nenarozené děti, někteří účastníci diskuse považují za neživotaschopné, případně za cizopasníky.... pak ovšem - pokud je někteří naopak považují za normální lidské jedince v raném stadiu vývoje - nemá jakákoliv diskuse cenu..... |
|
|
Tomáš Fuk 14.4.2008 11:58Re: S úžasem zjišťuji Pavlo, vaše argumentační metody jsou skutečně ubohé... |
|
|
Pavla B. 14.4.2008 12:01Re: Re: S úžasem zjišťuji Proč? Napsala jsem někde něco, co není pravda? |
|
|
Tomáš Fuk 14.4.2008 12:12Re: Re: Re: S úžasem zjišťuji Neustále manipulujete s pojmy člověk, budoucí člověk, blablabla... Ten shluk pár buněk, později cosi s ocáskem a žábrami opravdu ještě člověk není! Prostě shluk buněk, zcela neschopných přežití mimo organismus někoho jiného. O nějakém uvědomění si své osobnosti a výlučnosti ani nemluvě... to ostatně přichází až hodně dlouho po porodu... Prostě genom ještě člověka nedělá - a můžete se třeba pokakat, nic tím s tímto nezmůžete |
|
|
Baf 14.4.2008 12:16Re: Re: Re: Re: S úžasem zjišťuji hm, ... a kdy se stane člověkem, ? a prosil bych zdůvodnění proč |
|
|
Tomáš Fuk 14.4.2008 12:19Re: Re: Re: Re: Re: S úžasem zjišťuji Dle mého tehdy, když začne lidsky vnímat a uvažovat - když si dokáže uvědomit svou jedinečnost |
|
|
Pavla B. 14.4.2008 12:21Re: Re: Re: Re: Re: Re: S úžasem zjišťuji Takže za člověka nepovažujete ani novorozence a malého kojence? |
|
|
Tomáš Fuk 14.4.2008 12:25Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: S úžasem zjišťuji No chová se to tak? |
|
|
Pavla B. 14.4.2008 12:31Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: S úžasem zjišťuji Novorozence považuje za člověka i náš jinak zcela (z hlediska biologie) pomatený právní řád. Dobře - beru na vědomí, že člověk je podle vás až to, co umí mluvit. Ale buďte tak hodný a nenuťe mně, abych se s tím ztotožnila.To dost dobře z hlediska své profese udělat nemůžu. |
|
|
Tomáš Fuk 14.4.2008 12:37Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: S úžasem zjišťuji Já o mluvení neřekl ani slovo |
|
|
Pavla B. 14.4.2008 12:42Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: S úžasem zjišťuji No dobře - tak uvědomění si sama sebe, sám o kousek dál píšete o věku kolem dvou let... zkrátka někdy daleko v postnatálním stadiu, je už celkem jedno kdy, protože tak jako tak ohledně termínu, kdy se člověk stává člověkem, tvrdíte každopádně naprosté nesmysly zřejmě na základě nějakých svých subjektivních dojmů. Jste na tom v podstatě úplně stejně jako ti flanďáci, co mektají o lidské duši. |
|
|
Tomáš Fuk 14.4.2008 12:46Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: S úžasem zjišťuji Kdežto vy tu zcela seriózně mektáte cosi o genomu |
|
|
Pavla B. 14.4.2008 12:51Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: S úžasem zjišťuji No, genom lze dokonce vidět pod mikroskopem... a určit, zda jde o genom lidský nebo ne. Na rozdíl od té vaší duše či uvědomění si sama sebe. Prostě na rozdíl od vás, který se zuby nehty stále držíte jakýchsi subjektivních pocitů, se jednoduše držím reality. |
