Karotka 14.4.2008 12:05

Re: Re: S úžasem zjišťuji

Správně. Vzhledem k úrovni zodpovědnosti dnešní doby bych dokonce šel dál, navrhuji hromadnou sterilizaci, bude to bezpečnější. Znám totiž jen pár lidí, kteří se dokáží o své dítě postarat, a to dokonce nejen finančně... Dotazník: bude se vaše dítě koukat na televizi, když nemáte náladu se o něj starat? Ano? Sterilizace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 14.4.2008 12:06

Re: Re: S úžasem zjišťuji

Já proti vašim názorům nic nemám, jenom mi vadí, že se mele o "odstranění součásti ženina těla" a ne o zabití nenarozeného člověka! Vždyť je to legální - zabíjet nenarozené lidi, tak o co jde? Proč se bojíme správné terminologie?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 22 14.4.2008 12:11

Re: Re: Re: S úžasem zjišťuji

Je to o posouvání hranic. Když tu hranici ještě trochu posuneme, můžeme vyhlásit za vznik nového človíčka třeba věk 2 roky. Přiznejme si sami, že dítě do té doby moc životaschopné není. Samo si neotevře láhev s mlékem ani ledničku s nějakou tou dobrůtkou. Takže - mimino není přírodní blondýn s modrýma očima a nelíbí se nám? Tak šup s ním ze skály dolů - starověká Sparta je nám příkladem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 14.4.2008 12:20

Re: Re: Re: Re: S úžasem zjišťuji

Máte pravdu - je to docela jedno, zda se zlikviduje nenarozené dítě nebo jakékoliv jiné dítě neschopné samostatného života, odkázané na matku (nebo náhradní matku).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baf 14.4.2008 12:35

Re: Re: Re: Re: Re: S úžasem zjišťuji

takže to máme věk +/- 10let ... anebo také po získání zaměstnání ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 22 14.4.2008 12:40

Re: Re: Re: Re: Re: Re: S úžasem zjišťuji

No - já bych to přece jenom omezil plnoletostí. Provádět potrat na někom, kdo má volební právo mi zrovna nepřijde košér. A jak by se vlastně ten potrat prováděl? To by byla jako poprava? A museli by souhlasit oba rodiče?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

selidka 14.4.2008 13:20

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: S úžasem zjišťuji

ano, jde o posouvání hranic. Už jsem jednou v téhle diskusi napsala, že za Marie Terezie se při sčítání lidu nezapočítávaly děti do 6 let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Oto 14.4.2008 15:14

Milá Pavlo, máš můj obdiv

S úžasem čtu tvoje názory, které jsou zcela totožné s mými, jen bych nedokázal, tak výborně argumentovat. Vždy, když jsem někde vyjádřil podobné názory na potraty, narazil jsem zeď absolutního nepochopení u žen i mužů.  Tak píše emancipovaná (nefeministická) Žena. Nežádá neopodstatněných výhod, váží si mateřství a dokáže stát tvrdě za svým. Máš můj obdiv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlado Z 14.4.2008 13:29

Donošení dítěte není všechno

...je mu také potřeba zabezpečit podmínky na přežití a další rozvoj. V této souvislosti by Vás mohlo zaujmout zjištění jednoho amerického ekonoma, který studoval příčiny vývoje kriminality v USA v 20-století, že nejvýraznější úbytek kriminality v 70-týdch letech následoval cca 15-20 let po povolení potratů. Tím, prosím nechci agitovat, za tento způsob znižování kriminality. Jenom chci upozornit, že ten úžasný a jedinečný život, který tolik chráníte, do narození, se již bohužel netěší takové pozornosti Vás a Vám podobných, jakmile opustí prostředí dělohy. A taky, že křesťanské společnosti dělají prevenci v tomto směru medvědí službu, když kromě abstinence a maximálně plánovacího menstruačního kalendářku, zakazují jakoukoliv jinou alternativu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 14.4.2008 13:33

Re: Donošení dítěte není všechno

Nevím, jestlije tento příspěvek pro mě - pokud ano, tedy vězte, že žádný jedinečný život nechráním. Jenom si přeju, aby jeho zabití nebylo okecáváno naprosto nesmyslnými argumenty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sýček 14.4.2008 11:52

Přeťulk jste se

ne "555" ale "666"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JE 14.4.2008 12:47

Re: Přeťulk jste se

Bu, bu, bu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 14.4.2008 11:35

Re: re nadpis článku

Panenkomarijasvatokopeckádočehostodušudala

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karotka 14.4.2008 11:40

Re: Re: re nadpis článku

Děkuji. Trumfnul jste slovo nejneobhospodařovatelnější

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 14.4.2008 11:42

Re: Re: Re: re nadpis článku

A to jsem použil ještě úspornou verzi

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 22 14.4.2008 11:46

Re: Re: Re: re nadpis článku

Ještě delší je nejnepřekrystalizovávatelnějšími. To ale trumfnul taky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. 14.4.2008 11:53

Re: re nadpis článku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 14.4.2008 11:38

Re: Život ve svých rukách...

O co vlastně bojují "křesťani",  to netuším, ale politici KDU/ČSL, co otevírají tohle téma, bojují o lepší volební výsledky své rodné strany a tím i o udržení koryt stávajících a získání dalších. No a k tomu je každý prostředek dobrý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. 14.4.2008 11:48

Re: Re: Život ve svých rukách...

 volební preference za narozené děti matkám, které mají nějaký pádný důvod dítě nemít, jak pak může dopadnout takové mateřství a život a výchova takového dítěte, zdá se, že KDU to nezajímá, něco podobného se dělo v Rumunsku, vracíme se do doby temna?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 14.4.2008 11:55

Re: Re: Re: Život ve svých rukách...

vracíme se do doby temna?! No, flanďáci by rádi - v těch dobách víra a církev jen kvetla

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karotka 14.4.2008 12:12

Re: Re: Re: Re: Život ve svých rukách...

Prosím, Juro, kdo jsou vlastně ve vašich očích flanďáci. Já že pořád nevím, jestli do toho spadám taky a jestli bych se tudíž neměl urazit

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 14.4.2008 14:29

Re: Re: Re: Re: Re: Život ve svých rukách...

No - zde pojmem flanďáci označuji lidovce, resp. ony jejich představitele, co opírajíce se o tmářství vpravdě středověké a víru křesťanskou pokoušejí se dosící koryt nových a stávající udržet. V širším smyslu pak tímto pojmem nazývám ty, kdož si myslí, že Víra (ta jejich) by nám měla vládnout (a případně oni skrze ni) a že teokracie by nebyla špatná (samozřejmě jejich víry) a kdož nám její dogmata tu agresívně, onde ručkou v sametové rukavičce oktrojují..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karotka 14.4.2008 14:58

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Život ve svých rukách...

Tak to jo. Takže když jsem věřící, který není v žádné církvi, a beru si k srdci Ježíšova slova a činy (včetně toho, že nesoudil Máří Magdalenu, že nabádal k odstranění trámu ve svých očích dřív, než budeme řešit třísku sousedovu, nebo když říkal, že se nemáme děsit budoucnosti a toho, jak se najíme a jak uživíme svoje děti, když se Bůh postará i o ptáčky a kytičky, postará se i o nás ), nemusím to ošklivé slovo vztahovat na sebe

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 14.4.2008 11:38

Re: Život ve svých rukách...

IMHO bojují za život těch nenarozených dětí. Je ale pravda, že by měli být konzistentní a antikoncepci podporovat, ne potlačovat. Určitě je lepší brát v 15ti antikoncepci než jít v tom věku na interrupci.

O děti z bejbyboxů je postaráno přímo luxusně, o ty bych se vůbec nebála.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karotka 14.4.2008 11:49

Re: Re: Život ve svých rukách...

No, ne že bych se chtěl fundamentalisticky zaměřených křesťanů zastávat, ale oni jsou konzistentní. Vážně. Nesouložte, když nejste ochotni přijmout zodpovědnost za možnost, že se vám narodí miminko. Tečka. To skutečně jen k té poznámce o konzistenci, k obsahu se vyjadřovat nebudu (nebudu znamená prostě nebudu, není v tom tudíž ani náznak mého názoru).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. 14.4.2008 11:57

Re: Re: Re: Život ve svých rukách...

 karotka? je rodu ženského,  za tím by se neměl schovávat chlap, oni se totiž právě, když je nějaký problém rádi schovávají, když jsou malí, tak za sukni své mámy, a teď chtějí kecat do všeho......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karotka 14.4.2008 12:08

Re: Re: Re: Re: Život ve svých rukách...

Asi jsem vás něčím rozladil, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek