Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Solitér Klaus
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jan 1.9.2008 12:31Klaus se jako agent KGB nemohl nepostavit na stranu Ruska!!! Stačí si zadat do vyhledáváni na google Klaus + KGB!!!
|
|
|
Jan 1.9.2008 12:30VÁCLAV KLAUS (KGB): RUSOVÉ ZABRALI GRUZÍNSKÉ SUDETY! HURÁ!!!
|
|
|
Jan 1.9.2008 12:29OD RUSKÉHO FÍZLA BYCH ANI JINÝ NÁZOR NEČEKAL... |
|
|
PetrH 1.9.2008 12:27Re: Problém je, Mně to asi nepálí. Pokud mluvíte o Klausovi, proč zrovna Eduardovič? |
|
|
Roman 1.9.2008 12:26Re: Podstata a kecy Však také Sakašvili v brzké době skončí, pokud se to Američnamům tedy nevymkne totálně z ruk. Jakmile se situace s ropovody a tranzitími trasami vyjasní, tak si gruzínský lid zvolí svobodně lepšího vůdce a po čase proběhne v rámci prohloubení demokratických procesů a stabilizace v zemi, privatizace ropovodů a tranzitů. Pak už bude Gruzie uznávat naprosto stejné společné morální hodnoty jako my. |
|
|
MaB 1.9.2008 12:23Klaus má pravdu ostatní jsou šašci. A hloupě vedená propaganda schazuje sama sebe. |
|
|
Roman 1.9.2008 12:16Re: Re: Re: Romane: Studenti byli uzavření na kolejích. Byli námořní pěchotou evakuování. Při té příležitosti byl obsazen následně celý ostrov. Jeho jedinou chybou bylo to že je v blízkosti USA a Kuby. Prostě nárazníkové pásmo. Jiná příčina konfliktu, ale logika chování vítěze vojenských akcí stejná. Obsazení a držení získaného prostoru, + pacifikace jakéhokoliv budoucího potenciálního odporu. |
|
|
Chalupa 1.9.2008 12:16Podstata a kecy V. Klaus ví, co media zamlčovala, že v noci ze 7. na 8.8. začalo "humanitární bombardování" Cchinvali, plus odstřelování raketomety a tanky. Politický trpaslík Sakašvili to zkrátka pěkně podělal. Oddálil rozšíření ropovodu BTC, který Evropa nutně potřebuje - nahrál Rusům hned 2x.
|
|
|
MZ 1.9.2008 12:09Re: Re: Re: Kdo je agresor? Takže Rusko mělo jenom jukat, jak jim gruzínská armáda likviduje jejich vojáky, toho času mírové síly schválené OSN i trojstrannou dohodou Gruzie-J.Osetie-Rusko ? A žalovat v OSN, Bruselu i Pentagonu nebo co ? Že by jim to bylo platné. Víte, sice nejsem voják, ale mám pocit, že Rusové naopak zabránili eskalaci konfliktu tím, že to zarazili včas. |
|
|
mira 1.9.2008 12:06Re: Re: Kdo je agresor? Proč melete stále o Kosovu,těch 90 000 odhad, povražděných civilistů srby v Bosně je co,až se Srbům začaly sypat na hlavu bomby tak se dali pokoj,co vtomto udělali rusi? |
|
|
PetrH 1.9.2008 12:06Re: Prezident nešel proti mainstreamu Když Klaus vystoupil, tak ta zpráva ještě zdaleka nebyla napsaná. A OBSE tvrdí, že to, co píše Spiegel, v té zprávě není. |
|
|
Marat 1.9.2008 12:05Re: Re: Kdo je agresor? Vždy,kdy USA zasáhla proti Sovětským agentum,proti komunistum,tak to je zlé.Komunistum se musí vždy ustoupit.Že soudruhu? V Korei,ve Vietnamu a všude jinde bráníli svobodu občanu proti komunistum a to je podle lidských vší hanebné,že ano?Nikoho na svět nezajimají osudy desetitisícu Boat People,po obsazení Jižního Vietnamu komunisty. Prostě pro všiváky je vždy zločinem, bránít komunistum ve jejích zločinech. |
|
|
Roman 1.9.2008 12:04Re: Re: Re: jak jednoduché, Myslíte, že skutečnost je mezi státy jiná? |
|
|
pbla4024 1.9.2008 12:03Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro pana Matochu Asi tři sta. Jak je to možné? |
|
|
Tino 1.9.2008 12:02Re: Re: jak jednoduché, Morální hodnoty diktované materiálními. Pěkně České! |
|
|
MZ 1.9.2008 12:02Re: Re: Jen neberte..... Ale prosím vás, tak hlava státu nemá nabádat k uvážlivosti ? |
|
|
pbla4024 1.9.2008 12:02Re: Re: Romane: Kolik tanků měli ti Američtí studenti v Grenadě? Osetinci v Gruzii jich měli asi tak osmdesát sedm. |
|
|
Barry Goldwater 1.9.2008 12:01Re: Re: Kdo je agresor? USA vstoupily do Grenady v době, kdy tam nebyla vláda, která byla z části zastřelena při komunistickém puči. Poté, co v Grenadě zajistily pořádek a svobodné volby, se USA z Grenady stáhly. Gruzie má legální a mezinárodně uznávanou vládu a hranice. Nikdo neměl právo hranice Gruzie překročit. Pokud ano, šlo o agresi. |
|
|
Tino 1.9.2008 12:01Re: Re: Jen neberte..... Posadit tam panáka s magnetofonovou nahrávkou! To by se vám tak hodilo. |
|
|
Honza 1.9.2008 12:01Re: Re: Jen neberte..... No,ty seš teda opravdovej DEMOKRAT |
,ala ODS........touha po totalitě
|
|
Roman 1.9.2008 11:59Re: jak jednoduché, Já jsem určitě na straně těch hodných. Sdílím totiž jejich morální hodnoty. Svobodu, demokracii, lidská práva. A hlavně: Potřebuji benzín do auta a topím plynem.........V případě jejich nedostatku, by moje morální hodnoty dostaly pěkně na frak a musel bych se poohlédnout po jiných |
|
|
mira 1.9.2008 11:58Re: Jen neberte..... Tak ať sleze z hradu a může si plácat co chce,ale pokud tam sedí tak ať raději drží hubu. |
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 1.9.2008 11:55Re: Re: Kdo je agresor? Jinak, Rusove tam byli jako mirove sbory pod zastitou OSN, kdyz uz o tom mluvime. Tam bych hledal pocatek celeho toho prusvihu... |
|
|
Niky 1.9.2008 11:49Re: Pane Matocha máte pravdu
|
|
|
Nemo 1.9.2008 11:46Re: Kdo je agresor? helman se nás ptá: Pokud Gruzínci ubližují svým obyvatelům, mají Rusové právo jim pomáhat vojensky? Já se ptám helmana: Mělo NATO, konkretně USA, právo jít vojensky na 'pomoc' Albáncům v jugoslavském Kosovu, když jim Srbové ubližovali? Ti Albánci neměli americké pasy, Osetinci v převážné většině ruské pasy mají. Protestoval jste proti masivnímu vojenskému zásahu NATO proti tehdejší Jugoslavii? Proti jednostrannému vyhlášení samostatnosti Kosova a jeho uznání naší vládou? Nechápu, proč se teď ozýváte? |
|
|
miki 1.9.2008 11:44jak jednoduché, Klaus prostě odmítá dělit svět na ty hodné a na ty zlé, přičemž my jsme samozřejmě vždy na straně těch hodných. Dokáže si totiž připustit, narozdíl od mnoha demagogů, že lidé na celém světě jsou v podstatě stejná pakáž |
|
|
who 1.9.2008 11:41Re: Prezident nešel proti mainstreamu Hlavně bavili včera v ČT "politolozi" soudící, že se Klaus mstí za to, že v US ho neberou... |
|
|
who 1.9.2008 11:39Prezident nešel proti mainstreamu Čekal na informace, a když je měl - zprávu OBSE, kterou novináři neznali, tak vystoupil. Zpráva ještě stále nebyla zveřejněna, píše ale ní například Spiegel. Blbečkové novináři a jejich bulíci to interpretují jako nějaké názory, které jim vyhoovují, nebo nevyhovují. |
|
|
tsstss 1.9.2008 11:35Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro pana Matochu Tohle skutečně nevím. Určitě to bylo podstaně méně, než Gruzie a podstatně méně, než RF. |
|
|
Nemo 1.9.2008 11:33Re: Re: Re: guru všech panslavistů Pane, šermujete zde slovy demokratická, nedemokratická. Jaký dáváte obsah těmto pojmům? Co je pro Vás demokracie a co není? Obecně se má zato, že demokracie je vláda lidu. Jak se pozná, že v tom kterém státě si vládne lid? Že tam předvádějí co 4 roky teatrální opus 'svobodné volby'? A nebo, že jsou lidé ve většině spokojeni se svojí vládou? Nedavno provedla společnost Pew Research Center celosvětový průzkum na vzorku 24 zemí, test spokojenosti lidí s všeobecným stavem své země. Výsledky jsou alarmující: čtyři pětiny (80%) Číňanů je spokojeno s ekonomickou situací a se směrem, kterým se jejich země ubírá. Na druhém místě se umístila Astrálie (61%) třetí nejspokojenější jsou Rusové (54%), čtvrtí Španělé (50%). Spokojenost lidí v Číně ovládané komunisty kontrastuje zejména s nejstarší světovou demokracií - Spojenými státy, kde je nálada přesně opačná. Kladně se o situaci v zemi vyslovilo jen 23 procent Američanů. Hůře než USA jsou na tom už jen státy, které se dlouhodobě potácejí v krizi: Turecko (21 procent), Argentina (14), Jižní Korea (13) a Libanon (6). Která velmoc je tedy nedemokratická a která je nepochybně demokratická, pane ok?! |
