Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Problém je,

že Václav Eduardovič se stále víc staví na zadní. Na názor má samozřejmě naprosté právo, ale tím to také končí. Amatérský historismus a svérázné vykřikování své vlastní jediné pravdy by zkrátka měl načas odložit. Kdysi, ještě jako předseda vlády, si stýskal, že jeho ministři nejsou loajální. Nyní je ve funkci, která vyžaduje jistou úroveň loajality k zahraniční politice vlády. On toto neumí, proto v ní selhává.

Re: Problém je,

Zahranicni politiku dle ustavy definuje president minimalne ve stejne mire, jako vlada. Nemela by tedy byti spise vlada loajalni k zahranicni politice presidenta? ;)

OD RUSKÉHO FÍZLA BYCH ANI JINÝ NÁZOR NEČEKAL...

Re: Problém je,

Mně to asi nepálí. Pokud mluvíte o Klausovi, proč zrovna Eduardovič?

Re: Re: Problém je,

Celkově mi stále více připomíná E. Beneše a jeho obrat na Východ během WW2.

Re: Re: Re: Problém je,

Jestli jsem to rozklicoval spravne, tak na nazor ma pravo, ale kdyz to neni ten spravny (=Vas?), tak jej nesmi rikat. Chapu to spravne?

Re: Re: Re: Re: Problém je,

V zásadě to chápete správně. V detailech bych si Vás přesto dovolil opravit: nejde o Mě (byť se píšu s velkým M), ale o vládu. A říkat ho smí, záleží na tom, jak ho podá (jsou lidé, kteří to na rozdíl od něj umí) a jakým trucgestem ho doprovodí. Je smůla, že se Rusům daří drolit veřejné mínění. Že jim v tom On (psáno - pro Vás - s velkým O) vydatně pomáhá svými politickými gesty, je vyložený průser a kdybych mohl, za toto ho sesadím.

Re: Re: Re: Re: Re: Problém je,

A co si myslite o ustave, par. 63. Ocituji:

"(1) Prezident republiky dále

a) zastupuje stát navenek,

b) sjednává a ratifikuje mezinárodní smlouvy; sjednávání mezinárodních smluv může přenést na vládu nebo s jejím souhlasem na její jednotlivé členy,"

Z tohoto to vypada presne naopak, ze?

Re: Re: Re: Re: Re: Problém je,

Jinak to "droleni verejneho mineni" je pro mne ponekud zahadou... Ve vetsine demokratickych zemi existuji ruzne nazory na vetsinu otazek...

Napriklad muj nazor je, ze to Sakasvili domrvil tak, ze uplne. Ze zlikvidoval jakoukoliv moznost nechat si pomoci. Jedine, co dokazal bylo dat Rusku idealni casus belli.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Problém je,

S ústavou máte možná pravdu, v podstatě podle ní nepotřebujeme MZV. Je vidět, že ji psaji právníci. Není to sice obrovskej sh^t, ale sh^t to je ;)

Nechci hledat přesné formulace, proč by měla být vláda navrch, ale v praxi to tak zkrátka je. Ale to není pointa.

Není problém v odlišnosti, ale v urputnosti a neústupnosti, až bych řekl vrtochu.

Podstatné přeci je to, co se děje za scénou: Rusové jsou v Gruzii, nikoli jen v JO, navzdory příměří, slibům etc. V jejich novinách přitom píší o válce v JO, což je, mírně řečeno, nepřesné. Oni hovoří o surovinách, nepřátelském NATO, studené válce atd. My s nimi máme 2 tragické zkušenosti...

Sakašvili to možná domrvil, ale díky tomu odkryl ruské záměry. Pro Klause je podstatné se rýpat v tom, v kolik padly první výstřely a kam mířily. To je podle mě v celkovém kontextu NEPODSTATNÉ, protože je to jen epizoda v celém příběhu. Závěr: je totálně mimo.