Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NÁZOR: Radar to má nahnuté
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Vodník 9.11.2008 14:01Re: S USA na věčné časy Jistěže o jednotlivce - aspoň ze začátku... |
Každopádně o proces/-y, nad kterým/-i nebudeme mít kontrolu. |
|
Yaqub 9.11.2008 15:48Re: S USA na věčné časy Jenže to je z vaší strany jen věštění budoucnosti a to jako argument neberu.... |
|
|
Hnyk 9.11.2008 13:29Re: S USA na věčné časy Mezi vojenským úředníken a ruským vojskem je asi takový rodíl jako mezi fotoaparátem a tankem. To si snad někde vyhledáte "hledající". |
|
|
Vodník 9.11.2008 13:32Re: S USA na věčné časy Fotoaparát zmůže někdy víc než tank. "Rusák" jako "Rusák" - nebo se pletu" |
|
|
Hnyk 9.11.2008 13:51Re: S USA na věčné časy A co by byli zmohli Rusáci v roce 1968, kdy místo s tanky a kvéry přijeli s fotoaparáty? |
|
|
Vodník 9.11.2008 14:17Re: S USA na věčné časy Klíčovým slovem je slovo "někdy"... |
|
|
Route 66 9.11.2008 16:11Re: S USA na věčné časy Nepletete!Nicméně prozradaristům už nikdo nikdy neodpáře,že sem chtějí pozvat znovu Rusáky. |
|
|
Harpyje 9.11.2008 13:37Re: S USA na věčné časy "... ruská vojska budou mít přistup k USA vojenským zařizením..." a Vodník se této pitomosti okamžitě chytí, jen aby si mohl vylít žluč a trochu si zanadávat. |
|
|
Vodník 9.11.2008 13:49Re: S USA na věčné časy 1) nikomu tu nenadávám 2) proč pitomost? Tento návrh tu nepadl poprvé, takže je zcela evidentně míněn smrtelně vážně |
|
|
Harpyje 9.11.2008 13:53Re: S USA na věčné časy Ten návrh se týká ruských vojsk? |
|
|
Vodník 9.11.2008 13:59Re: S USA na věčné časy Ruských vojenských úředníků = ruského vojenského dozoru. Jestli Vám ten nevadí... |
|
|
Yaqub 9.11.2008 13:57Re: S USA na věčné časy Kolikrát v životě jste řekl větu typu - "já asi chcípnu"? Znamená to, že jste to myslel smrtelně vážně? |
|
|
Vodník 9.11.2008 14:00Re: S USA na věčné časy Srovnáváte nesrovnatelné. |
|
|
Yaqub 9.11.2008 15:55Re: S USA na věčné časy Proč? Napsal jste: "Tento návrh tu nepadl poprvé, takže je zcela evidentně míněn smrtelně vážně". Ta věta "já snad chcípnu" zazněla víckrát a není mašlena smrtelně vážně... Co je na těch dvou věcech nesrovnatelné? Ale prosím, uvedu bližší příklad: Kolikrát jste řekl něco ve smyslu že "všichni politici by měli chcípnout/odejít/zmizet/..."? Jistě chápete, že anarchie není řešení politické krize, nebo platí, že KDYŽ TENTO NÁVRH PADNUL OPAKOVANĚ, TAK JE MYŠLEN SMRTELNĚ VÁŽNĚ ? |
|
|
milan007 9.11.2008 13:55nejste vy blondýna ?? Logika Vašich úvah tomu napovídá. |
|
|
NobodyWasHere 9.11.2008 12:34Hele, Zao když je to s tím radarem tak pitomé, tak proč s tím Tvrdík s Grossem vůbec začínali a proč s tím Paroubek pokračoval ? A když šli od válu tak jsou všichni najednou proti ? Zkuste odpovědět, a neudělat ze sebe blbce, kecy p.Paroubka, že nebyl informován neberu. |
|
|
Yaqub 9.11.2008 12:37Re: Hele, Zao Nečekejte odpovědi - já jsem například vypsal argumenty pro radar a očekával jsem reakci těch, co jsou proti. Marně. |
|
|
Viktorka 9.11.2008 11:17Jsem zmatená - Gregory !!! Ouvej, Gregory- večer jsi byl přeci se mnou u splavu, máš tu človíčka se stejnou přezdívkou, ale z jinými názory, ouvej. |
Nebo že bychom tam spolu nebyli a procházela jsem se zrovna v té době Opavou, ty pravý - koukni na psí podrbání, je tam krásná ženská. |
|
Gregory 9.11.2008 11:48Re: Jsem zmatená - Gregory !!! Nic se Ti nezdálo . |
|
|
milan 9.11.2008 11:13No,myslím..... že se s článkem p. Zaorálka dá souhlasit,protože vystihuje názor velké většiny lidí u nás. Amerika nám chce vnutit uměle vymyšleného nepřítele,takže je nutné Evropu prošpikovat vojenskými základnami.Ze strany USA je to chytré,v budoucnu by totiž mohla Evropu úplně ovládat.A právě to se nesmí stát. |
|
|
emersonskej 9.11.2008 11:16Re: No,myslím..... Nad podobnýma kravinama se jedem může opravdu jen soucitně pousmát !!! |
|
|
Honza 9.11.2008 11:52Re: No,myslím..... .....ale opravdu jen jeden..... |
|
|
emersonskej 9.11.2008 12:18Re: No,myslím..... no když myslíte... |
|
|
jirka.s. 9.11.2008 12:01Re: No,myslím..... No, právě jsi použil pro svou duševní činnost hrubý eufemismus! |
|
|
Jazz 9.11.2008 12:03Re: No,myslím..... Proč mluvíš i za mne ty debile, když říkáš že "vystihuje názor většiny".Ptal ses mne na můj názor?Až zase budeš lézt do pr.... tomu šaškovi, komunistickýmu,který to nemá v makovici v pořádku, tak se nad sebou zamysli. |
|
|
Yaqub 9.11.2008 12:33Re: No,myslím..... Pravda je podle vás dána tím, že si to většina myslí? Navíc jak jste přišel na "uměle vymyšleného nepřítele"? Na světě je více jak 35 000 jaderných hlavic - zaručíte, že se nikdy žádná nedostane do nepravých rukou? Nebo snad máte pocit, že neexistují lidé, kteří by neváhali vystřelit jadernou hlavici na USA, kdyby k tomu dostali příležitost? |
|
|
milan007 9.11.2008 13:58Re: No,myslím..... raději moc nemyslete, vyjde z toho zase nějaká pitomost. |
|
|
alamo 9.11.2008 10:29autorovi: taká otázočka aký je váš postoj, k prípadným ruským "inšpektorom", ktorí budú radar kontrolovať? aby totiž, američania rusom zavreli klapačku, musia im tento návrh dať, a aj im ho dali, a znovu bez vedomia vašej vlády, a tentoraz to nevypadá že sa sem prídu pozrieť raz do mesiaca, ale budú pri radare, ako pozorovatelia na trvalo proste na koľko sa v odpore proti radaru, premieta u českej verejnosti, práve odmietanie, prítomnosti akýchkoľvek, "bratov" rusov na vašom území nebolo to práve toto, a nie "tridsať strieborných", čo spôsobilo volebný debakel ODS? |
|
|
Yaqub 9.11.2008 10:37Re: autorovi: taká otázočka Takové inspekce jsou možné pouze se svolením ČR. Popravdě, americký velvyslanec dokonce řekl (a určitě by to byl logický postoj ČR), že si přistoupení ČR na takové inspekce dovede představit jen tehdy, kdyby měli čeští inspektoři přístup na ruská zařízení. A dovedete si představit, že by na tohle Rusové kývli? Já tedy ne... |
|
|
Kodl 9.11.2008 12:33Re: autorovi: taká otázočka Naivko, poslední slovo k tomu stejně řeknou Němci. |
