Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NÁZOR: Radar to má nahnuté
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Alan Gregory 11.11.2008 12:31Re: Gastone, ty jsi ale myslitel .. A víte vy oba dva, kolik je ve světě nedemokratických zemí - a kolik z nich se přátelí s USA ? Jak už jsem tady jednou říkal : náš diktátor - dobrý diktátor. Když USA nedokáží sami správně rozpoznat, kdo všechno jsou ti nedemokreté, ať si nechají poradit třeba od OSN, aby věděly koho mají příště vybombardovat. Nedemokraté nejsou jen tam, kde jsou naleziště ropy nebo se nalézají jiné "strategické zájmy". Vždy ovšem zájmy USA - to se rozumí ! Ostatní se můžou jen přidat - aby vyjádřili dostatečnou loajalitu vůči velkému příteli. |
|
|
Yaqub 11.11.2008 10:51Re: K odpovědi pro cato 1.) Protože svět už je takový. Ten cíl už v Evropě je - jsou to všechny demokratické režimy, především pak státy NATO. A radar na tom nic nezmění: Zeptejte se sám: pro koho se radar stane cílem? Jednoznačně pro toho, kdo chce napadnout USA, nebo NATO a má dost velký arzenál, aby mohl likvidovat i obranné linie. Jenže takový útočník již není terorista, ale země, která hodlá rozpoutat 3. světovou válku (s použitím jaderných zbraní) a v případě takové války bychom zemřeli všichni tak jako tak - možná je dokonce lepší zemřít hned, než zdlouhavě na nemoc z ozáření. 2.) Protože NATO zatím žádnou koncepci obrany proti jaderným střelám nemá a ani se na vývoji či financování nepodílelo a na jeho výstavbě se finančně podílet taky nechce. Tak se stalo jediné možné, tj. že NATO radar zapojí do své celkové obrany, až nějakou bude mít. 3.) Protože jen idiot by pomyslel na to, že protiraketový deštník má být ochrana kapitalismu - a, promiňte... ale je to tak. Je to ochrana lidí, na základě jejich dohody. EU samozřejmě podporuje cokoliv, co zabezpečí její území. Jenže zatím žádnou koncepci ani financování vlastní armády nemá. Víte, co to znamená finanční krize? Očividně ne. A proč sem motáte piráty v somálsku? 4.) Třeba proto, že když postavíte radar doprostřed evropy, pokryje její největší část. Co je na tom divného? 5.) Protože většina občanů jeho přednost nepochopí a rozhodně nejsou dostatečně zasvěceni do problematiky. Např. Většina lidí doposud nečetla smlouvy spojené s radarem i když už byly zveřejněné - lidé nechtějí vědět. |
|
|
Gaston 10.11.2008 19:12Re: Gastone, ty jsi ale myslitel .. A můžete rovněž uvést nějaké státy východní Evropy a Asie, které nebyly okupovány, nebo napadeny Rusy. Díky |
|
|
Gaston 10.11.2008 19:11Re: Gastone, ty jsi ale myslitel .. Místo napadání uveďte případ demokratické země napadené USA |
|
|
tomy 10.11.2008 16:33Re: Proč jsem proti radaru To je jediná odpověď tvého rudého mozku na logická a jasná fakta, která nejsou žádnou obhajobou radaru, ale jasným popisem skutečností?? Přečti si informace třeba na www.protiraketovaobrana.cz a pak něco pindej o tom, že není dostatek infomací - zajímavé, že referendum chtějí právě ti, co toho vědí nejméně !! |
|
|
wotan 10.11.2008 14:18Re: to by me zajimalo, Mr. Cikrt si už dělá pořádek v šuplíku- brzo dojůlinkuje |
|
|
wotan 10.11.2008 14:15Re: to by me zajimalo, Julínek s Cikrtem hodně brzy dojůlinkují,vsadím na to Béma |
|
|
wotan 10.11.2008 14:09Radar Místo radaru navrhuji postavit na jeho místě kapličku, aby se tam chdili modlit politici, včetně kalouska,aby jim pánbíček vrátil rozum- v příští válce se už nebudou udělovat řády, nebude totiž kde ani komu, nebude vojáčků ani Maršálů.tam i tam |
|
|
Alan Gregory 10.11.2008 10:26Gastone, ty jsi ale myslitel .. Američani přece nikdy nenapadnou demokretickou zemi, protože ji nejdřív prohlásí za nedemokratickou. A o tom, kdo je nedemokratický, si přece rozhodují sami - jako nejdemokratičtější země na světě se o tom přece s nikým nemusí radit. Ty mysliteli - rozmlácení Jugoslávie a Iráku (kam že se poděly všechny ty důvody pro tyto zásahy ?) bez souhlasu Rady bezpečnosti OSN, ti připadá naprosto, ale naprosto - legitimní, že ! Při tvém nedostižném intelektu teď očekávám, že mi odepíšeš, že v té BR OSN jsou stejně jen samí bývalí agenti Stb a KGB |
|
|
Route 66 10.11.2008 7:17Re: Proč jsem proti radaru Za takovou demagogii by se nemusel stydět ani Kojzar z Rudého Práva v dobách své největší formy! Jenom by mne zajímalo jak ,rudohnědý soudruhu jsi za toto vlastizrádcovství placen? |
|
|
Josef 10.11.2008 7:15Geniální Geniální, opět jste nezklamal a projevil se jako myšlenkový gigant! |
|
|
Snowy White 10.11.2008 0:03Tady to je fšechno a stručně :o) |
|
|
Gaston 9.11.2008 23:58Re: Zao promluvil, radar se třese :-) Jestli radar bude nebo nebude, možná není tak podstatné. Podstatná je ochota (neochota) pomoci svému nejvýznamnějšímu spojenci. A z toho je mi při pohledu na ČR smutno. Je významné, jak se kteří aktéři politické scény k problému staví. A tady mi vychází (prý) demokratická strana - ČSSD tragicky. Právě z toho důvodu bych tu nějakou americkou přítomnost velmi rád viděl. |
|
|
Liberta 9.11.2008 23:50Re: Zao promluvil, radar se třese :-) A já si zase představuji, jak "dvojice Vondra-Topolánek bude vbrzku masírovat lidi kolem nového prezidenta Baracka Obamy, aby probůh neodkládali k ledu stavbu protiraketové obrany v Česku" a hlavně jak to "masírování" bude v Americe účinné |
Budou to takoví tvůrci nové světové (=americké zahraniční) politiky 
, že...|
|
Liberta 9.11.2008 23:46Re: Milí nepřátelé USA ...a všechny jsou jistě průzračně demokratické |
|
|
Cato 9.11.2008 23:41Re: 720 základen USA již stačí proč ještě jednu a míti jich 721 To je jako když dvojčata shodili saudští Arabové a Bush odplatou zaútočil na Irák. Těsně vedle! |
|
|
Gaston 9.11.2008 23:41Re: Milí nepřátelé USA To jste mi ale neodpověděl |
|
|
Cato 9.11.2008 23:38Re: Milí nepřátelé USA A už jste zkusil učebnici dějepisu (tedy nějakou objektivní, např.italskou nebo fransouzskou)? Těch zemí napadených USA je slušný seznam. |
|
|
SW 9.11.2008 23:36Re: Proč jsem proti radaru Co kvičíš jak podsvinče? 2 a 5 se ti nějak vylučují, čekni prohlášení gen.Bužinského |
|
|
Gaston 9.11.2008 23:23Milí nepřátelé USA Buďte tak laskavi a sdělte mi jedinou demokratickou zemi na světě, která kdy byla napadena USA. A zároveň mi také sdělte, které země východní Evropy a Asie nebyly okupovány Rusy. Děkuji! |
|
|
tomy 9.11.2008 23:22Re: Proč jsem proti radaru Kdo prostoduše opakuje, jste tu VY. Bohužel opakujete jen nesmysly šířené pacifistickou a Ruskem placenou iniciativou nezakladnam.. ČR je členem NATO a už jen ze sjezdu NATO v Bukurešti potřeba protiraket. dešnítku jasně vyplynula a potrdil ji i šéf NATO Scheffer, viz jeho prohlášení "Deštník proti raketám je nutnost..".. USA jsou zakládajícími členy NATO, a NEEXISTUJE tedy žádná dvojí koncepce protiraketové obrany (NATO x USA), ani nulová varianta.. Právě mezi USA a NATO se jedná o efektivním využití tohoto systému a jeho začlenění do struktur, a nikoli o tom, zde bude či nebude.. |
|
|
Hledajíci 9.11.2008 22:46Re: Zaorálek kecá V Spiegel se ale píše, že pan Kaczysky panu Obamovi špatně rozuměl. Obama prý řekl, že v budování raketového štitu se bude pokračovat až se prokáže že je funkční. A tomu tak dle mnoha zpráv není. |
|
|
R. J. 9.11.2008 22:44Copak nám řekne Zaorálek zítra. "Molodci" to nějak zase nezvládli, zase bylo nějak mnogo vodky na ponorce. Prý jen 20 mrtvol, to je úspěch, za to dostane Admirál další metál .Když mě Zaorálek skoro přesvědčil o škodlivosti Amerického útočného radaru, chtěl jsem podporovat umístění rusosovětského obraného, ale ta ponorka mě nějak zviklala v názoru, asi budu podporovat ten Americký. S. Zaorálku, molodci nějak sabotují Váší práci pro lid a Kreml, že si to necháte jako lektor Marxismu- Leninismu líbit.Jedna ožralá ponorka a stranická usilovná práce je v pr... |
|
|
nesher 9.11.2008 21:58Re: Komu není rady, tomu není pomoci ... Jistě, ale právě de Gaulle začal s tím kopáním do kotníku. A v dnešní Francii by de Tocquevilla upálili na hranici (obrazně řečeno). Francie je mocnost třetího řádu jíž tento fakt stále nedošel a vidí se daleko důlžitější než je. Proto tvrdím, že dnešní EU a její směřování je naprosto odlišné od původní myšlenky, je to jen snaha Německa a hlavně Francie stát se opět mocností přes hlavy zbytku Evropy. A i k tomu je dobrý radar, umožní nám vyvažovat vliv EU (Francie a Německa) stejně jako členství v EU nám umožní vyvažovat vliv USA. Zemi naší velikosti a polohy nic jiného nezbývá, další alternativou jsou Rusové. |
|
|
nesher 9.11.2008 21:48Re: 720 základen USA již stačí proč ještě jednu a míti jich 721 Nezlobte se, ale takových krizí už bylo, v osmedesátých letech akcie klesaly obdobně a žádná válka se nekonala. III. světová není v zájmu nikoho. Leda snad kdyby se v Iránu dostali k moci ještě větší šílenci než teď, ale myslím, že Izrael by to v nejhorším případě i za pomocí svých jaderných kapacit vyřešil sám. Nechápu kdo by na ten radar útočil. Rusové? Těm možná vyhovuje nejvíce, je to důvod k přitažení šroubů ve vnitřní politice. Tak proč by na něj útočili? A Bio paliva, ano ty zbídačí již tak zbídačené země třetího světa (mohou za to poděkovat soudruhům v Bruselu a v Evropě vůbec), ale na zahnání utečenecké vlny z Afriky stačí pár vojáků a policistů se sundanými rukavičkami. Nezapomeňte, že takřka veškeré válečné technologie a ekonomické bohatství je v rukou Západu, díky Bohu za to. |
|
|
inspektor Trachta 9.11.2008 21:46Zao promluvil, radar se třese :-) Pane Zaorálku na Vás je vidět že už jste v politice nezdravě dlouho. Vím že přesvědčení o vrozené demenci populace je mezi politiky vysoká a z části bohužel odpovídá realitě - ale přeci bych si dovolil pozastavit nad vaší větou: "Základem této nešťastné koncepce byl pokus řešit problémy světa vytvořením drtivé vojenské převahy USA podle Bushova hesla „Kdo není s námi, je proti nám“" Myslíte to vážně, že pokus o protiraketovou obranu pomocí toho nešťastného radaru a série raket v Polsku je "vytvoření drtivé vojenské převahy USA", nebo mluvíte o něčem jiném a radar se vám do toho připletl jen omylem? |
|
|
tomy 9.11.2008 21:43Re: Komu není rady, tomu není pomoci ... Co to melete o tom, že doba pokročila?? To jako že z pohodlnosti řekneme, že historie nemá význam? Naopak, tandem Medveděv-Putin má mocenské ambice velmi podobné dobám bývalého SSSR, a vyhrožují z pozice síly, a to nikoli náhodou, ale proto, že myšlení z dob SSSR v Rusku přežívá a bude přežívat ještě sakra dlouho. Neutrální stát nejsme a historie ukázala, že na pacifismus a neutralitu jsme doplatili.. Ustupovat Rusku by bylo největší chybou. Dobře víte, že něco jako Evropské NATO je bez USA nemyslitelné.. |
|
|
Muf 9.11.2008 21:38Re: Proč jsem proti radaru .... odpovím za pána: nulovou, bez USA není NATO. A spoléhat se na evropskou armádu či obranu? Byli tací, co za balkánských válek věřili Radě Evropy a OSN jak je ochrání .... kdeže to bylo, asi deset tisíc lidí uvěřilo .... kde to jenom bylo .... a v Srebrenici. |
|
|
Harpyje 9.11.2008 21:31Re: Komu není rady, tomu není pomoci ... Do budoucnosti nevidím, takže jestli bude francouzská politika vůči Spojeným Státům taková, nebo onaká, nemohu vyvrátit, ani potvrdit. Jen bych ráda připomněla, že mimo takového de Gaulla Francie zplodila i Alexis de Tocquevilla. |
|
|
Karel 9.11.2008 21:26Re: Mr. Zaorálek and his boys O tom žádná, právě proto je tu potřebujeme. |
