Václav Semerád 18.7.2007 8:22

Re: "2500 předních klimatologů".

Doktor Metelka se konference samozřejmě jako přední odborník účastnit mohl, neb jeho zásluhy jsou nezměrné. Ovšem v týdnu před konferencí se ukrutně hrachu najedl a trpěl pak silnou formou flatulence. Zasedl ke kompjůtru a vytvořil model, kolikže oteplení světu přinesl svou tvorbou metanů. Výsledek byl jasný, výrazně překročil svůj povolený karbonový fůtprint. Jakožto odpovědný environmetalista si uvědomil, že další cestování by bylo nezodpovědné a proto raději ostal doma. Za to mu patří vděk nás všech. Kdyby se každý z vás choval stejně zodpovědně, hned by bylo na Zemi veseleji, zdravěji a zeleněji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 18.7.2007 8:46

Re: Re: "2500 předních klimatologů".

hm, ty jsi tak "vtipnej", že bys mohl vystupovat v televizi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

keke 18.7.2007 9:17

Re: "2500 předních klimatologů".

Nametelenej oteplovac predevsim neni klimatolog ale politicky aktivista. Svym priblblym aktivismem se sam vyloucil z tabora bezhodnotovych vedcu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zly kukuc 18.7.2007 1:17

Re: "...Marxismus a zpolitizovaný environmentalismus, který už dnes má jen velmi málo společného s ochranou přírody, splynuly v jeden silný a nebezpečný myšlenkový proud. ..."

to je sice hezké, ale ropný zlom to neoddálí a teplotu to nesníží. Budeme se muset obejít s menším množstvím energie a poneseme vyšší klimatická rizika. Relativně velmi brzy.

Antiekologisti buď ignorují fakta, nebo slepě věří v pokrok. Ekologové sice neignorují fakta, ale navrhují úplně pitomá řešení v pitomém systému priorit.

Je dobré znát Archimédův zákon a umět ho tvůrčím způsobem uplatńovat. Nicméně se také nauč plavat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 18.7.2007 1:25

Re: Re: "...Marxismus a zpolitizovaný environmentalismus, který už dnes má jen velmi málo společného s ochranou přírody, splynuly v jeden silný a nebezpečný myšlenkový proud. ..."

Jenomže "ekologisti" žádná skutečná fakta nepředkládají. Kdyby ano, podnikatelská sféra by už dávno reagovala. Zatím se připravují jenom ti, kteří ekologisty podporují a na jejich hlouposti a propagandě vidí do budoucna nevídanou příležitost zvýšit prodej svých výrobků...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zlý kukuč 18.7.2007 2:02

Re: Re: Re: "...Marxismus a zpolitizovaný environmentalismus, který už dnes má jen velmi málo společného s ochranou přírody, splynuly v jeden silný a nebezpečný myšlenkový proud. ..."

špatná zpráva - oteplování je fakt, ani Václav II se to nesnaží popřít.

druhá špatná zpráva - ropný zlom je fakt,

Bez emocí - s těmi fakty musíme nějak zacházet, ignorace není řešení.

Ignorace fakt je to jediné co v Čechách vidím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 18.7.2007 2:25

Re: Re: Re: Re: "...Marxismus a zpolitizovaný environmentalismus, který už dnes má jen velmi málo společného s ochranou přírody, splynuly v jeden silný a nebezpečný myšlenkový proud. ..."

Nepatrné změny klimatu (i ty velké) jsou planetě Zemi přirozené a není nutno na ně nahlížet jako na něco, proti čemu by se mělo "bojovat", ale pouze se přizpůsobit, jak už ostatně píší další diskutující. Rozhodně je to levnější metoda a nepochybně účinnější.

"Ropný zlom" už tady byl vícekrát, a přijde pokaždé, když vláda zvýší spotřební daň z ropných paliv a maziv. Daně odváděné státu tvoří více než polovinu jejich spotřebitelské ceny.

Ignorance je nevidět události a trendy v dlouhodobých souvislostech, jak nám předvádějí ekologisté - viz jejich "boj" proti jaderným elektrárnám, který nás přivedl do stavu energetické krize, který není řešitelný bez jejich další výstavby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zlý kukuč 18.7.2007 3:06

Re: Re: Re: Re: Re: "...Marxismus a zpolitizovaný environmentalismus, který už dnes má jen velmi málo společného s ochranou přírody, splynuly v jeden silný a nebezpečný myšlenkový proud. ..."

Ropný zlom přijde  i když se postavíte na hlavu. Nemáte evidentně tušení co tento termín znamená.

Nepatrné klimatické změny už začínaji zvedat pojistky.

Lomborga jsem četl, nebojte. Schválně si ho přečtěte znovu - zejména kapitolu o energiích.

Sekl se asi o 1000 %

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 18.7.2007 6:41

Re: Re: Re: Re: Re: Re: "...Marxismus a zpolitizovaný environmentalismus, který už dnes má jen velmi málo společného s ochranou přírody, splynuly v jeden silný a nebezpečný myšlenkový proud. ..."

Ale jestli se bude oteplovat (a já jsem zastánce oteplování ), tak poklesne potřeba energie a sníží se emise CO2 - jako třeba letos (zemní plyn - pokles spotřeby o zhruba 30%). Co víc si můžeme ekologicky přát, než že nám bude v zimě tepleji i bez fosilních paliv?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Roman Šula 18.7.2007 2:55

Re: Re: Re: Re: "...Marxismus a zpolitizovaný environmentalismus, který už dnes má jen velmi málo společného s ochranou přírody, splynuly v jeden silný a nebezpečný myšlenkový proud. ..."

Ropa hned tak nedojde, jen se plynule bude asi zvyšovat její cena. A oteplování? No tak se zrovna sto let mírně otepluje, atmosféra Země prodělává drobné změny a občas i větší změny už 4,5 miliardy let i bez lidstva. Koneckonců, klimatická změna stála i u zrodu lidského druhu, takže klimatickým změnám můžeme poděkovat za to, že vůbec jsme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zlý kukuč 18.7.2007 3:21

Re: Re: Re: Re: Re: "...Marxismus a zpolitizovaný environmentalismus, který už dnes má jen velmi málo společného s ochranou přírody, splynuly v jeden silný a nebezpečný myšlenkový proud. ..."

ropa skutečně nedojde, jenom dojde k ropnému zlomu - to je podstatný rozdíl.

Deficit musí něco nahradit, nebo se deficit musí snížit. Použijte vlastní rozum a uvidíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. :-))) 18.7.2007 6:49

... Re: "...Marxismus a zpolitizovaný environmentalismus, který už dnes má jen velmi málo společného s ochranou přírody, splynuly v jeden silný a nebezpečný myšlenkový proud. ..."

No a co? Energie je jasným LIMITUJÍCÍM FAKTOREM rozvoje lidské civilizace. Když Zelení komunisté nedovolí stavění jaderných elektráren, dojde ropa uhlí plyn a jejich zbytky budou těžitelné jenom s neúměrnými náklady a člověk ztratí možnosti dalšího rozvoje, tak zapůsobí Darwinův princip přirozeného výběru a přežijí jenom ti, kteří se dokázali přizpůsobit změněným podmínkám. K tomu jednoznačně vede ekoterorismus a hnutí aktivních "zelených " hlupáků. Nakonec skončí sami na ohni jako potrava pro ty, co chtějí jenom přežít...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tony 18.7.2007 8:11

Re: ... Re: "...Marxismus a zpolitizovaný environmentalismus, který už dnes má jen velmi málo společného s ochranou přírody, splynuly v jeden silný a nebezpečný myšlenkový proud. ..."

Co to je " rozvoj lidské civilizace" ? Větší parkoviště, více sojových salámů, větší rekreační areály?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 18.7.2007 11:45

Re: Re: ... Re: "...Marxismus a zpolitizovaný environmentalismus, který už dnes má jen velmi málo společného s ochranou přírody, splynuly v jeden silný a nebezpečný myšlenkový proud. ..."

Zvyšování počtu obyvatel na Zemi a uspokojování VŠECH jejich potřeb, které budou ochotni zaplatit z vlastních vydělaných peněz. Ovšem pokud budou vládnot hloupí a Zelení, pak  lidstvu půjde o holé přežití.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Franta 18.7.2007 9:05

Re: Re: Re: "...Marxismus a zpolitizovaný environmentalismus, který už dnes má jen velmi málo společného s ochranou přírody, splynuly v jeden silný a nebezpečný myšlenkový proud. ..."

POdnikatelska sfera uz reaguje - do Gronska se zvednul dovoz clunu drasticky, nezamrzaji totiz zalivy a nelze pouzit san2 k lovu tulenu. A vy zrejme fakta nepoznate ani kdyby vas nakoply.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 18.7.2007 11:54

Re: Re: Re: Re: "...Marxismus a zpolitizovaný environmentalismus, který už dnes má jen velmi málo společného s ochranou přírody, splynuly v jeden silný a nebezpečný myšlenkový proud. ..."

A kolik že těch tuleňů se ročně uloví?  A vadí to snad lovcům tuleňů? Se Zelenými je opravdu legrace...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 18.7.2007 1:28

Re: Re: "...Marxismus a zpolitizovaný environmentalismus, který už dnes má jen velmi málo společného s ochranou přírody, splynuly v jeden silný a nebezpečný myšlenkový proud. ..."

Technické problémy jako snížené množství energie se budou muset řešit technickými prostředky, ideologické bláboly a ekoterorismus je nevyřeší. Proti ekologii jako vědě zde nikdo není, jen proti vytrhování dílčích informací z kontextu, jejich deformování a ideologickému znásilňování a zneužívání k manipulaci s tupým davem.

Celý tento stupidní humbuk není o ničem jiném než o tom, aby idiot, který se podílí na likvidaci brazilských pralesů ve velkém, měl konečně šanci stát se prezidentem USA, aby barevní vytáhli z pitomých evropanů nějaké to euro navíc, aby pár nul hrajících si na ochránce lidstva mělo o čem blábolit. K ničemu jinému oteplovací hysterie neslouží, nejméně k jejímu řešení, které nakonec ani není nutné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jan hájek 18.7.2007 7:56

Re: Re: "...Marxismus a zpolitizovaný environmentalismus, který už dnes má jen velmi málo společného s ochranou přírody, splynuly v jeden silný a nebezpečný myšlenkový proud. ..."

No, ropný zlom? Není to zase tak dávno, byť na život jednoho člověka ano, kdy došlo k "lesnímu" zlomu a začalo se těžit uhlí, protože lesů už bylo tak málo, že dřevěné uhlí už bylo příliš drahé a bez uhlí nešlo vyrobit ocel. Jenže tehdy se o to přičinila prostá rozvaha co se vyplatí a co ne, nebylo žádné masivní řvaní o likvidaci biotopů kytiček, broučků a zviřátek. Stačilo, že dřevěné uhlí je už příliš drahé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Franta 18.7.2007 9:02

Re: "...Marxismus a zpolitizovaný environmentalismus, který už dnes má jen velmi málo společného s ochranou přírody, splynuly v jeden silný a nebezpečný myšlenkový proud. ..."

Zatim se mi zpolitizovany antienvironmentalismus jakozto ideologie opirajici se o jeden argument a to, ze se nic nedeje a pokud se deje, neda se s tim nic delat. Ja to nazyvam slepotickym nicnedelatismem. Na to jsme myCesi dobri. Hlavne jen kecat, kecat, kecat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 18.7.2007 1:18

Re: lide bdete!

čím byl soudruh Beran zdrogovanej?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kik 18.7.2007 8:09

Re: Re: lide bdete!

Nicim, to byl jeho normalni stav. Po chlastu a drogach by to bylo jeste mnohem horsi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 18.7.2007 8:01

Re: lide bdete!

to je něco podobného jako "schvalování atentátu na soudruha říšského protektora Reinharda Heydricha", že? Bude se to i stejně trestat? Bude ta koza Pavlíčková na ČT1 číst seznamy popravených popíračů?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nemo 18.7.2007 11:20

Re: Re: lide bdete!

že vám tak vadí údajně naoktrojované názory GW aktivistů.... parlamentem uzákoněná (sic!) "pravda" o tom, jak se Beneš zasloužil o stát (nikdy nevím jestli o Boehmen und Maehren nebo ČSSR) už tady skoro nikomu navadí. Mimochodem pochybujících lidí je všude dost (včetně lidí, co dělají v ochraně prostředí, na MŽP a v ekologických NGOs...), na druhou stranu očekávat nějáký finální vědecký důkaz o tom jak to s antropogenním a CO2 vlivem na změnu klimatu je trochu naivní (potřebovali bychom k tomu dostatečně velký soubor identických zeměkoulí a tak 1000let, že...). je ale zajímavé, jak  je to pochybovačství  silné zrovna v Čechách (jestli jde o hlubokou erudici občanů, zkušenost s komunistickými "pravdami" a propagandou nebo nějákou vyjímečnou švejkovskou prozíravost těžko říci). Rozdodně je dobré v každé fázi diskuse rozlišovat jednotlivé body celého průseru (identifikace problému (reálně se měnící klima), příčin (CO2?), opatření (snižování emisí?, adaptace?), politika, korupční bordel vzniklý z přebujelé byrokracie českého typu). Ohrožení svobody pochybovat je ale velmi reálné a v tom patří našemu prezidentu komunistů všechna čest.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. :-))) 18.7.2007 1:06

Re: s důsledky oteplování a ropného zlomu se budeme muset nějak vypořádat...

Každodenně se s něčím musíme "nějak" vypořádat a svým významem jsou tyto běžné denní starosti mnohem závažnější, než hádání se o tom, co bude za 100 let, když už si to stejně nebudeme moci na vlastní oči ověřit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hawk 18.7.2007 1:55

Re: Re: s důsledky oteplování a ropného zlomu se budeme muset nějak vypořádat...

Pokud budeme řešit jen každodenní starosti, za pár let zjistíme, že každodenně vypínají proud. Jaderka se nepostaví za 2 roky, ale za 15 let se všemi povoleními. Tady bych trochu pohledu do budoucna uvítal

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 18.7.2007 2:30

Re: Re: Re: s důsledky oteplování a ropného zlomu se budeme muset nějak vypořádat...

Potíž je v tom, že vámi zmiňovaný pohled do budoucna (výstavba velkých energetických zdrojů) chybí právě ekologistům. Ti nás straší katastrofickými výmysly, ale žádná technicky racionální řešení nemají. O "preventivním" vyvraždění poloviny lidstva zatím mlčí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K-jak 18.7.2007 1:09

Re: No Lomborg to napsal líp a dal si s tím více práce

jaderne elektrarny jsou zlo, prosazovane tupou, agrogantni technokratickou lobby. Resite priznak, ne pricinu. Je treba zmenit spolecnost, nucene omezit spotrebu, vyprazdnit mesta a vratit se k zivotu v malych, sobestacnych a nezkazenych ekologickych agrokomunach. Ruku v ruce musi prijit celospolecneske zmeny, ktere odsunou z prvniho mista zajmy jednotlivce a rozhodovat bude komuna. Vzdyt to je nevyhnutelne a kdo by chtel skodit a protestovat, znici predevsim sam sebe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek