Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Parkinson má jistě radost,

jak se kolem nosného tématu GO vytváří organizace, které si vystačí samy se sebou, aniž by okolnímu světu něco přinášely. Hlavně, že dokážou z nás "normálních" vyždímat prachy. Ještě poznámka k biopalivům: Proč se budou přidávat do běžných paliv ? Přece proto, aby se auta rychleji odrovnala a musela se koupit nová. Daleko rozumnější by bylo paralelně vytvářet vozidla pouze na biopaliva, už proto, aby alespoň část vozového parku byla akce schopná při výpadku obchodu s ropou.

otázky

K tomuto výplodu si dovolím několik otázek:1)jaké vzdělání mán pan Haas, kterou vysokou školu absolvoval.2) které významné osobnosti vědy , filosofie, umění  se podílely na jeho intelektuální úrovni.. 3) kolika odborných světových  kongresů k dané tématice se zůčastnil .4) kolik publikací má v renomovaných odborných časopisech.5) absolvoval  odbornou stáž  nebo odbornou mnohaletou expertisu v zahraničí?

Doporučuji si přečíst knihu:Hoimar V. Ditfurth - So lasst uns denn ein Apfelbaumchen pflanzen-Es ist soweit.

Debatu veřejnou s významnými klimatology našimi i zahraničními.

,

Re: otázky

A vy jste studoval co?

Navrh na rozsirenie temy

Nazdavam sa, ze rozruch, ktory na NP vyvolava tema tzv. globalneho oteplovania, by bolo vhodne este rozsirit.

Pokial je oteplovanie skutocne globalne, mali by ho vedci usilovne zistovat v celom vesmire, a to aj v dobe pred Big Bangom. Zda sa, ze tuto svoju ulohu systematicky zanedbavaju.

Je najvyssi cas zacat prepisovat aj dejiny, ako lokalny proces spejuci k nevyhnutnemu globalnemu oteplovaniu v roku 2007.    

Nikto nie je schopny vyvratit ani jedine slovo tohoto clanku!

Bez ohladu na to ci je alebo nie je autor "klausovec", proti tomuto nazoru sa da len brechat a stekat, ale neda sa on vyvratit ani racionalne (faktograficky) ani filozoficky. Ale vyznavaci nabozenstva "globalneho oteplovania" budu nadalej hovorit "tym horsie pre fakty" a budu rovnako, ako cirkev v stredoveku, poriadat na "neveriacich" pohromy a budu ich novodobym sposobom "upalovat" a "topit v kosi".

Jeto pořád stejné

        Odpůrci existece globálního oteplování a jeho dopadu na další vývoj lidské společnosti postupují pořád stejně: obviňují ty, kteří globální oteplování korektními vědeckými způsoby vysvětlují a upozorňují na jeho dopad na budoucnost lidstva z hájení osobních zájmů a vytváření nového náboženství a sami nejsou sto poskytnout jediný nezpochybnitelný vědecký argument pro tvrzení, že ke globálnímu oteplování nedochází, a pokud snad ano tak že je bezvýznamné (jak tvrdí i p. Haas) a nepředstavuje významnou hrozbu pro lidstvo. Přitom zapomínají např. na "maličkost" růst průměrné teploty je sice řádově setina °C za rok, ale za posledních asi 60 let je to asi 0.7°C a to již zanedbatelné není. Samozřejmě, p. Haas  mnoho dalších se nemusí obávat toho, že jemu globální oteplování zkomlikuje život - změny nebudou ještě několik desítek let takové, aby drasticky ovlivnily život lidí, ale dnešní školáci na tom nebudou ve věku své dospělosti skvěle, pokud lidstvo nesáhne k dramatickému zásahu do dnešního marnotratného hospodaření energií a hlavně upřednostněnému používání klasických zdrojů energi, tedy uhlí, nafty, plynu. Všem těm rádobyvtipným a bojovným kritikům globálního oteplování doporučuji, aby si sehnali nějaké základní učebnice z fyziky, údaje o světové spotřebě energetických surovin, provedli pár jednoduchých výpočtů (nebo alespoň poprosili o radu své známé, kteří trochu fyzice rozumí) a pak se teprve rozhodli komentovat ptoblém globálního oteplování. Jinak jsou jejich nesmyslné bláboly (často jen jednoivěté výkřiky) smutným dokladem o jejich ubohosti. 

Re: Jeto pořád stejné

Milý Franto, údaje jsou snadno k dohledání, výpočty také. Jde jen o to, aby si je zabedněnci Vašeho typu opravdu vyhledali (ne ovšem v Blesku nebo na iDNES). Pak už stačí jen přemýšlet a pochopit, což, uznávám, nemohou všichni, neboť komu není shůry dáno, v apatyce nekoupí. Pak je ovšem rozumější najít si jinou zábavu než komentování témat jež Vám hlava nebere, třeba nějaký pěkný TV seriál.

No, dost přesné.

To bude panečko korýtko pro:

Idealisty

ale mnohem spíše

vyžírky.

Nové náboženství

V ateistické společnosti (jako je ta naše) se snadno uchytí  kdejaké uctívání čehokoli.

Autor článku předvádí nekritický obdiv k panu Klausovi.

Inu proti gustu žádný dišputát... 

Re: Nové náboženství

Nejde o obdiv, ale o pohrebni zalospev hradni straze po prohrane populisticke bitve o volebni hlasy vedrem a plynem zpitomelych volicu.

Autorovi

Ze 70% blaboly z 30% stare zname pravdy...

...vysledek typicka demagogie. Nema cenu reagovat na vsechno, tak jen na okraj. Usporne zarovky pouzivam pres 10 let. Ta nejstarsi z nich uz take pres 10 let sviti. Podle vyrobce (vetsinou GE) maji vydrzet 10 000 hodin a mam dojem, ze to tak i je. Kazda z nich spotrebovava cca 1/4 el. energie ve srovnani s klasickou zarovkou stejne svitivosti.  23W zarovka sviti tedy jako 100W klasicka a usetri za zivot  cca 770 kWh. Pri cene 0.15$ za kWh to dela celkem asi 115$. Klasicka zarovka stoji asi 0.50$, usporna dnes asi 3$ (ta prvni me stala 14$). Je tedy lhostejne co si myslim o globalnim oteplovani, pokud nejsem idiot a nechci vyhazovat penize, kupuji usporne zarovky. A to jsem jeste nezapocital, ze v lete klasicke zarovky zbytecne ohrivaji dum a zvysuji naklady na klimatizaci. Celkem me neprekvapuje, ze si vas VK vybral za poradce. Hodne stesti! 

Re: Ze 70% blaboly z 30% stare zname pravdy...

Tady jde o něco jiného. Zelení zveřejnili úvahu zakázat klasické žárovky. Je to pitomost jako každá regulace. Sám popisujete stav, který asi akceptuje většina našich domácností. Trh nás donutí k tomu co někdo chce nařizovat direktivou. Navíc je každý extrém škodlivý. V šatně mám obyčejnou žárovku. Svítí pár minut za týden. Jakmile zelení zavelí budu tam muset dát úsporku což je nesmysl.

Pane Kon, vy jste na to kápl

Každé přemnožení končí katastrofou. Na dálném severu, když se prý rozmnoží lumíci, po tisícovkách se vrhají do moře, kde se v chladných vodách utopí. Co myslíte? Co ti naši lumíci? Půjdou jednoho krásného dne?

Re: Pane Kon, vy jste na to kápl

Kdepak, množí se a množí, a po ostatních chtějí, aby jim uvolnili prostor... prý v zájmu dobré věci.