Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Politická klimatologie a klimatologická politika III.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
IS 18.7.2007 12:26Re: Nedouku, Modrý ptáku, svrhnout systém neznamená svrhnout trh! |
|
|
RomanL 18.7.2007 12:23Re: ubohy prezident Chudák B.H., když je naprostý idiot... |
|
|
IS 18.7.2007 12:23Oboustranný byznys. Nemyslím, že by výrobci žárovek byli nadšeni, že mají zavřít fabriky a jít o žebrácké holi a pracovní úřad, a. tak si najmou pan Haase. Drobný peníz utiší svědomí. |
|
|
L 18.7.2007 12:20Re: Re: hmm, ten závěr se mi líbí Aralské jezero že vyschlo?:)) no pokud obviňujete někoho z obecných ekologických plků, tak by nejdříve stálo za to se podívat na mapu. Alralské jezero tam stále je. Pokud ovšem nedojde ke změně je možné že opravdu vinou člověka vyschne. podle studií by mělo vyschnout kolem roku 2020. |
|
|
Psí vrah Čumil 18.7.2007 12:16Re: Re: hmm, ten závěr se mi líbí Sakra, sakra, pane IL, tož to čumím: Když ten Aral vyschl před tisíci lety, proč se tam v poušti či savaně dodnes povalují vraky ocelových parníků a trosky rybozpracujících závodů z 50. let? To je stavěli v poušti? Opravdu, zrůdný systém... |
|
|
qwert 18.7.2007 12:14Re: Re: ...OZE mají nulový vstup energ.surovin (svítí a fouká zdarma)... Ale to snad není Váš problém, ani problém ČEZu či distributorů energie. Tak proč to zesměšňování. Miliony lidí si dělají tunning motorek, aut, počítačů a bůhví čeho ještě - a vy si myslíte, že pochromovaný motor na Harleyi ná nějaký finanční rate of intereset pro majitele? Jistěže nemá. Jaksi nechápu, proč tolik obav z OZE, když v důsledku, pokud vyjdu z vašich tvrzení, povedou jen k tomu že naprostá minorita bude mít nižší účet za odberané energie. Jistě chápete, že tady něco nesedí - buď jsou OZE nefunkční a pak prostě není důvod z nich mít obavy - spadnou do kategorie "prochromované motorové hlavy" - dělá se to, protože to někoho baví, nebo naopak pro stávající producenty energií představují hrozbu. Nepředstavují-li OZE reálnou hrozbu, pak nechápu, proč se proti nim vede kampaň. Vadí vám výkup energie či dotace? TO ale není chyba OZE!!!. To nesmíte křičet na výrobce, prodejce a provozovatele, ale na politiky. |
|
|
Jura Jurax 18.7.2007 12:05Re: vetrniky neekonomicke? milý sociologu, Váš dialektický marxismus předpokládá, že by imrvére furt foukal silný vítr 36 km/s, aby větrník běžel 24 hodin denně v optimálním režimu a dával plný výkon. Nezdá se Vám to volajaké čudné? Takže by, milý sociologu, s uvážením propočtu Ladislava N. jeden větrník 2 MW musel reálně stát maximálně 10 melounů při desetiprocentní účinnosti, 20 melounů při dvacetiprocentní (v našich podmínkách ovšem zcela hypotetické) účinnosti, aby nahradily výkonem Temelín za stejných nákladů. Podle http://www.edotace.cz/55/0/0/akce-ulozit/pripadova-studie-informace/ byly celkové investiční náklady na realizaci jednotky větrné elektrárny MD-70 cca 53 mil. Kč. Jde o v červenci 2003 zprovozněnou větrnou elektrárnu o výkonu 1,5 MW typu MD-70, výrobce stroje REpower Systems, AG. Takže - buď, milý sociologu, vědomě lžete Vy, nebo to děláte holt diplomaticky řečeno z nevědomosti. |
|
|
jakovy 18.7.2007 12:04A proč by se měli aktivisti domlouvat ? Re: Re: Re: Re: Re: Tři poznámky k Temelínu Každý zakáže něco jiného a máme život na 158 % ideální, zakázaný. |
_|_ 
Cihla.|
|
I.L. 18.7.2007 12:03Re: hmm, ten závěr se mi líbí Vzdyt ono i to Aralske jezero (a je to velka katastrofa, asi mnohem vetsi a trvalejsi nez treba Cernobyl) vyschlo jiz pred par tisici lety a to jeste stalinske plany na premenu Stredni Asie na plantaze bavlniku nebyly v provozu. "Nedostatek vody" obecne na Zemekouli, "znecistovani" planety... Racku, Vase prispevky vzdy byly k veci a vystizne, proc obecne ekologisticke plky nehodne Vaseho jinde pronikaveho rozumu |
|
|
Ladislav N. 18.7.2007 11:58Re: ...OZE mají nulový vstup energ.surovin (svítí a fouká zdarma)... A ještě musí být zadarmo, aby mělo smysl je využívat na hustě osídleném a energetickými sítěmi pokrytém území ČR. ;-) |
|
|
Klapacius 18.7.2007 11:57Re: A ještě "slovutnému profesorovi" vysvětlete, že lidské tělo (možná i zvířecí) je ze 60% vod. co ty rusizmy, břichu ... nějak ne a ne se jich zbavit co |
|
|
Klapacius 18.7.2007 11:54Re: Re: Náhodou takový větrník je vynikající zařízení. perpeetum mobile se nerozlišuje na typy, ale na druhy |
|
|
Ladislav N. 18.7.2007 11:54Re: Re: Re: Re: "...Marxismus a zpolitizovaný environmentalismus, který už dnes má jen velmi málo společného s ochranou přírody, splynuly v jeden silný a nebezpečný myšlenkový proud. ..." A kolik že těch tuleňů se ročně uloví? |
A vadí to snad lovcům tuleňů? |
|
qwert 18.7.2007 11:49Temelín bude a OZE také, proč tedy tolik povyku??? vodní energie - historicky je doloženo zhruba 10 tisíc (!!!) malých vodních pohonů na území bývalé ČSR. Kdo chce a může, ať si je klidně obnoví. Jejich souhrný výkon nijak neotřese dominantním postavení ČEZu. Pak nechápu, proč se kolem marginální záležitosti vede takový povyk! sluneční energie - to je především teplo - nechápu, proč se vždy sklouzne k fotovoltaice a ignoruje se příděl slunečního tepla. Snad jejiné vysvětlení je v podpoře argumentu že fotovoltaika nemůže soutěžit s Temelínem. Ve využití slunečního tepla to tak už není. Pokud dobře odhaduji - tepelný výkon Temelína se srovnatelný s tím co dopadá od Slunce na povrch Země na čtverec o něco menší než 3x3 km. Vítr: ano, jiné státy mají výhodnější podmínky, jinak pochopitelně platí to, co jsem uvedl u MVE (resp. malých vodních pohonů). Čím dál více mi prijde nemožné srovnávat klasické elektrárny s parní turbínou s OZE. Jde podle mě o dvě zcela odlišné vývojové větve. V dlouhodobém horizontu bych vsadil na některé OZE protože mají nulový vstup energ.surovin (svítí a fouká zdarma) a je tendence je vyvíjet jako bezúdržbová, bezobslužná a zcela automatická zařízení. |
|
|
www racek 18.7.2007 11:48hmm, ten závěr se mi líbí ... znečišťování, hladomor, nedostatek vody ... to bych bral za opravdovské nepřátele. proti těm bych bojoval rád. jinak autor asi vůbec nepochopil, že znečišťování, oteplování vzniklé lidskou činností a nedostatek vody je opravdu velký problém dneška. mizející ledovce, zásobárny vody, vyprahlé pouště kdysi kvetoucí střední asie , vyschlé aralské jezero ... pokud to nevyřešíme teď, vyřeší to příroda za nás. |
|
|
Modrý pták 18.7.2007 11:48klobouku, to jste si popletl - marxismus tvrdí, že "neviditelná ruka trhu" je nereformovatelná v rámci systému, ale pouze jeho svržením. Koneckonců Marx s Engelsem se vůbec ničím netajili: „Komunisté pokládají za nedůstojné, aby tajili své názory a úmysly. Prohlašují otevřeně, že jejich cílů lze dosáhnout jen násilným svržením celého dosavadního společenského řádu. Nechť se panující třídy třesou před komunistickou revolucí! Proletáři v ní nemají co ztratit, jenom své okovy. Dobýt mohou celý svět. Proletáři všech zemí spojte se!“ Ale neztrácejte naději - není ostuda se jako nedouk narodit, je ostuda jako nedouk zemřít. |
|
|
Ladislav N. 18.7.2007 11:47Re: marxismus Na klobouku zase tolik nezáleží, důležitější je, co máte pod ním... |
|
|
Ladislav N. 18.7.2007 11:45Re: Re: ... Re: "...Marxismus a zpolitizovaný environmentalismus, který už dnes má jen velmi málo společného s ochranou přírody, splynuly v jeden silný a nebezpečný myšlenkový proud. ..." Zvyšování počtu obyvatel na Zemi a uspokojování VŠECH jejich potřeb, které budou ochotni zaplatit z vlastních vydělaných peněz. Ovšem pokud budou vládnot hloupí a Zelení, pak lidstvu půjde o holé přežití. |
|
|
klobouk 18.7.2007 11:41marxismus nam pomuze hodit vsechny nase odpurce do jednoho pytle, a neviditelna ruka trhu ten pytel zavaze a hodi na smetiste dejin, vidte pane poradce ? |
|
|
Ladislav N. 18.7.2007 11:41Re: čtenář (pochybných) zdrojů IP: 213.220.252.xxx Člověče, přestaňte blábolit a čtěte zdroje, které nepíšou blbosti. |
|
|
cb 18.7.2007 11:39Re: Náhodou takový větrník je vynikající zařízení. Nebo ho roztocime elektromotorem napajenym z komercnim site. Tomu se rika perpetum mobile 3. typu. |
|
|
jakovy 18.7.2007 11:37Pan president Re: ubohy prezident Pan president na tom není tak zle. Nemá za poradce B.H., natož aby dal na jeho rady. |
|
|
Jura Jurax 18.7.2007 11:37Re: Re: B.H. IP: 85.207.166.xxx ...jenom blábolíte Nedokáže. Ale věří a tudíž bude spasen. |
|
|
Jura Jurax 18.7.2007 11:36Re: slepec No, v Děčíně mají na skále vodoznak a tam jsou letopočty povodní; větší než v roce 2002 byla někdy koncem minulého století, neklame-li mne paměť, a jinak jsou tam letopočty od 17. století pěkně poházené ... Jinak - ono ne že se nic neděje, ono se furt něco děje, ale lidé, u nichž lze v hlavě pozorovat přítomnost funkčního mozku, odmítají na tím propadat hysterii - specielně hysterii globálně teplých, žádajících nekompromisní provádění konglomerátu hovadin na základě toho, že se snad možná i z malé části díky lidské činnosti někde otepluje. |
|
|
;-( 18.7.2007 11:35odkud ? Re: Re: QED Jsem sice z periferie Ostravy, ale "blbý jak troky" jsem používal od L.P. 1951 (kdy jsem, prý, začal mluvit) a jinak stály opřené vzadu o chlívek. |
|
|
Ladislav N. 18.7.2007 11:32Re: B.H. IP: 85.207.166.xxx ...jenom blábolíte Tak nám řekněte, co pan Haas napsal chybně. |
|
|
Pete Brich 18.7.2007 11:32Re: A ještě "slovutnému profesorovi" vysvětlete, že lidské tělo (možná i zvířecí) je ze 60% vod. ze 60% voda. PB |
|
|
Ladislav N. 18.7.2007 11:31Re: Štváč IP: 147.231.46.xxx I vy humoristo! Napište ještě něco... |
|
|
Pete Brich 18.7.2007 11:30Zajímavý úkaz: hlupák se směje vlastní hlouposti. PB |
|
|
Pete Brich 18.7.2007 11:29Náhodou takový větrník je vynikající zařízení. Když fouká vítr vyrábí elektřinu, když nefouká, tak ho roztočíme a fouká. A vyrabí elektřinu sousedovi. PB |
