Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Vesmír nevznikl
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
tojuska 6.10.2006 8:01Re: Kdybyste se pane Kinkore namáhal Jenže tomu pan Kinkor pendrek rozumí, takže se radši uchýlí na bezpečné pole filosofie, kde lze žvanit a pitvat slovíčka do nekonečna a nikdo vám nic nemůže vyvrátit ani dokázat. |
|
|
Navrátil Josef 19.10.2006 14:28Re: Kdybyste se pane Kinkore namáhal Pane profesore, když odhlédnete, že se jmenovaný filozof „spletl“ chtěl-li říci něco obecného a k tomu si nevhodně vybral dva fyziky, co nemají s „výrobou vesmíru“ nic společného, tak pak myslím to co nakonec řekl, proti tomu nelze ( vědecky ) celkem nic namítat. Kdyby existoval „vnější“ pozorovatel a přišel na Zem nebo i mimozemšťan a my lidi mu řekli názor a) filozofů na vznik vesmíru, že nevznikl, ale byl tu odjakživa a b) názor fyziků, že vznikl z ničeho“, tak co do kvality/nekvality výroků (dodnes ani jednou ze dvou stran nepodložených důkazy) jsou na tom oba výroky stejně i kdyby jeden z nich řekl Nobel-vědec a druhý Maruška z 5A. Za této situace je nekorektní i od Marušky i od Nobel-vědce, aby plival na výroky té druhé strany. |
|
|
doxa 6.10.2006 0:24Ayn Randová byla ženská A žádná ženská nemůže být filosofem. |
|
|
mamina 6.10.2006 0:58A žádná ženská nemůže být filosofem, neb ona je FILOSOFIÍ : ) |
|
|
m.l. 6.10.2006 0:11Proč by nemohl? Já bych to formuloval přesně opačně. Fyzici by měli zasáhnout když filozofové začnou plácat zjevné nesmysly |
|
|
Adam 6.10.2006 0:57Re: Proč by nemohl? Fyzika se zabyva konkretnimy jevy, kdezto Filozofie vecmi abstraktivnimi, coz je smysl toho clanku, kapisto ??? |
|
|
Duro 10.10.2006 9:27Re: Proč by nemohl? sa si myslim, ze plati aj aj. Mali by sa doplnat, nie je nic horsie ako ked filozof ignoruje fyziku a ak nejaky fyzik ignoruje filozofiu. |
|
|
Navrátil Josef 19.10.2006 13:22Re: Proč by nemohl?
|
V dějinách „všehopoznání“ čerpá fyzika z filozofie inspirace a úvahy a filozofie čerpá pro úvahy a inspirace ve fyzikálních a jiných vědách. Jedno bez druhého nemá svůj pokrok. Bludy vyrábí i fyzika i filozofie v interpretacích jedinců po celé dějiny a současně opravy bludů a pokrok vyrábí opět fyzika i filozofie v interpretaci jedinců i kolektivů. Nelze zakázat tvorbu bludů, protože i na nich roste věda tím, že je odstraňuje a musí to udělat ještě silnějšími argumenty. Blud nelze považovat za blud, není-li ho s čím srovnat a naopak. Právo na názor musí být zachován i pro bludy i pro vědecké názory… jinak by zanikl duch tvořivosti člověka|
|
LaRosse 6.10.2006 0:08Filosofie do vědy nepatří Definice vesmíru je zde jiná. |
|
|
Stanislav 6.10.2006 0:07Autore, přečtěte si něco třeba od Hawkinga a pak teprve kritizujte, pls. ... |
|
|
Borek@Exil 6.10.2006 2:01Re: Autore, Hawking se v Brief History Of Time zabyva pojmem "nothingness"...nic, nicota. Dost zajimave, doporucuji autorovi k prostudovani. |
