17.5.2022 | Svátek má Aneta


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Roman Šula 4.9.2007 12:58

Re: Re: Re: Pane Šulo, dotaz

Milá Andělo, nepěstují, protože tam nerostou. Byla by to ekonomická sebevražda.

Anděla 4.9.2007 13:16

Re: Re: Re: Re: Pane Šulo, dotaz

Snažit se pěstovat stejným způsobem jako ve středověku by byla ekonomická sebevražda u jakékoliv plodiny. Nehledě na to, že samotná plodina se vyvíjí, obvykle se její odolnost vůči prostředí snižuje. Ale jak z toho dovozujete, že tehdy klima bylo teplejší - to je opravdu odvážné tvrzení.

balthasar 4.9.2007 14:29

Re: Re: Re: Re: Re: Pane Šulo, dotaz

No jak .. prostě si troufne ;-)

kejki 28.9.2007 0:42

Re: Re: Re: Re: Re: Pane Šulo, dotaz

Tak tu vinnou révu (pravokořenou, ne na podnoži) na Šumavě zasaďte!

RAL 7.9.2007 1:33

Re: Re: Re: Pane Šulo, dotaz

Souhlas. Taky bych si asi na tom anglickem stredovekem vine nepochutnal.

V diskusich se s tim aspon jedinci ohaneji. Tedy tim pestovanim...;-D

čtenář zdrojů 4.9.2007 13:07

Pane Šulo

ok., takže v bodech 1 až 3 nejsme ve sporu. K bodu 4 mohu sdělit jen toto: Loni byly žně až v srpnu, protože zima byla relativně dlouhá. Červenec byl nejteplejší v historii měření. Průměrná roční teplota loni byla 1,7°C nad dlouhodobým normálem. Ovšem podle data žní by kronikáři zapsali loňský rok mezi podnormální. Naopak v roce 1996 byly žně bohaté a byly také až v srpnu. Průměrná teplota byla ale o 2,3°C nižší než loni. takže podle sklizní se odhadovat průměrná teplota nedá.

Je ale pravda, že středověké klimatické optimum opravdu bylo. Dá zjistit na základě izotopů v usazeninách, z letokruhů a ledovcových vrtů. Dá se tedy zjistit přesně z těch zdrojů, které mnozí klimaskeptici zpochybňují jako údajně nevěrohodné.

RAL 7.9.2007 1:27

Re: Re: Pane Šulo, dotaz

To jste mi pripomnel, ze celou dobu co sleduji klimatickou debatu mne udivuje, ze se nikde neobjevuje ani slovo o vodni pare, jejiz vliv je dominantni, Xnasobek vlivu CO2 v tuto hodinu asi nevyhledam...Ani nevim, jak se s tim vyrovnavaji modely...i odbornici o tom na verejnosti totiz mlci...vite to nekdo?

L.Metelka 194.228.235.xxx 7.9.2007 8:13

Re: Re: Re: Pane Šulo, dotaz

Modely s vodní parou samozřejmě počítají...

gerontusinza 4.9.2007 11:50

Nelze než souhlasit.

R^Hezký den.

Lišák 4.9.2007 11:31

Lomborg je politolog...

...statistik možná taky, ale s vědeckým myšlením na tom bude podobně jako Bursík.

Roman Šula 4.9.2007 11:37

Re: Lomborg je politolog...

Pokud vím, tak přednášel statistiku na politologii. Jeho knihu jsem četl a je opravdu spíše plná statistik, než politologie.

Antonín Hrbek 4.9.2007 12:45

Re: Re: Lomborg je politolog...

A všímnul jste si, že uznává globální zvyšování teploty?

Roman Šula 4.9.2007 13:04

Re: Re: Re: Lomborg je politolog...

Jistě, ale taky jsem si všimnul, čím tak pobouřil zelené, ž proti němu poštvali dánskou inkvizici, tedy úřad pro vědeckou nepoctivost. Kazil jim kšeft, protože jednak popíral jejich katastrofické vize (pročpak asi Greenpeace uvádí zvýšení teploty při zdvojnásobení koncentrace CO2 trojnásobně vyšší než většina klimatologů?), jednak uváděl, že je rozumnější se změnám přizpůsobit než se snažit s nimi bojovat. To je stejné, jako útok na církevní dogmata.

Ke cti dánských úřadů slouží, že byl během jednoho roku rehabilitován.

Anděla 4.9.2007 13:19

Re: Re: Re: Re: Lomborg je politolog...

Podívejte se na www.lomborg-errors.dk vy inkvizitore

Antonín Hrbek 4.9.2007 13:34

Re: Re: Re: Re: Lomborg je politolog...

Patrně jste si však nevšímnul, že i Lomborg uvádí, že je racionální emise CO2 snižovat.

Souhlasím však s Vámi, že zelenorudí jsou neseriózní. Nevím jestli z nevědomosti nebo z jiných příčin. Rozhodně však nemají sílu korupčně ovlivňovat "vědecké" výsledky a média, jako ti, kteří své externality přenášejí na ostatní.

Matin 4.9.2007 11:20

Souhlasím

Gratuluji autorovi za velice pěkný článek!

I. Laengsfeld 4.9.2007 11:17

Snih

Snezi... :-D  viz aktualni snimek  z Vrbatovy boudy

http://hydronet.karlin.mff.cuni.cz/vrbata/photo/gallery/vrbata_200709040850_c3.jpg

I. Laengsfeld 4.9.2007 11:38

Re: Snih

A jeste jednou...

http://hydronet.karlin.mff.cuni.cz/vrbata/photo/gallery/vrbata_200709040905.jpg

snezeni zacatkem zari v Krkonosich neni  nejcastejsim  jevem

balthasar 4.9.2007 11:40

Re: Re: Snih

Což nám potvrzuje teorii, že o nic nejde.

I. Laengsfeld 4.9.2007 12:04

Re: Re: Re: Snih

"Potvrzuje"? "Nam"? "Teorii, ze o nic nejde"?  Zkuste se prosim lepe vyjadrovat.

Snezeni v Krkonosich zacatkem zari nic nepotvrzuje ani nevyvraci, je to pouze

zajimava prilezitost ke srovnavacimu  pohledu do statistik

balthasar 4.9.2007 12:20

Re: Re: Re: Re: Snih

Ano, zejména když nic nepotvrzuje ani nevyvrací. Zajímavý stejně, jako čtení Blesku ;-)

I.L. 4.9.2007 12:44

Re: Re: Snih

Skoda, ze pan Laengsfeld (Zahradnik) neumi do diskuse pridat link, aby byl "klikaci". Nicmene opet prokazal, jak propaguje svuj nejapny web hydronet a vnucuje ho kazdemu na potkani :-(

I. Laengsfeld 4.9.2007 13:28

Re: Re: Re: Snih

No vidite, kdyz uz mi  kradete nick  aspon  mi muzete poradit, jak se  zde v diskusi  vklada klikaci  odkaz

Ludva 4.9.2007 11:42

Re: Snih

Nestrašte, kdyby přišlo pět studených let, tak narušíte světovou ekonomiku, založenou na boji s globálním oteplováním. Už vidím agitky typu: spalujte uhlí, ať globálně nezmrznem.

Surfer 4.9.2007 10:49

Pro pana Šulu a Honzáka - Globální průměrná teplota

Profesor Bjarne Andresen : "Země se skládá z obrovského počtu komponent, které nelze jednoduše sečíst a zprůměrovat. To by bylo podobné, jako dělat průměrné telefonní číslo z celého telefonního seznamu.To je nesmyslné.Nebo pokud bychom mluvili v ekonomických termínech, tak má smysl porovnávat směnný kurs mezi dvěma zeměmi, ale nemá žádný význam "globální průměrný směnný kurs"".

Reference: C. Essex, R. McKitrick, B. Andresen: Does a Global Temperature Exist?; J. Non-Equil. Thermod. vol. 32, p. 1-27 (2007).

 Převzato ze Sciencedaily, viz http://www.sciencedaily.com/releases/2007/03/070315101129.htm

HONZAK 4.9.2007 10:53

Re: Pro pana Šulu a Honzáka - Globální průměrná teplota

souhlas, nicméně adresátem by měl být doktor obojí klimatologie.....

MaR 4.9.2007 10:58

Re: Pro pana Šulu a Honzáka - Globální průměrná teplota

Fyzikálně je globální teplota samozřejmě nesmysl, ale je možné sledovat průměrné teploty na mnoha místech. Teplota v nich průměrné může vzrůst. Pak to nutně neznamená, že je systém v nerovnováze - oteplení může být např kompenzováno jiným jevem v dlouhodobějším horizontu. Ovšem pro nás - malé pidižvejky opravdu oteplení NASTANE. Tedy - jakousi *globální teplotu* měřit stále potřebujeme, např abychom se změně podmínek mohli přizpůsobit.

HONZAK 4.9.2007 11:20

Re: Re: Pro pana Šulu a Honzáka - Globální průměrná teplota

souhlas! Když budeme mít JEDNOTNOU definici (třeba nedokonalou), tak zamezíme vlivu zelenorudých kecalistů, kteří nemajíce mantinely káží každou chvíli něco jiného. Zatím beztrestně.

Tak jako nevíme OKAMŽITOU hodnotu harmonického zkreslení proudu v rozvodné soustavě, můžeme na základě úvah a zkušeností stanovit max. přípustnou hodnotu. A nemusí se na tom shodnout nějaký panel zaprodanců. Je to práce pro techniky a vědce (i když ministryně kuchtová by jistě problematiku obohatila o netradiční řešení).

balthasar 4.9.2007 12:23

Re: Re: Re: Pro pana Šulu a Honzáka - Globální průměrná teplota

Tak jistě, to máte všude, například nějaký panel technických zaprodanců například stanovil limity rušivých proudů v drážní trakci tak, aby upravený pendolíno prošlo a mašiny od Siemense ne. Prostě všude je nějaký spiknutí 8-o

HONZAK 4.9.2007 12:42

Re: Re: Re: Re: Pro pana Šulu a Honzáka - Globální průměrná teplota

O tomto problému vím opravdu mnoho. A je to problém POLITICKÝ a problém konkurenčního boje. Řešení pomocí kompenzátoru není jediné funkční.