30.11.2022 | Svátek má Ondřej


Diskuse k článku

POLEMIKA: Dejme si pozor na pány Wagnery, Flegry a Hořejší

Předesílám, že se v této své krátké replice nechci pokoušet o nějakou novou originální interpretaci posledních velmi sporných dat o vývoji koronavirové epidemie u nás.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Plzák 3.11.2020 9:30

Z prohlášení, které je zde na Psu dosažitelné: Těm, kdo nejsou ohroženi, nechť je okamžitě dovoleno žít zcela normálně. !!!!!!

J. Plzák 3.11.2020 9:19

Viděl jsem Flégra u Jana Krause. To nebylo ke koukání. Ten člověk je uvolněný pošuk.

P. Zinga 3.11.2020 9:20

Nebo pšouk?

Z. Lapil 3.11.2020 9:47

Já Krause taky nemám rád.

Ale vážně - pan Flégr má na youtube nějaká videa. Přiznávám, viděl jsem pouze dvě, ale v obou se omezuje na jednoduché odhady typu "dopočítávání do jedné": je znám koeficient a je znám minulý stav. Nedojde-li ke změně, budoucí stav bude takový. Dost mu to vychází

Nějaké hodnocení, kromě těch elementárních na způsob "mnoho mrtvých je horších než málo mrtvých", jsem nepostřehl.

K. Janovská 3.11.2020 9:17

Mně vždycky pobaví, jak "pánové Wagner, Flégr...atd." (a také předseda ČLK Kubek) pořád vykřikují, že se k epidemii coronaviru nemůže vyjadřovat nikdo jiný než odborníci na epidemiologii a virologii, žádný MUDr z jiného oboru nebo nedejbože nelékař - a nikdo z nich není profesí epidemiolog a přitom mluví o pandemii všude, jak jen se dostanou k mikrofonu nebo před kamery.

Z. Lapil 3.11.2020 10:24

Já mám dojem, že to vykřikují spíš nelékaři, kteří nevědí kudy kam. O panu Kubkovi bych to vykřikování taky věřil, Flégra sleduju jen koutkem oka na pozadí, ale taky mi nepřipadá, že by něco takového řekl ve smyslu, který uvádíte, Wágnera neznám (to nic to je jen rejpnutí) a že by takhle mluvil jaderný fyzik Wagner, to si rovnou troufnu označit za nesmysl.

Prosím - berte to jako dobromyslné varování před zmatením jazyků skrze záměnu pojmů a dojmů.

P. Brich 3.11.2020 15:22

http://viditelny-macek.cz/public/kapitola.phtml?kapitola=140578&menu=0

P. Zinga 3.11.2020 9:16

Covid není pandemie, nýbrž endemie! Neproletí světem, aby někde zmizel, ne, zůstane s námi na furt-v různých mutacích. Žádné lockdowny tomu nezabrání. Viry tu jsou odjakživa a všechny živé tvory se musely s nimi naučit žít- jedinou obranou je přirozená, generacemi získaná imunita.

Plánovač Great Reset covid uvítali: nacvičují si, jak ovládat národy. Potvrdilo se, že nejúčinnějším prostředkem je strach: co u klimaalarmismu ještě nezabralo podle přání, u covidu je to perfektní.

Státy se zadlužují (u koho?) a víme, že máš-li dluhy, musíš držet hubu a krok. Jak jednoduché, Watsone...

P. Brich 3.11.2020 15:18

!!!!!!R^

A. Poláková 3.11.2020 9:13

Kdyby jen jediný člověk zůstal naživu ,kdyby se zdejší diskutéři neopičili po svém guru, který tak ostentativně roušku shodil 28.10. na Příkopech. Nestojí ten jeden jediný život za trochu omezení? V době války oslavujeme hrdiny, kteří ten jeden život zachrání, v míru je nám zatěžko zakrýt ústa a máme z toho trauma. Ale divíme se vlastně zhýčkanému jedinci, který se opravdu nemusí obávat o nedostatek zdravotní péče o vlastní osobu, egoistovi, kterému jde především o vlastní svobodu, byť to může být i svoboda volně šířit virus? Já jen lituji každého hlasu, který jsem kdysi tomuto jedinci hodila. Jaksi z vyššího principu mravního.

P. Milan 3.11.2020 9:14

Zřejmě jste z článku pochopila jen jméno autora.

T. Hraj 3.11.2020 9:34

;-D

D. Novak 3.11.2020 9:35

R^R^R^R^R^R^

P. Zinga 3.11.2020 9:20

Kde berete jistotu, že to, co obhajujete, zachraňuje životy? Ještě nenastal čas hodnocení!

Nejlíp se efektivita covidu pozná, až nám statisté, pardon, statistici, umožní srovnat běžnou úmrtnost s úmrtnosti v čase covidu.

J. Kavalír 3.11.2020 9:54

Proč čekat na statistiky? Vás neučili ve škole jednoduché počty ( +, -, x, : )? V průměru by mělo denně zemřít cca 300 lidí. Není vám nápadné, že jich v posledních dnech umírá většina s tím "neškodným" virem v těle?

P. Brich 3.11.2020 15:16

To je jako nad těch 300 nebo v rámci 300? V průměru 300 jsou obsaženi i mrtví po dopravních nehodách a úrazech. Zašťourá se jim v nose a jsou-li pozitivní, zemřeli na covid-19?8-o

P. Zinga 3.11.2020 15:45

Není, protože nevím, je -li to skutečně většina.

J. Plzák 3.11.2020 9:12

20 na minus 9 metru, tak prý je veliký průměrný virus SARS Covid 19.

Pro ty méně vzdělané a kavárníky, to je dvacet miliontin milimetru.

Podívejte se na svou roušku proti světlu a pokuste se představit si miliontinu milimetru.

P. Milan 3.11.2020 9:13

A ten virus létá luftem sám, nebo na něčem?

P. Černý 3.11.2020 9:18

Neplivete suché viry. Nýbrž kapénky, které se následně mění v aerosol. Vy si vezměte svoji roušku a zkuste si, jak daleko skrz ní doplivnete.

P. Zinga 3.11.2020 9:22

Kde jste přišel na to, že kapénky se mění na aerosol?!

P. Černý 3.11.2020 9:27

Pusťte si třeba některý rozhovor s panem Flegrem. Vypadá sice excentricky. Ale v mikrobiologii a v otázkách přenosu infekcí bych mu věřil. Vy si věřte komu chcete.

J. Plzák 3.11.2020 9:34

Je-li parazitolog, nechť se stará a škrkavky a tasemnici.:-)

P. Zinga 3.11.2020 9:27

Už se ví, že covid se ponejvíce šíří kontaktem: z těla na tělo či prostřednictvím předmětů (kliky a pod.). Šíří se i kapénkami, ale ještě před nimi je vydechovaný AEROSOL, který proniká rouškou -a hlavně mimo roušku.

Samozřejmě: brchle - li někdo, je rouška nezbytná. |Brchlete? Plivete na okolojdoucí? Tak noste roušku a na mě se vykašlete.

P. Brich 3.11.2020 15:07

Pro ty vzdělané je to 20 nm (nanometrů).

J. Plzák 3.11.2020 9:06

V minulých dnes se objevila zpráva, že počet mrtvých na Covid 19, převýšil počet mrtvých na chřipku.

1. V jakém období? Od ledna do dnes? Vypadá to, jakoby se někteří lidé přímo radovali.

2. Jestliže 80% z pozitivně testovaných má malé, nebo žádné zdravotní potíže, pak je nutné, starat se o ty, kteří by mohli mít závažné zdravotní potíže - o staré lidi.

To se ale neděje.

P. Milan 3.11.2020 9:15

Jak postarat? Izolovat je?

R. Langer 3.11.2020 9:31

Například.

P. Milan 3.11.2020 9:43

Což má ovšem taky svá rizika. Není jednoznačně dobré řešení.

P. Zinga 3.11.2020 9:04

V Great Barrington Declaration Dr. Martin Kulldorff, profesor lékařství na Harvardské univerzitě, biostatistik a epidemiolog se specializací na detekci a monitorování šíření infekcí a hodnocení bezpečnosti vakcín, Dr. Sunetra Gupta, profesorka Oxfordské univerzity, epidemioložka se specializací na imunologii, vývoj vakcín a matematické modelování průběhu infekčních onemocnění,Dr. Jay Bhattacharya, profesor Lékařské fakulty Stanfordské univerzity, všeobecný lékař, epidemiolog, ekonom zdraví a odborník na oblast veřejného zdraví se specializací na infekční onemocnění a zranitelné skupiny obyvatel, ke změne politiky potírání pandemie.

K nim se připojilo 11 618 vědců z oboru, 33 135 praktických lékařů a 603 741 znepokojených občanů (včetně mě).

Samí zubaři?!

Zde text prohlášení v češtině. Přečtěte a pak povídejte.

https://gbdeclaration.org/great-barrington-declaration-czech/