Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Ad Sporná teorie globálního oteplování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
hh 3.3.2007 14:04jj http://rapidshare.com/files/6616714/ennx_02x26_cz.part1.rar http://rapidshare.com/files/6621177/ennx_02x26_cz.part2.rar |
|
|
Milda 15.2.2007 13:27Jen na okraj Ať kdokoliv je pro nebo proti, je nepopiratelné, že za ty miliardy tun odpadů - ať CO2 nebo jiné, že za ně je lidstvo zodpovědné. A v přírodě jsou díky činnosti lidstva. |
|
|
LM 11.2.2007 23:35Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajimave, pan Metelka se nas snazi Ve Vašem případě ovšem odvolávám blbečka, neb jste PABLB. Mimochodem, ještě mi dlužíte odpověď na otázku, proč roste koncentrace CO2, když by podle Vašich teorií ještě několik set let růst neměla. Děkuji. |
|
|
clay 11.2.2007 23:16Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajimave, pan Metelka se nas snazi no jen blbeček hází zakomplexovaně termínama (a posléze je vysvětluje), kterým sám nerozumí |
|
|
I.L. 11.2.2007 11:33Kolik C0_2 ? Jednim z mala temer exaktne znamych dat jiste je sumarni mnozstvi C0_2 vypustene do vzduchu spalovanim fosilnich paliv rekneme od roku 1850 (do te doby prohlasme cloveka za soucast prirody). Nebo rekneme rok 2006. Kolik ze to vlastne cini absolutne, a predevsim tedy v procentech stavajiciho obsahu C0_2 ve vzduchu Zeme ? |
|
|
LM 11.2.2007 11:25Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajimave, pan Metelka se nas snazi Argumentujete věcmi, starými statisíce let a myslíte si, že by tu bylo nějaké výrazné oteplení, staré stovky nebo tisíce let, o kterém bychom nevěděli? Mimochodem, pokud mají data o uhlíkovém cyklu nějaké nejasnosti, pak jsou to některé ne dost dobře popsané procesy, které odstraňují CO2 z atmosféry. Vaše teorie by ale předpokládala nějaké nedostatečně popsané procesy, které přidávají CO2 do atmosféry. |
|
|
LM 11.2.2007 11:14Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajimave, pan Metelka se nas snazi 1. Děkuji za argument. Pokud návaznost růstu CO2 na růst teplot teď probíhá jinak, než jak probíhal v minulosti (dříve se zpožděním, teď bez zpoždění), naznačuje to, že je tady i nějaký další faktor, který tu dříve nebyl a který způsobuje růst koncentrací CO2. velice dobře se tak dostaneme k antropogenním emisím. 2. Tohle klimatologové nikdy netvrdil. Pletete si klimatology se zelenými alarmisty. |
|
|
clay 11.2.2007 7:54Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajimave, pan Metelka se nas snazi třeba rostou v důsledku předchozích oteplení, o nichž nemáte data....... |
|
|
clay 11.2.2007 1:27Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajimave, pan Metelka se nas snazi 1. jsou směrodatné pro to, že ty vaše úvahy v řádu desítkách let neznamenají nic, když nejsou v korelaci s tím, co se na Zemi děje v ve vyšších řádech. 2. Klimatologie přece nemá jiné vysvětlení, než že je pozdě a řítíme se do záhuby |
|
|
LM 11.2.2007 1:19Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajimave, pan Metelka se nas snazi Co dělám ve svém volném čase, do toho Vám fakt není ale vůbec nic... |
|
|
clay 11.2.2007 1:16Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajimave, pan Metelka se nas snazi ...to poslední, co k tomu mám. Jaký komplex vás nutí tu číhat dnem i nocí? |
|
|
LM 11.2.2007 1:13Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajimave, pan Metelka se nas snazi NIC. Zeptejte se u astronomů. A abych citoval přímo Vás - "... Vy blbečku..." (Autor: clay IP: 87.28.111.xxx Datum: 11.02.2007 00:03) |
|
|
clay 11.2.2007 1:09Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajimave, pan Metelka se nas snazi nic, nebo nic podstatného? Co je pro vás podstatné? Jiní klimatologové tvrdí, že i ty podle vás nepodstatné změny mají velký dopad. Ale nezlobte se, já jdu ráno lyžovat. Jen bych podotknul, že opravdový boháč nemá potřebu se vytahovat majetkem a bohatýr ducha nemá potřebu předvádět tady to, co vy dva dny. Vy out of topicu |
|
|
LM 11.2.2007 1:08Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajimave, pan Metelka se nas snazi To Vy jste si začal s něčím, co vyplývá z analýz za několi set tisíc let. Já ne. Tak teď už mám dvě otázky: 1. Jsou valstnosti klimatického systému z doby před miliony let nějak směrodatné pro vývoj klimatu na dalších cca 100 let, když tenkrát bylo třeba jiné rozložení kontinentů, než je dnes? 2. Proč dnes koncentrace CO2 rostou, když by ještě několik set let růst neměly? |
|
|
clay 11.2.2007 1:03Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajimave, pan Metelka se nas snazi jenže vy čerpáte svá data s intervalu nanosekund a nedíváte se na chování soustavy v řádech milionů let a z toho si pak vyvozujete své katastrofické závěry a budete bojovat se sostavou stylem poručíme větru dešti |
|
|
LM 11.2.2007 0:59Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajimave, pan Metelka se nas snazi Snažíte se hezky, ale už je to spíš zoufalství... Se současnými orbitálními parametry modely počítají. Tedy i se změnami insolace (pokud víte, co to je) v průběhu roku. Jenže Vy jste psal o změnách oběhu Země kolem Slunce. Tam se tedy za příštích 100 let nic podstatného nezmění. |
|
|
LM 11.2.2007 0:54Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajimave, pan Metelka se nas snazi Jste fakt trubka. Klimatologové nedělají žádné prognózy na miliony let. To Vám uniklo? Ta minimálně zpožděná reakce teplot na CO2 se prokázat ani nemohla, protože ty analýzy ledu mají časové rozlišení nejmíň stovky, ale většinou tisíce let. Na těch nezjistíte ani reakci zpožděnou o desítky let. Jinak že při zvýšení koncentrace CO2 MUSÍ růst teplota je jen fyzika. Ale s tou jste měl evidentně velké problémy. Tak proč teď CO2 roste, když by ještě neměl? Nezdrhejte a hoďte sem nějaké vysvětlení, ať se pobavím... |
|
|
clay 11.2.2007 0:51Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajimave, pan Metelka se nas snazi čili ten model s tím nepočítá....tedy nepočítá se změnami, způsobujícími přívod slunečního tepla do tropů na úkor polárních oblastí? To jsem chtěl vědět.... |
|
|
clay 11.2.2007 0:46Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajimave, pan Metelka se nas snazi kdo mluví o prognózách na sto let? Já jsem psal, abychom se bavili o milionech let a ne o nanosekundách. Za druhé: pro mě je rozhodující, že růst CO2 před teplotou se zmiňovaným výzkumem neprokázal. |
|
|
LM 11.2.2007 0:38Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajimave, pan Metelka se nas snazi Podívejte se třeba sem, Vy žvanile: http://neviditelnypes.zpravy.cz/diskuse.asp?iddiskuse=A070125_113558_p_zahranici_wag&vlakno=12365345#12365345 |
|
|
LM 11.2.2007 0:33Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajimave, pan Metelka se nas snazi Za prvé - podívejte se na některé dřívější diskuse, kdy jsem tohle připustil. Za druhé - změny oběhu Země kolem Slunce u prognóz na 100 let? Vraťte se do školy, človíčku... A za třetí - proč teď CO2 stoupá, když by ještě pár set let neměl? Odpovězte a nevykrucujte se. |
|
|
clay 11.2.2007 0:33Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Metelko, výborně, jen tak dál, docela dobře se odkopáváte |
|
|
clay 11.2.2007 0:29Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajimave, pan Metelka se nas snazi tak vy už o těch výzkumech konečně víte? Už jste si to nastudoval? Ještě včeraj ste po mně vy vědče chtěl na ně odkazy.... |
|
|
LM 11.2.2007 0:27Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Metelko, Od absolventa pomocné školy Horní Počáply to fakt sedí... |
|
|
LM 11.2.2007 0:22Re: Re: Re: Re: Re: Zajimave, pan Metelka se nas snazi Naučete se číst, Vy inteligente!!! Už několikrát jsem psal, že tohle nepopírám, ten mechanismus s největší pravděpodobností existuje. Ale existuje i opačná závislost. Prostě pozitivní zpětná vazba. A teď mi Vy vysvětlete jedno. Podle těch průzkumů měl údajně CO2 za oteplením v minulosti zpoždění ve stovkách až tisících let. Tak jak to, že teď ne, že CO2 roste, i když by ještě pár set let neměl? |
|
|
clay 11.2.2007 0:17Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Metelko, přijdete mi jako Ransdorf. |
|
|
LM 11.2.2007 0:15Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Metelko, Myslíte ten Mars? Já jsem si s tím nezačal, takže chtějte odkazy od Pergilla. Ať nejdřív trochu doloží svoje tvrzení. |
|
|
clay 11.2.2007 0:14Re: Re: Re: Re: No vidite, pane Metelko, jo to bylo vidět vy out of topicu |
|
|
clay 11.2.2007 0:12Re: Re: Re: Re: Zajimave, pan Metelka se nas snazi já si nikdy na vědce nehrál. Znovu vás vyzývám, abyste vyvrátil závěry průzkumů, které prokazují, že oteplování vždy od hluboké minulosti předcházelo růst koncentrace CO2. Anebo mlčte. |
|
|
clay 11.2.2007 0:10Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Metelko, tak dejte odkaz, který prokazuje, že ten průzkum ldových vrstev má chybu. Vy jste mě zahltil odkazy, které s tím nesouvisejí |
