Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Ad Sporná teorie globálního oteplování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
LM 9.2.2007 21:40Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: a ted to shrnu ja Průměrný vulkanismus tam je. Až předpovíte do budoucnosti i velké sopečné erupce, budou tam i ty. Dobrou noc. |
|
|
Sowfiw 9.2.2007 21:38Nemate nekdo nahodou predstavu, jaky komplex si sem chodi Na Metelka lecit? Nevim kolik solidnich vedcu si bude vytahovat triko na debatach na Neviditelnem psu, ktere snad kazdy alespon normalni clovek bere jen jak obveseleni v prubehu dne? Nakonec vsak neni tenhle oteplovac az tak nezabavny. Jen nevim jestli ma doma nad posteli vylepeneho sovetskeho vedce Lysenka, nebo emerickeho nedoucence z kurzu pro farare Gora. |
|
|
macecha zlá 9.2.2007 21:35Re: Fyzika Jo, klimatologie je prostě buržoazní pavěda. Nechcete to radši uzavřít, třeba nějakym vzletnym proslovem k budoucim generacím, aby se učily plavat? |
|
|
jasan 9.2.2007 21:33Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: a ted to shrnu ja sakra nejspis... pravdepodobne....a s vulkanismem nepocita? sakra tam je produkce CO2 a prachu jak hrom...... to nemate modely validovane na prumerny vulkanismus od druhohor? jojo... to je ta Vase validace. Preji dobrou noc. |
|
|
macecha zlá 9.2.2007 21:30Re: Re: Téma je jasné: Máte těžkej úkol .. měřit podrobně pár set let teplotu v každym koutě vesníru, udělat pár desítek klimatických experimentů na desítce planet a pak se s váma budou tihle experti na všecko korunou podložený možná nezávazně bavit .. Perseus a princ Jaromír to měli moc lehký. :o) |
|
|
LM 9.2.2007 21:29Re: Re: Re: Země se zřejmě 35 let ochlazovala Jak Vy vysvětlíte název Islandu? Máte něco k tématu článku? |
|
|
LM 9.2.2007 21:28Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: a ted to shrnu ja Kolik klimatologických modelů jste viděl zblízka? Na validaci kolika modelů jste pracoval? OT, zpátky k tématu. |
|
|
LM 9.2.2007 21:26Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: a ted to shrnu ja Koncentrace CO2 neklesnou, solární konstanta se nejspíš výrazněji nezmění. koncentrace aerosolů se pravděpodobně budou měnit pomalu. Zbývá vulkanismus, pád asteroidu atd. To v modelech není. Máte taky něco k tématu článku? |
|
|
jiri 9.2.2007 21:24Re: Re: Země se zřejmě 35 let ochlazovala Za predpokladu, ze nejvyssi teplota za poslednich tisic let je dosazena prave v soucasnosti, jak vysvetlime vikingskou prvni kolonizaci Gronska (zhruba 850- 1300 AD). Samotny nazev implikuje pritomnost zelene vegetace. |
|
|
jasan 9.2.2007 21:23Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: a ted to shrnu ja Apropo - to cemu Vy rikate validace v prirodnich vedach validace neni - tak nanejvejs pokus o validaci.... |
|
|
jasan 9.2.2007 21:21Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: a ted to shrnu ja jiste. mate potvrzeno na zaklade rozumnych dat oteplovani za poslednich 60 let. Z ceho soudite, ze se treba za 20 let nezacne ochlazovat? |
|
|
LM 9.2.2007 21:19Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: a ted to shrnu ja A není to potvrzení hypotézy, je to validace modelu. Máte něco taky k tématu článku? |
|
|
LM 9.2.2007 21:16Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: a ted to shrnu ja Jedním nestacionárním experimentem pro jistý interval vnějších podmínek. Klimatologie je přírodní věda. OT, vraťme se k tématu. Máte k tomu co napsat? |
|
|
jasan 9.2.2007 21:08Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: a ted to shrnu ja hehehe... potvrzeni hypothesy jednim experimentem.... do ktere skupiny ved patri podle Vas klimatologie? |
|
|
LM 9.2.2007 21:05Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: a ted to shrnu ja Validace na jednom experimentu a kontinuální změnou vnějších podmínek. Jinak OT, vraťme se k tématu. |
|
|
jasan 9.2.2007 21:01Re: Re: Re: Re: Re: Re: a ted to shrnu ja validace bez experimentu? |
|
|
LM 9.2.2007 20:57Re: Re: Re: Re: Re: a ted to shrnu ja Je zajímavé, že tohle tvrdí prakticky jen lidi, kteří klimatický model neviděli ani z dálky... Klimatické modely JSOU dostatečně validované a validovatelné. Pokud o tom nic nevíte, sežeňte si literaturu a studujte. Ať nejste před klimatology za trubku... |
|
|
jasan 9.2.2007 20:51Re: Re: Re: Re: a ted to shrnu ja hmmm a jak to souvisi s matematickymi modely? To jako je znamka diletantstvi ze se odmitam ridit nevalidovatelnym matematickym modelem? Ja bych spise rekl, ze diletantismus je vira v pravdivost nevalidovatelnych matematickych modelu... no uvidime ktery nazor prevysi... |
|
|
LM 9.2.2007 20:43Re: Re: Re: a ted to shrnu ja Hlavním znakem klimaskeptiků je demagogie a dogmatismus. A odborné diletantství. |
|
|
LM 9.2.2007 20:42Re: Téma je jasné: Celá klementinská řada byla publikován a a je veřejně k dispozici. Od roku 1775. To, co píšete o vltavské vodě, platí možná v zimě. V létě určitě ne. To, co jsem uváděl v grafech, není Klementinum. Z Marsu a Jupiteru máme kvalitní systematická data? jak dlouhé řady? Pro ketou hladinu atmosféry? |
|
|
jasan 9.2.2007 20:38Re: Re: a ted to shrnu ja pokud je znakem klimaskeptiku, ze odmitaji skotacit dle nevalidovatelnych matematickych modelu, tak se k tomu hrde hlasim. |
|
|
LM 9.2.2007 20:37Re: a ted to shrnu ja Pokud Vy jste typickým představitelem "klimaskeptiků", tak jsem měl ve všech 10 bodech pravdu... |
|
|
LM 9.2.2007 20:36Re: Mám otázku, OT, budete si muset počkat na nějaký článek nebo ho napsat sám. |
|
|
A.S. Pergill 9.2.2007 20:34Téma je jasné: kompletní řada z Klementina ukazuje, že napřed bylo teplo, +- jako dnes, potom se ochladilo a nyní se teplota vrátila na výchozí úroveň, možná kousek přes. Ten "kousek přes se dá dost dobře vysvětlit nárůstem pražského tepelného ostrova a vlivem vltavské kaskády (spodní vypouštění teplejší vody, díky kterému Vltava v Praze zamrzá jen výjimečně a působí ve vltavské kotlině jako jakýsi "průtokový ohřívač"). A vy jste z těch kompletních měření +- polovinu uřízli, aby vám vyšel jen ten vzestup teploty, a s takto zmanipulovanou teplotní křivkou obcházíte politiky jak Václav Matěj Kopecký blahé paměti s Kašpárkem. Politici jsou vesměs mentálně zhruba na úrovni toho Kopeckého obecenstva, ale težko s tím obstojíte u lidí, kteří mají alespoň přibližnou představu, jak má vypadat vědecká práce. A navíc pořád ještě nejste schopen reflektovat, proč se současně otepluje Mars a Jupiter (z nich máme kvalitní a systematická data), a proč jsou náznaky oteplování i u dalších těles sluneční soustavy. |
|
|
jasan 9.2.2007 20:32a ted to shrnu ja pokud JE pan Metelka representativnim predstavitelem klimatologu, pak klimatologie NENI veda. |
|
|
Vydra 9.2.2007 20:32Mám otázku, jaká byla průměrná teplota klimatu v druhohorách ? Byla větší zima, než ve čtvrtohorách ? Byla řekněme v období Cambria doba ledová ? Kdy byla první doba ledová ? Skutečně se Země otepluje ? Velmi bych si přál odpovědi na mé otázky formou nějakého článku. |
|
|
LM 9.2.2007 20:13Tak a teď už snad zase k tématu článku Jen to stručně shrnu. Pan Mach tvrdil, že data, která prezentoval, nepotvrzují oteplování. Já jsem v těch datech našel statisticky významné změny a trendy. A můžeme diskutovat k tématu... |
|
|
i.h. 9.2.2007 20:08Re: Re: Re: Diskuse Samozrejme, my jsme tu dobre vybaveni. Treba ten vas dnesni odkaz jsem si uz objednal a zitra si ho v knihovne vyzvednu. Ale jsem opravdu zvedav, jestli bude k tematu nebo to byla zase nejaka diversion. |
|
|
LM 9.2.2007 20:06Re: Re: Diskuse Ještě bych Vám mohl odpovídat odkazy do literatury. Tam to můžete mít vysvětlené se vším všudy. Vy si ji jistě seženete, přečtete, abyste se dověděli odpověď na vaši otázku, že? |
|
|
LM 9.2.2007 20:03Re: Země se zřejmě 35 let ochlazovala Cykly variability jsou OT. Za posledních cca 1000 let je nejvyšší teplota právě v současnosti. Ledové doby jsou OT. Prognózy nejsou založeny na extrapolaci minulosti. Teploty jsou zrekonstruovány cca k roku 1850, z dřívější doby existují rekonstrukce podle proxy dat, ale o tom taky diskutovat nebudu. |
