Luinar 11.2.2007 0:09

Mereni ...

Osobne mam pocit ze nema smysl se bavit pouze o hodnotach respektive prumeru samotnem pokud nezname jeho statisticke odchylky, ktere udavaji relevanci takoveho trendu. Daji se ty odchylky nekde dohledat ev. zabyval se nekdo relevanci prumeru vuci statistickym odchylkam??? Celkem by me zajimal rozptyl hodnot dany pouzitim statistickeho souboru (dela se prumer z vice stanic na zemi) ev. rozptyl dany prumerovanim za rok.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 11.2.2007 0:09

Re: Re: Re: Zajimave, pan Metelka se nas snazi

Však pro Vás to platí taky...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 11.2.2007 0:08

Re: Re: Re: No vidite, pane Metelko,

Kdo kafrá o něčem, čemu nerozumí a co neviděl ani zdálky, je prostě DILETANT. Záleží jen na Vás, zda se v tom slově poznáte...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 11.2.2007 0:06

Re: Re: No vidite, pane Metelko,

vy jste jak ta vědma povznesená nad plebs, který nemá ponětí o jejích schopnostech

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 11.2.2007 0:04

Re: Re: Zajimave, pan Metelka se nas snazi

vy jste mi vědec

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 11.2.2007 0:03

Re: Re: Jeste abych vas trochu vzdelal, pane Metelko,

vidíte, blbečku, přesně jak jsem předpokládal, snažíte se budit větší dojem, než je ve vašem případě zdrávo. Pak se to snažíte zachránit arogancí a tím, že melete pořát tutéž mouku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 10.2.2007 23:58

Re: Co vlastně jsou???

že by.....................klimakteristi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 10.2.2007 21:50

Re: Re: Jeste abych vas trochu vzdelal, pane Metelko,

Nope.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 10.2.2007 20:12

Re: Jeste abych vas trochu vzdelal, pane Metelko,

Děkuji, budu si to pamatovat. To víte, "off-topic" řeči z klimatologie prakticky neznám, tak jsem to dosud nepotřeboval...

Máte něco k tématu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 10.2.2007 20:07

Jeste abych vas trochu vzdelal, pane Metelko,

vami propagovane "out of topic" by mohlo znamenat neco jako "doslo tema, uz neni o cem mluvit". Podle vzoru "he was totally out of breath". Skocte na tu anglictinu, je to moc zajimava a uzitecna rec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 10.2.2007 20:07

Re: No vidite, pane Metelko,

Víte, klimatické modely - to je hlavně fyzika. A o tom to je.

Kolik klimatických modelů znáte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 10.2.2007 20:03

Re: Co vlastně jsou???

No jo, to je dobry ... Jako to s tim Stredozemnim morem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 10.2.2007 20:00

No vidite, pane Metelko,

das ist immer die gleiche Geige, porad okolo sebe hazite tvrzenimi ad hominem, ktera nemaji oporu v realite. Ja jsem o zadne fyzice nikdy nemluvil, to vas jenom plete vase rozjitrena predstavivost. Ja jsem mluvil o modelech a modelovani a validaci, tedy o vecech, kterymi jsem se radu let zivil a o kterych, jak se domnivam ja i rada jinych lidi, neco vim. Ze uz vam to neni blby, porad ze sebe takhle verejne delat kaspara.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 10.2.2007 16:31

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Země se zřejmě 35 let ochlazovala

To s tou zamrzlou Bretani v dobe zeleneho Gronska vite odkud?

A kolik staleti ze ta "fluktuace" trvala? Nebo jen tak placate nesmysly?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

macecha zlá 10.2.2007 14:05

Re: Co vlastně jsou???

Tady jak to čtu jsou hlavně samý žižkovský klimapepíci. Když o tom nic nevim, tak to, mámo, neexistuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

macecha zlá 10.2.2007 13:57

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Země se zřejmě 35 let ochlazovala

Vynice v okolí Prahy nejsou žádná fluktuace, ty tady jsou furt .. dokonce i na území v Grobovce, nejen u Karlštejna. Nebo třeba i severněji, u Mělníka, Litoměřic a v Krušných horách. Spíš se to časem přestávalo vyplácet pěstovat lokálně, na každé vhodné mezi, když se to dalo lacino dovézt z Moravy a z Itálie. Ostatně každý vinař či ovocář by vám řekl, že je to vyloženě otázka mikroklimatu a že třeba hned na sousednim kopci to prostě nejde, bo je tam nějakej divnej průvan. Takže klimatologicky žádnej argument.

A rovněž s tim Grónskem, třeba tehdy jen fluktuace zanesly Golfský proud víc na sever a v Bretani či Anglii naopak mrzlo, co vy víte. Nevíte nic a jenom napadáte ty, co věděj aspoň něco ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 10.2.2007 12:46

Re: Re: Re: Re: Re: Pane Metelko,

Ano, chápu, že pro Vás mohou být nepoužitelné. Aby je totiž člověk mohl použít, musel by být především schopen tomu textu rozumět...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 10.2.2007 12:44

Re: Zajimave, pan Metelka se nas snazi

Pokud mě lidé s takovými znalostmi fyziky a hlavně klimatiologie, jaké máte Vy, kritizují, pak je pro mě všechno v pořádku. Horší by bylo, kdybyste se mnou souhlasil. To by opravdu byl vážný důvod k zamyšlení...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jana 10.2.2007 12:41

Jaký podíl má odlesňování ?

Spalování fosilních paliv se přikládá zásadní význam pro oteplování, tak zásadní, že politici kvůli tomu jsou schopni poškodit evropskou ekonomiku problematickými omezeními automobilního průmyslu. A co takhle globální odlesňování, v Brazílii a jinde. Spočítal někdo, kolik CO2 je vázáno na hektaru lesa oproti stejné ploše obilí ? A jak se změnilo zalesnění lidskou činností v průběhu staletí ? Vsadím se, že tyto vlivy jsou důležitější než jízda autem, kde úspora benzínu bude tak leda znamenat více ježdění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zdeněk 10.2.2007 10:43

Co vlastně jsou???

Malá odlehčující odbočka. Ti co neuznávají důkazy o globálním oteplování, nebo alespoň pochybují o podílu člověka na něm a věří, že to lidstvo ustojí a peníze na boj proti oteplování by se měli použít pro lidi, kteří by tím mohli být postiženi jsou nazývání klimaskeptiky.

Jak se potom nazývají ti, kteří zastávají názor, že lidstvo se řítí do globální zkázy - klimaoptimisti ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 10.2.2007 8:58

Zajimave, pan Metelka se nas snazi

stale uporneji presvedcit, ze neni zadny vedec. My (smim-li mluvit i za ostatni) jsme to uz ale zjevne pochopili. To sice neni zadna ostuda - takovych lidi je vetsina - ale trochu me to prekvapilo. Argumentuje nepoctive (Nemec by rekl "unredlich"), vyhybave, obcas arogantne, pouziva argumentu ad hominem, popira sva predchozi tvrzeni. Zhruba receno, chybi mu "dobra vule" o tematu diskutovat, misto toho nastupuje nabozensky zbarveny zapal. Jak jsem si precetl dole, jeden z diskutujicich napsal pekne shrnuti: je-li pan Metelka typickym predstavitelem klimatologu, pak je jasne, ze klimatologie zadna veda neni. Jeste jedna poznamka k dokresleni: OT neni "out of topic", ale "off-topic". Tu prvni variantu lze nalezt treba u Nemcu v nemeckych forech, kde diskutuji Nemci nemecky a obcas prihodi nejakou anglickou frazi, aby vypadali "ynteligentne". Presne zapada do profilu pana Metelky, jak ho presentoval v teto diskusi. Anglicky poradne neumim, ale poucuji o anglictine druhe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jiza 10.2.2007 7:34

každý vykládá fakta jak se mu to hodí

sleduji diskuse o oteplování a nutně jsem nabyl dojmu,že každý si vykládá dostupná data jak se mu to hodí do krámu.To bylo je a bude do skonání lidstva.Pokud bude výsledkem těchto diskusí,že auta budou méně smrdět,že se spálí méně uhlí a ropy pak budiž tyto diskuse pochváleny.Bylo by dobře aby si lidé konečně uvědomili,že bezohledná likvidace

pokladů - myslím tím uhlí,ropu a plyn - je maximální bezohlednost vůči naším potomkům.

Jistě by tyto suroviny bylo možno lépe využít než je spálit

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 10.2.2007 0:36

Re: Re: Re: Re: Re: Pane Metelko,

mluvme o milionech let a ne o nanosekundách

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 10.2.2007 0:30

Re: Re: Re: Re: Pane Metelko,

vy tady zase sypete naprosto nepoužitelné odkazy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 10.2.2007 0:29

Re: Re: Re: Re: Re: Re: autor tady docela úspěšně doložil

teorie jsou JEN teorie. Ten fakt byl prokázán při zkoumání vrstev ledu. A koncentrace CO2 by podle vašich teorií měla předcházet tomu oteplování. Opak je pravdou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 10.2.2007 0:28

Těšilo mě panstvo,

dobrou noc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 10.2.2007 0:25

Re: Re: Re: Pane Metelko,

To se tady už delší dobu děje. Akorát ty odkazy do literatury zřejmě nikdo nechce...

Raději žvanit...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 10.2.2007 0:22

Re: Re: Pane Metelko,

to je fakt dobrá metoda...to nacvičím

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 10.2.2007 0:14

Re: Re: Re: XXII

Můžeme obojí. Můžeme shladit nebo provést dekompozici. Je těžké to pochopit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 10.2.2007 0:11

Re: Pane Metelko,

Takováhle "klimatologická" data kdyby předložil klimatolog, to by byl řev, co? A přišly by otázky:

Mars: jak víte, že jsou změny rozsahu polárních čepiček spojeny se změnou teploty? Co když se ten led na okraji čepičky jen zaprášil?  Z pozorování ve viditelné oblasti to nepoznáte a IR sledování tehdy evidentně neexistovalo. Přímá měření teploty na Marsu? Jen asi 5 lokalit a ještě poměrně krátkou dobu. Z toho chcete dávat dohromady trendy? Srovnávat vzájemně mise, když každé měření je úplně jinde?

Jupiter: Proč by druhá skvrna musela souviset se Sluncem, když je známo, že Jupiter vydává víc energie než pohlcuje a má tedy vlastní energetický zdroj? Co když to způsobil právě on?

Děkuji za odpovědi s odkazy do literatury.

• reagovat
• nahlásit příspěvek