johana 9.2.2007 0:52

Re: Re: Re: Problém spočívá v tom,

věcnějšího než co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MK 9.2.2007 0:48

Re: Re: Problém spočívá v tom,

Pohrajte Johanko, pohrajte a pak nam to tu pekne predvedte .... Ovsem obavam, se ze se asi nedockame neceho vecnejsiho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

johana 9.2.2007 0:44

Re: Problém spočívá v tom,

souhlas. Hezký příklad toho, jak se při troše obratnosti dá z původně nejednoznačných dat získat kýžený výsledek. Skoro mám chuť si s těmi daty taky trochu pohrát...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 9.2.2007 0:39

"Trendy"

Dobra poznamka...  Me by jako matematika zajimalo, co se vlastne  mysli tim "trendem". Takova vec je jasna  v pripadech, kdy se snazime oddelit "signal" od "nahodneho sumu"  - ale co to je "sum"  v tehle   klimatickych datech rocnich

prumeru, na tom (nezprumerovanem) obrazku? To bych si moc rad precetl. Nemyslim nejistotu mereni, myslim ty osklive velke  odchylky roku N od N-1,  viditelne  i na globalnich datech, ne pouze "v Klementinu"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.S. Pergill 9.2.2007 0:21

Problém spočívá v tom,

že zde presentovaná křivka ukazuje pouze hodnoty ze 2. poloviny 19. století a dál ke dnešku, zatímco graf v článku pana Macha ukazuje ještě cca stovku let předtím, kdy teplota klesala zhruba stejně, jako dnes stoupá (takže v prvních letech činnosti Klementina tam měřili přibližně ty samé teploty, co se tam dají naměřit dnes). Přitom vliv tepelného ostrova je zcela jednoznačně vyšší dnes, než v dobách zahájení systematického měření teplot.

Pan Mach zkrátka ukazuje kompletní křivku tvaru "U", která ukazuje, že se více-méně nic moc neděje, co už tady nebylo (konec chladnějšího období), zatímco vy jste z ní uřizli polovinu a vydáváte ji alarmisticky za křivku tvaru "J", a ta starší data před veřejnosti (a patrně i politiky) tajíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milan 9.2.2007 0:10

Už aby se oteplilo!

Já se na větší teplo těším.

• reagovat
• nahlásit příspěvek