Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Ad Sporná teorie globálního oteplování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
macecha zlá 9.2.2007 6:54Podle Cimrmana Zpřesňujeme omyl. |
|
|
macecha zlá 9.2.2007 6:53Re: Re: Re: Re: Re: Zdravim pana docenta z Brna, Normálně hej, ale v zemi kde včera již znamená zítra by to mohlo být i podle Von Neumanna. |
|
|
Anděla 9.2.2007 6:52Re: Re: Tohle vy berete vážně? Nějaké ne tak evidentní bláboly? |
|
|
Ladislav N. :-))) 9.2.2007 6:45Re: Tohle vy berete vážně? Ne. Já si ke čtení vybral jiné. |
|
|
Anděla 9.2.2007 6:24Re: Klimatická data Tak to víte jenom něco. |
|
|
Anděla 9.2.2007 6:16Re: Zajímavě pestré odkazy na články k tématu globálního oteplování... Jen tak namátkou: "Afrika.......Nosí totiž v sobě energii původní nedotčené Země. Pod jejím povrchem jsou ukryty původní požehnané cesty Života, které mají nyní šanci znovu ožít." To je fakt legrace. Tohle vy berete vážně? |
|
|
Anděla 9.2.2007 6:14Re: Zajímavě pestré odkazy na články k tématu globálního oteplování... No nevím, stránka, která má v záhlaví "Klimatické změny, ekologie, mystika, životní styl" nebudí příliš důvěru.To snad ani nemá cenu číst. Tedy pokud nechcete se dozvědět něco o mystice či životním stylu.... |
|
|
Kanuk 9.2.2007 5:10Klimatická data Pokud vím, jediná dosti spolehlivá data o zemském klimatu byla získána analysou jader z vrtů v Gronských a Antarktických ledovcích a z mořského dna (Challenger?). Všechny výsledky se zhruba shodují v těchto závěrech: 1) Teplota na Zemi se periodicky mění o cca 10 st. Perioda tohoto jevu je cca 100 000 let, a přibližně souhlasí s periodou stáčení velké poloosy zemské dráhy v prostoru. Tento jev je znám poměrně nedlouho, několik destiletí. 2) V těchto výkyvech se projevuje i vliv precese zemské osy, která má periodu cca 25 000 let, a byla objena Hyparchem, asi 200 let BC. 3) Během posledních cca 100 000 let, 90 000 let teplota klesala, posledních 10 000 let teplota stoupá. Současný stav je podobný stavu před 100 000 lety, blízko maxima. Kanukovy poznámky: 1) O těchto výzkumech bylo referováno v několika článcích v časopisu Science, v 80. letech, autor Barnola a j. Pracoval na tom mezinárodní tým. 2) Podle těchto údajů se v posledních 10 000 let změnila teplota o 10 st, t,j. 0,1st/100 let. Zelení pánové a dámy argumentují, že současné změny teploty probíhají mnohem rychleji. To je pochopitelné, protože tato změna se neděje plynule, ale kolísá v obdobích podstatně kratších, ve kterých mohou změny probíhat mnohem rychleji, aby pak dostaly zcela opačný trend, zase po poměrné krátkou dobu. Závěry o změně zemského klimatu z datové řady dlouhé 150 (nebo i 250) let jsou asi stejně platné jako hádání z křišťálové koule. |
|
|
beny 9.2.2007 4:57než začnete zase šílet zkuste se zamyslet nad faktem, že bez ohledu nato, zda je globální oteplování pouze hipotézou nebo neověřenou teorií, prostě tento proces již probíhá, navzdory vašim blábolům |
|
|
Kanuk 9.2.2007 4:40Re: Re: Re: Re: Zdravim pana docenta z Brna, Není to náhodou: "Mohl by to udělat ale neudělá"? |
|
|
Ladislav N. 9.2.2007 4:09A ještě jeden odkaz, prezidentský... |
|
|
Ladislav N. 9.2.2007 3:01Zajímavě pestré odkazy na články k tématu globálního oteplování... ...jsem kupodivu našel na adrese http://gnosis9.net/index.php Aniž bych přikládal tomu či onomu názoru větší váhu, zajímavá je pestrost článků věnujících se změnám klimatu na Zemi i interpretaci naměřených údajů. Nechybí tam samozřejmě ani závěry IPCC, které vyvolaly tolik rozruchu. |
|
|
Dušan Neumann 9.2.2007 2:54Re: Re: Re: Zdravim pana docenta z Brna, ta věta je sama o sobě gramaticky chybná (ve městském slangu) - "mohl to udělat ale neudělal" |
|
|
Ladislav N. 9.2.2007 2:06Re: Re: Re: Je snadné se strefovat do článku ekonoma, který zjednodušuje problematiku ad absurdum Máte pravdu, ale Britské listy si za to mohou samy. Majitel začal cenzurovat odkazy na jiné názory či fakta, než ty zveřejěné na BL a po znechucených reakcích čtenářů zrušil diskuse úplně. Takže když dnes "na oplátku" cenzuruje NP odkazy na Britské listy, lze to do jisté míry pochopit (alespoň pro ty, co "byli u toho"). Jinak je to blbost, kterou lze obejít třeba takto: Ladislav Metelka - Jak se stát českým klimaskeptikem (Britské listy) |
|
|
Ladislav N. 9.2.2007 2:00Re: Re: Je snadné se strefovat do článku ekonoma, který zjednodušuje problematiku ad absurdum Souhlasím, ale pro čtenáře jsou pak bezcenné oba texty - hloupý článek i reakce na něj. A Ladislav Metelka získává politické body na Britských listech: |
|
|
macecha zlá 9.2.2007 1:55Yes, comment http://b listy.cz/2007/2/9/art32768.html |
|
|
macecha zlá 9.2.2007 1:31Re: Je snadné se strefovat do článku ekonoma, který zjednodušuje problematiku ad absurdum Snadné a správné, nemá zjednodušovat ad libitum, zvlášť když nechápe ani fyzikální podstatu jevu. |
|
|
macecha zlá 9.2.2007 1:25Re: Re: Re: Problém spočívá v tom, Dynamika změn vám nič něhovorí? Tak to pak sorry. |
|
|
MK 9.2.2007 1:21Re: Re: Je snadné se strefovat do článku ekonoma, který zjednodušuje problematiku ad absurdum Uz jsem na tu cenzuru upozornil vcera ci predevcirem. Byl jsem ovsem napaden, ze na Blistech neni diskuse vubec. Nevim, jek to souvisi s cenzurou. Nektere deniky maji diskusni forum, jine nemaji. Ty co se rozhodly ho mit, by nemely cenzuru zavadet. Odkazy na jine nazory by mely byt povolene - snad jeste svobodu diskuse mame. M |
|
|
I.L. 9.2.2007 1:17Re: Re: Problém spočívá v tom, No on problem spociva spis v tom, ze nekteri proste nic jineho nez pocitat derivace (dostatecne zhlazenych....) grafu tedy kreslit "trendy" neumeji |
|
|
i.h. 9.2.2007 1:13Re: Re: Zdravim pana docenta z Brna, No jo, to jo, ale ta prava posedlost jako u jaderek tam neni. Muzu otazku do pruzkumu ? Umite spravne prelozit "He could do it but won't" ? |
|
|
macecha zlá 9.2.2007 1:13Re: Problém spočívá v tom, že si neumíte spočítat první derivaci, respektive diferenci, jedná li-se o data diskrétní -- což je jeden z nejjednodušších nástrojů matematické analýzy dat .. pak byste třeba udiveně zjistil, že se "něco" opravdu děje. |
|
|
Ladislav N. 9.2.2007 1:12Re: Je snadné se strefovat do článku ekonoma, který zjednodušuje problematiku ad absurdum Tak beru zpět ty Britské listy, šaškárna cenzury NP s odkazem na ně ale platí. |
|
|
aida 9.2.2007 1:08Re: Zdravim pana docenta z Brna, Ovšem nesmí mluvit o angličtině, pak jak by ho vyměnili. |
|
|
Ladislav N. 9.2.2007 1:05Je snadné se strefovat do článku ekonoma, který zjednodušuje problematiku ad absurdum - Tak měl znít nadpis příspěvku, který byl opakovaně (kvůli odkazu na článek L. Metelky v BListech) odmítnut ke vložení. Plné jméno deníku je systémem rovněž cenzurováno... |
|
|
Ladislav N. 9.2.2007 1:03Je snadné se strefovat do článku ekonoma, který zjednodušuje problematiku ad absurdum - Tak měl znít nadpis příspěvku, který byl opakovaně (kvůli odkazu na článek L. Metelky v Britských listech) odmítnut ke vložení. |
|
|
kirast 9.2.2007 1:00To se mi opravdu líbí Světová věda neumí předpovědět v neděli, jaké bude počasí v pátek, ale jak bude za deset let ví snad s devadesátipětiprocentní jistotou. Tyhle články si budu schovávat a za deset let (jestli se toho dožiji, jestli mě globální oteplování neuvaří za živa nebo neumrznu v další době ledové) si v nich budu listovat. |
|
|
Ladislav N. 9.2.2007 1:00Horší je přečíst si článek klimatologa, jistého Ladislava Metelky, údajně vědce, k němuž nelze ani napsat komentář, neb v BListech je už raději (po přiblblém provozování cenzury zákazem odkazování na jiné, konkurenční texty) zrušili úplně. Ten článek Horší je přečíst si článek klimatologa, jistého Ladislava Metelky, údajně vědce, k němuž nelze ani napsat komentář, neb v BListech je už raději (po přiblblém provozování cenzury zákazem odkazování na jiné, konkurenční texty) zrušili úplně. Ten článek se jmenuje Jak se stát českým klimaskeptikem (přímý odkaz je systémem NP cenzurován) - a autor se jím podle mého názoru diskvalifikoval ze seriózněji pojaté diskuze. Že si nyní vybral tak snadné sousto, jakým je nešťastný text Petra Macha, je pro mne spíše potvrzením jeho aktivistického zaměření, než skeptického vědce opatrného na znění výroků, které používá. Hlavní problém spočívá v tom, že ač se zemské klima s jistou pravidelností otepluje a zase ochlazuje po stovky milionů let (a příčiny nejsou dostatečně podrobně prozkoumány), z extrémně krátkého období několika desítek let podrobných měření má jistá skupina vědců odvahu předpovídat "katastrofickou budoucnost" a krmit prostřednictvím médií neinformované masy, aby zpětně prostřednictvím zelených demagogů v politice občany státu obrali o jejich peníze na pokusy "otočit Zemí pomocí pevného bodu ve vesmíru"... Jsme svědky v přímém přenosu, jak mohutná dokáže být ekologistická zelená propaganda, pokud se z části vědců, kteří mají politickou a finanční podporu a nevyřčený "politický úkol" pomoci demagogům v jejich snahách "poručit větru a dešti", stanou nekritičtí šiřitelé vlastních (neověřitelných) předpovědí. Nesmysly vypuštěné z EK o povinném snížení emisí automobilů (tedy nutně i výkonu motorů) i další ekologistické aktivity (snahy zavést rozsáhlé "ekologické daně") synchrobizované s těmito "klimatologickými výstupy" svědčí o koordinovanosti postupu v mezinárodním měřítku. |
|
|
i.h. 9.2.2007 0:58Zdravim pana docenta z Brna, kdyz nejde o jadernou energii, opusti ho posedlost a ejhle, argumentuje logicky. |
|
|
i.h. 9.2.2007 0:56Asi se otepluje, to jo, ono se otepluje uz od zacatku 18 stoleti, ze ano. Nekde se otepluje a nekde se ochlazuje. Ovsem cela diskuse je o tom, "ze za to muze nenazrane lidstvo", coz svorne tvrdi cast klimatologu, dokladajic to modely udajne validovanymi pro obdobi poslednich padesati let, ktere pouziva pro predpoved na pristich 100 az 200 let. Ty modely nejsou schopne popsat poradne ani klima pred rokem 1910. Ale musime jim VERIT, pac je to vsecko "vedecky dokazano". Pane Metelko, japa je to s temi vystupy modelu od roku 1850 ? |
