Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Ad Sporná teorie globálního oteplování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jasan 9.2.2007 19:58Re: Re: Re: Diskuse inu... ja treba ne ale i.h. tak dnes ucinil.... |
|
|
i.h. 9.2.2007 20:02Re: Diskuse Vite, pane Metelko, vtip je v tom, ze vam polozime otazku a vy odpovite vyhybave nebo na neco jineho, nebo si z otazky vyberete nejakou prkotinu a odpovite jenom na ni, i kdyz je smysl otazky jasny. Proste nediskutujete poctive, coz je conditio sine qua non pro jakehokoli vedce. Vas dnesni prispevek nas tudiz presvedcil o tom, ze vedec nejste, i kdyz mozna sepisujete nejake modely regionalniho klimatu (chybi ta intelektualni poctivost), a ze s celym klimatickym modelovanim to opravdu neni v poradku, kdyz jste nucen to hajit takovymhle zpusobem. To, ze jsme vas prichytili pri prime lzi (mohl byste se vykrucovat, ze jste si to treba nepamatoval, co jste o dve stranky dole nebo vcera nebo kdy napsal), jenom dokresluje obraz. |
|
|
LM 9.2.2007 20:06Re: Re: Diskuse Ještě bych Vám mohl odpovídat odkazy do literatury. Tam to můžete mít vysvětlené se vším všudy. Vy si ji jistě seženete, přečtete, abyste se dověděli odpověď na vaši otázku, že? |
|
|
i.h. 9.2.2007 20:08Re: Re: Re: Diskuse Samozrejme, my jsme tu dobre vybaveni. Treba ten vas dnesni odkaz jsem si uz objednal a zitra si ho v knihovne vyzvednu. Ale jsem opravdu zvedav, jestli bude k tematu nebo to byla zase nejaka diversion. |
|
|
Kotec 9.2.2007 17:26co proti autorovi? Co vám vadí na zjevně jasné replice na přinejmenším podivný článek, který tu původně byl? Není tu žádná reakce, která by se autora zastávala. Jen se tady hádáte o validaci dat, je jasné, že když některá data chybí, prostě se validace udělá bez nich, ono to taky jde, i když je model méně přesný. Fakt oteplování je ovšem natolik zřejmý, že nechápu, jak o něm může někdo pochybovat. Co je jediné nejasné, je konkrétní příspěvek lidské činnosti. |
|
|
i.h. 9.2.2007 19:56Re: co proti autorovi? Abych to rekl slusne: jen blbec a neumetel si muze myslet, ze model lze validovat bez experimentalnich dat. Rekl bych, ze slovo "validovat" pro vas neni naplneno vyznamem. Prirovnani pro netechniky: to je neco jako varit pivo bez vody. |
|
|
LM 9.2.2007 19:59Re: Re: co proti autorovi? Blbost a OT. |
|
|
hp 9.2.2007 17:06pěkný komentář už jsem to tady jednou linkoval, ale protože se myslím, že článek T. Šímové (Otepluje se?) je hodný přečtení, činím tak ještě jednou... |
|
|
macecha zlá 9.2.2007 21:40Re: pěkný komentář Tak jo, dobře .. celej den se tady vozej po klimatologovi, že má data jen za nějakých mizerných 150 let, a pak nabídnou nějakej experiment založenej na šestiletý historický epoše .. řekla bych vám, nebuďte směšnej, ale je pozdě :o) |
|
|
honzak 9.2.2007 16:54koukám, že rozvinula hezká polemička! Karel Poláček by měl radost. Škoda, že pan docent Metelka je takový umanutý. Je to nepochybně chytrý a vzdělaný člověk, ale jeho úporná snaha obhájit oteplování silně připomíná neméně úpornou snahu soudruhů z brusele všechno zharmonizovat a udělat interoperabilní. Pevně věřím, že mu spadnou růžové eurobrýle a nebude propagovat klimatický ekvivalent projektu GALILEO. |
|
|
LM 9.2.2007 19:26Re: koukám, že rozvinula Nejsem docent, jinak Váš názor je Váš názor, byť blbý. Ale asi na lepší nemáte... |
|
|
jasan 9.2.2007 19:48Re: Re: koukám, že rozvinula pane Metelka, slusne by to neslo? Vase nazory jsou "chytre"? |
|
|
LM 9.2.2007 19:50Re: Re: Re: koukám, že rozvinula To jsem ještě velmi slušný... |
|
|
jasan 9.2.2007 19:52Re: Re: Re: Re: koukám, že rozvinula inu, pokud chcete, aby ostatni psali natvrdo co si mysli o Vasich nazorech, tak do toho. Ale asi pak nikoho nepresvedcite... |
|
|
i.h. 9.2.2007 16:35Jo a jeste neco do pamatnicku, pane Metelka: zkuste si objednat rekneme tydenni kurs u pana Tyce (Temelin atd., vy uz vite), jak seriozne diskutovat, nemlzit a nevymyslet si. Rekl bych - nic ve zlem, samozrejme - ze rozdil v kulture diskuse mezi nim a vami pekne charakterizuje rozdil mezi pristupem poctiveho technika z oboru ved exaktnich a vestce z oboru ved rekneme "polomekkych". |
|
|
PP 9.2.2007 18:13Re: Jo a jeste neco do pamatnicku, pane Metelka: Fyzika je obor velmi exaktni. Prirozene nepristupna pro zabednence ... |
|
|
Flasi 9.2.2007 19:29Re: Re: Jo a jeste neco do pamatnicku, pane Metelka: Otázka zní, jestli vytváření klimatických modelů a hlavně určování jejich parametrů je taky tak exaktní jako fyzika sama. Už v modelech řádu <10 je to někdy spíš hádání, natož v modelech s řádem několika stovek. |
|
|
i.h. 9.2.2007 19:52Fyzika Fyzika obor exaktni je, klimatologie nikoliv, i kdyz casti fyziky castecne vyuziva. Exaktni veda je - zhruba - pouze takova, ktera sve vypocty muze overit experimentem. Proto patri standardni model v casticove fyzice do exaktni vedy, i kdyz nema ucelenou teorii, a proto do ni nepatri klimatologie, protoze nemuze experimentovat. To je jednoduche. |
|
|
macecha zlá 9.2.2007 21:35Re: Fyzika Jo, klimatologie je prostě buržoazní pavěda. Nechcete to radši uzavřít, třeba nějakym vzletnym proslovem k budoucim generacím, aby se učily plavat? |
|
|
i.h. 9.2.2007 16:31No, shrnme to: Neni ostuda neco neumet a nevedet, ovsem je ostuda to nepriznat a tvrdit, ze vim a umim, i kdyz jsem nachytan na hruskach. Na to nemusim ani moc studovat, to uz mam davno nastudovano. |
|
|
LM 9.2.2007 16:15Tak pro dnešek nashle. A do příště si něco trochu nastudujte, prosím... |
|
|
hodne neRath 9.2.2007 15:37varovani pro diskutujici reuters.com/article/newsOne/idUSL0789392920070207 tak bacha - aby popirani vysledku Parizskeho sletu nebyl "green crime". |
|
|
Hodny clovek 9.2.2007 15:13Podle statistik a vedeckych vypoctu se zemekoule v roce 2367 zmeni v kouli lidskych tel, ktera se bude zvetsovat rychlosti svetla. |
|
|
vlna 9.2.2007 15:04globální ochlazování Asi tak před třiceti lety hrozilo katastrofální globální ochlazování. Projekty jako posypání ledovců sazemi, aby se zmírilo nabyly dosud realizovány. Přitom nová vlna katastrofického ochlazování se může objevit během několika málo let. |
|
|
J.G. Pašek 9.2.2007 14:53Každý trochu chytrý účetní dokaže nafingovat účetní knihy a ukázat berňáku . . . 1 milion profit jako 1 milion prodělek . . . . . tak to je nějak s tím Al Goerem a autorem tohoto článku . . . . |
|
|
J.G. Pašek 9.2.2007 16:08Re: Každý trochu chytrý účetní dokaže nafingovat účetní knihy a ukázat berňáku . . . Já bych chtěl mít dnes při ruce Gorea a Metelku . . . s rozběhem bych oba kopnul mezi nohy . . . jaké máme mrazy a sněhu, větší a více než kdy jindy, nepovoluje to a předpověď není o nic lepší . . . . |
|
|
LM 9.2.2007 16:13Re: Re: Každý trochu chytrý účetní dokaže nafingovat účetní knihy a ukázat berňáku . . . ... další co nechápe... |
|
|
doktor 9.2.2007 16:40Re: Re: Každý trochu chytrý účetní dokaže nafingovat účetní knihy a ukázat berňáku . . . Amerika je, na rozdíl od pominutelného zbytku světa, GRAND COUNTRY, viďte, krajane? Jak si může nějaký ubohý vědec dovolit tvrdit, že někde jinde je nějaké odlišné klima! Číst ty diskuse proti klimatologům a enviromentalistům (to je samostatný vědecký obor s katedrami na všech universitách světa), jejichž podkladem je zažraná bolševická nenávist vůči inteligenci, je tristní. |
|
|
J.G. Pašek 9.2.2007 17:22Ále dou pane rado . . . . |
|
|
J.G. Pašek 9.2.2007 18:02Re: Ále dou pane rado . . . Jo, a na těch slavných VŠ byly katedry Vědeckého Marxismu - Leninismu a kolik těch inteligentních "inteligentů" profesorů si na tom mastilo kapsy . . . . a nikdo se neopovážil něco negativního pípnout, když chtěl promovat . . . . a kde jsou ty katedry a inteligenti -profesoři M-L dnes? |
