Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Ad Sporná teorie globálního oteplování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I.L. 9.2.2007 10:02Re: Jinak Nemci treba ted udelali studii Na tyhle veci treba reagovat s humorem, napriklad Rusove pred casem uverejnili clanek "Roku 2075 Sredizemnoje moreje vysochnet". Jak prisli k tomuto zaveru? Inu, prumerna letni teplota more je 25 stupnu a roste posledni roky katastrofickym tempem o jeden stupen rocne... |
|
|
i.h. 9.2.2007 12:08Re: Re: Jinak Nemci treba ted udelali studii To je dobry, dekuju. |
|
|
i.h. 9.2.2007 8:19Pane metelko, tak uz ty vystupy modelu nehledejte, z vyhybavych odpovedi je dost jasne, ze modelove vystupy od roku 1850 proste neexistuji, nebo jsou tak spatne, ze jsou proste "utajene". Jinak byste je jako klimatolog, clovek od fochu, musel vysypat. Vite, kdyz se budu chtit opravdu neco dozvedet, budu si korespondovat treba s nekym z DKRZ, tohle byl jenom kontrolni chroust na nevedomost plamenneho obhajce. |
|
|
LM 9.2.2007 8:25Re: Pane metelko, tak uz ty vystupy modelu nehledejte, Korespondujte si s kým chcete, to je mi jedno. Jinak se můžete podívat třeba na http://www.pmip.cnrs-gif.fr/ nebo na http://www.pmip2.cnrs-gif.fr/. Tam už si to jistě najdete... |
|
|
i.h. 9.2.2007 8:30Re: Re: Pane metelko, tak uz ty vystupy modelu nehledejte, No, dyk jsem rikal, ze je to pekne utajene. Krasne krivky jsou generovany jenom od 1910, predtim jsou to parcialni "experimenty". Dekuji vam, pane Metelko, za spolupraci. |
|
|
LM 9.2.2007 8:41Re: Re: Re: Pane metelko, tak uz ty vystupy modelu nehledejte, Sežeňte si v knihovně třeba: Johns T.C., Gregory J.M., Scott P.A., Mitchell J.F.B.: Correlations between patterns of 19th and 20th century surface temperature change and HadCM2 climate model ensembles. GEOPHYSICAL RESEARCH LETTERS, VOL. 28, NO. 6, PAGES 1007–1010, 2001 |
|
|
Otakar 9.2.2007 8:15Bože,kde zůstala vědecká serioznost ? Neoblbujte nás 30 letými grafy, škoda,že neukazujete graf v měřítku setin stupňů C, to by byly skoky. 30 let to je v životě planety mžik. Nejsem proti obnovitelným zdrojům, ale proboha stavějme větrníky tam kde fouká vítr a sluneční elektrárny na rovníku, ale hlavně bez dotací protože o ty jde vždy a hlavně v prvé řadě, zatím o jiném nás zelení nepřesvědčili. |
|
|
LM 9.2.2007 8:19Re: Bože,kde zůstala vědecká serioznost ? Protestujte proti panu Machovi. On si s těmi 30-letými grafy začal... |
|
|
Jura 9.2.2007 8:22Re: Bože,kde zůstala vědecká serioznost ? Připomínám, že do jaderné energie se doposud celosvětově nalilo dotatí za 1000 miliart US$. |
|
|
emp 9.2.2007 9:43Re: Re: Bože,kde zůstala vědecká serioznost ? u jádra to nebyly dotace - a kolik vyrobily elektřiny? ... Kolik se nacpalo do větrníků? kolik z toho jsou dotace a kolik vyrábějí? |
|
|
Rovnítko 9.2.2007 6:58NELZE pominout 1700-2000 stoupající aktivitu slunce! Tam je přesně (!) ten Váš graf, přesná korelace. Škoda, že o tom nevíte. |
|
|
LM 9.2.2007 8:06Re: NELZE pominout 1700-2000 stoupající aktivitu slunce! Fajn. Dejte mi za to období slušná data o hodnotách solární konstanty, nakreslím to a můžeme se na to podívat. |
|
|
honzak 9.2.2007 8:14Re: Re: NELZE pominout 1700-2000 stoupající aktivitu slunce! Předpokládám, že když tu konstantu nemáte Vy, nemají ji ani ti soudruzi, kteří v Paříži s jiskrou v oku nastínili globální apokalypsu. A v tom spatřuji jádro pudla - vyrobili si teorii a podepřeli ji slušně řečeno selektivními daty. |
|
|
macecha zlá 9.2.2007 8:28Re: Re: Re: NELZE pominout 1700-2000 stoupající aktivitu slunce! Třeba ji má pan Rovnátko. Ale nedá ;-) |
|
|
LM 9.2.2007 8:31Re: Re: Re: NELZE pominout 1700-2000 stoupající aktivitu slunce! nevím, proč do toho mícháte Paříž. Ve zprávě IPCC nejsou žádné výsledky modelování od roku 1700. |
|
|
Kanuk 9.2.2007 5:10Klimatická data Pokud vím, jediná dosti spolehlivá data o zemském klimatu byla získána analysou jader z vrtů v Gronských a Antarktických ledovcích a z mořského dna (Challenger?). Všechny výsledky se zhruba shodují v těchto závěrech: 1) Teplota na Zemi se periodicky mění o cca 10 st. Perioda tohoto jevu je cca 100 000 let, a přibližně souhlasí s periodou stáčení velké poloosy zemské dráhy v prostoru. Tento jev je znám poměrně nedlouho, několik destiletí. 2) V těchto výkyvech se projevuje i vliv precese zemské osy, která má periodu cca 25 000 let, a byla objena Hyparchem, asi 200 let BC. 3) Během posledních cca 100 000 let, 90 000 let teplota klesala, posledních 10 000 let teplota stoupá. Současný stav je podobný stavu před 100 000 lety, blízko maxima. Kanukovy poznámky: 1) O těchto výzkumech bylo referováno v několika článcích v časopisu Science, v 80. letech, autor Barnola a j. Pracoval na tom mezinárodní tým. 2) Podle těchto údajů se v posledních 10 000 let změnila teplota o 10 st, t,j. 0,1st/100 let. Zelení pánové a dámy argumentují, že současné změny teploty probíhají mnohem rychleji. To je pochopitelné, protože tato změna se neděje plynule, ale kolísá v obdobích podstatně kratších, ve kterých mohou změny probíhat mnohem rychleji, aby pak dostaly zcela opačný trend, zase po poměrné krátkou dobu. Závěry o změně zemského klimatu z datové řady dlouhé 150 (nebo i 250) let jsou asi stejně platné jako hádání z křišťálové koule. |
|
|
Anděla 9.2.2007 6:24Re: Klimatická data Tak to víte jenom něco. |
|
|
macecha zlá 9.2.2007 6:54Podle Cimrmana Zpřesňujeme omyl. |
|
|
LM 9.2.2007 7:54Re: Klimatická data Pokud jste si nevšiml, tenhle článek není o klimatu za posledních 10000 let nebo na příštích 100 let. Je o teplotách za posledních (maximálně) 250 let, z přímých měření a je to jen reakce na tvrzení pana Macha. |
|
|
beny 9.2.2007 4:57než začnete zase šílet zkuste se zamyslet nad faktem, že bez ohledu nato, zda je globální oteplování pouze hipotézou nebo neověřenou teorií, prostě tento proces již probíhá, navzdory vašim blábolům |
|
|
Ladislav N. 9.2.2007 4:09A ještě jeden odkaz, prezidentský... |
|
|
Ladislav N. 9.2.2007 3:01Zajímavě pestré odkazy na články k tématu globálního oteplování... ...jsem kupodivu našel na adrese http://gnosis9.net/index.php Aniž bych přikládal tomu či onomu názoru větší váhu, zajímavá je pestrost článků věnujících se změnám klimatu na Zemi i interpretaci naměřených údajů. Nechybí tam samozřejmě ani závěry IPCC, které vyvolaly tolik rozruchu. |
|
|
Anděla 9.2.2007 6:14Re: Zajímavě pestré odkazy na články k tématu globálního oteplování... No nevím, stránka, která má v záhlaví "Klimatické změny, ekologie, mystika, životní styl" nebudí příliš důvěru.To snad ani nemá cenu číst. Tedy pokud nechcete se dozvědět něco o mystice či životním stylu.... |
|
|
Anděla 9.2.2007 6:16Re: Zajímavě pestré odkazy na články k tématu globálního oteplování... Jen tak namátkou: "Afrika.......Nosí totiž v sobě energii původní nedotčené Země. Pod jejím povrchem jsou ukryty původní požehnané cesty Života, které mají nyní šanci znovu ožít." To je fakt legrace. Tohle vy berete vážně? |
|
|
Ladislav N. :-))) 9.2.2007 6:45Re: Tohle vy berete vážně? Ne. Já si ke čtení vybral jiné. |
|
|
Anděla 9.2.2007 6:52Re: Re: Tohle vy berete vážně? Nějaké ne tak evidentní bláboly? |
|
|
Ladislav N. :-))) 9.2.2007 11:24Re: Re: Re: Tohle vy berete vážně? No, já ten web našel hlavně kvůli použitelnému odkazu/přesměrování na článek pana Metelky na BL o klimaskepticích. Jestli je to blábol nebo ne, už ponechám k vašemu posouzení. |
|
|
macecha zlá 9.2.2007 1:55Yes, comment http://b listy.cz/2007/2/9/art32768.html |
|
|
Ladislav N. 9.2.2007 1:03Je snadné se strefovat do článku ekonoma, který zjednodušuje problematiku ad absurdum - Tak měl znít nadpis příspěvku, který byl opakovaně (kvůli odkazu na článek L. Metelky v Britských listech) odmítnut ke vložení. |
|
|
macecha zlá 9.2.2007 1:31Re: Je snadné se strefovat do článku ekonoma, který zjednodušuje problematiku ad absurdum Snadné a správné, nemá zjednodušovat ad libitum, zvlášť když nechápe ani fyzikální podstatu jevu. |
