Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Ad Sporná teorie globálního oteplování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Plzák 9.2.2007 11:40Re: Re: Netřeba z toho dělat velkou vědu. Přesvědčil jste mne. Jedna z kapitol se v tom veledíle jmenuje Bending land and marine data. Česky směšování dat ze souše s daty naměřenými na moři. Ohromě vědecké - pro toho, kdo z toho pohodlně žije. Jak možná víte, nejde o to, že jednou za den hodí kapitán s lodě do moře teploměr na provázku. |
|
|
LM 9.2.2007 11:46Re: Re: Re: Netřeba z toho dělat velkou vědu. Nojo, gratuluju. Dostal jste se už k přečtení názvů kapitol. Tak teď ještě ta písmenka, která jsou mezi názvy... |
|
|
I.L. 9.2.2007 13:56Re: Re: Re: Re: Netřeba z toho dělat velkou vědu. Ta pismenka staci prece jen zprumerovat a odecist prislusne trendy... :-) |
|
|
PP 9.2.2007 10:07Re: Netřeba z toho dělat velkou vědu. Nejedna se o nesmysl - z hlediska dlouhodobych prumeru je teplota v Ostrave jasne korelovana s teplotou v Plzni. A pokud vas zajimaji konkretni oceanicka data merena v ruznych hloubkach, doporucuji napriklad http://www.nodc.noaa.gov/ |
|
|
Plzák 9.2.2007 11:27Re: Re: Netřeba z toho dělat velkou vědu. Kdopak to prosím měří 2000 km od Mysu dobré naděje a pro mne, 5000 km od Austrálie? A to by se to muselo ještě měřit průběžně, celý rok a více let atd. atd. A samozřejmě je možno srovnávat, vyhodnocovat jen hodnoty naměřené ve stejném časovém období. Kolik myslíte, že by na to bylo potřeba lodí? Oceánografický Wegenerův institut v Bremerhafen má celkem dvě lodě, které by to mohly dělat. A to je Německo zem enviromentálních fanatiků a od dříve ještě pořád relativně bohatá. |
|
|
nw 9.2.2007 13:42Re: Re: Re: Netřeba z toho dělat velkou vědu. jeden ze sousedů pana Noa (když si stavěl archu) se taky jmenoval Plzák a smál se na celé kolo |
|
|
Ivan Brezina 9.2.2007 9:37Cenzura v Britskych listech Dole na tomto foru se diskutuje o cenzure na Britskych listech. Tento tyden jsem pro ne prave z tohoto duvodu prestal psat. Muj preklad jednoho klimaskeptickeho clanku Freda Singera Culik doprovodil pomluvami autora, ktere odzdrojoval formulaci "napriklad na Googlu se da o Singerovi najit"... Na Googlu se da najit opravdu hodne veci, treba ze nekoho unesli mimozemstani. Kdyz jsem na Culikovu manipulaci chtel na BL upozornit, odmitl to zverejnit. Takze Britske listy jsou proste manipulativni hlasnou troubou jednoho jedineho nazoroveho proudu klimatickych alarmistu, ktery opacne nazory cenzuruje. Culik je takovy Kojzar moderni doby. |
|
|
wen 9.2.2007 10:16Re: Cenzura v Britskych listech Že bych zase začal číst BL? |
|
|
J.Mach 9.2.2007 10:26Re: Re: Cenzura v Britskych listech A co vám brání? Když na to máte dostatečně nízké IQ, proč ne. A proč čtete N.P,. když na B.L. je větší legrace? |
|
|
Ivan Brezina 9.2.2007 10:47Re: Re: Re: Cenzura v Britskych listech :-)) Mne by nevadilo, kdyby Culik prohlasil: "Tohle je muj blog, takze si tu budu zverejnovat co budu chtit". To by bylo ciste. Ale BL se tvari jako jedina skutecne demokraticka platforma na ceske medialni scene a Culik jako jediny odbornik na to, jak se maji spravne delat noviny. BL dokonce aspiruji na povest "verejnopravniho media". Culikova manipulace spociva v tom, ze ve skutecnosti BL zverejnuje jen to, co se Culikovi osobne hodi do kramu. Presne jako to delali komunisti. A navic BL porusuji autorska prava. |
|
|
Saša 9.2.2007 9:18Doplňkové zdroje informací Doporučuji studium těchto textů: http://www.clim-past.net/2/99/2006/cp-2-99-2006.pdf http://www.sepp.org./policy%20declarations/leipzig.html http://www.sepp.org./policy%20declarations/heidelberg_appeal.html |
|
|
demokrat 9.2.2007 9:01mudrlanti na Hradě si myslí, že snědli Šalamounovo ho.no. Na porovnání příspěvků různých potepů převážně kolem toho mudrlanta na Hradě a tohoto příspěvku je vidět, jak argumentuje odborník a jak jen obyčejní žvanilové. Jen je s podivem, že se do tak odborných záležitostí vůbec pletou, ale to je asi dáno tím, že si asi myslí, když jsou tak nahoře, že rozumí už vůbec všemu. |
|
|
loko 9.2.2007 10:50Re: mudrlanti na Hradě si myslí, že snědli Šalamounovo ho.no. A VY jste oprávněný posuzovatel těch, kteří se vyslovují k problematice. VÁS předurčil osud k posuzování kdo je mudrlant, žvanil nebo odborník. VY jste ten pravý! |
|
|
Malý Aston 9.2.2007 8:59Řada čísel nepřesných dá výsledek zcela přesný! Vliv činnosti nebo nečinnosti člověka na přírodu všichni známe.Jen se obávám,aby celá akce nebyla řízena ekonomickými skupinami.V tomto století je ekologie jako taková největší kšeft.A tak jedni vědci mávají svými argumenty a druzí zase jinými.Čísla pěkně uvedená,graf za grafem,vše barevné a v očích požadavek na pochvalu.Ale já také věřím našim geologům a učení Darvina.Zima ledová v době kdy člověk nic nevypouštěl,jen své plyny tady již byla a vše měřeno na desítky a stovky tisíc let.Je zajímavé,že se grafomani vzbudí po nějaké teplé nebo studené zimě,nebo když někde prší a jinde neprší.Jak je klid,tak zase jen sedí a upravují čísla nepřesná aby výsledek byl přesný a byl k dispozici kdyby náhodou začalo pršet.A tak Evropský svaz(unie) vydává jeden příkaz za druhým.Omezit výrobu velkých automobilů,zrušit atomové elektrárny,omezit těžbu uhlí,zavřít všechny podniky na ocel,chemii.Všechno dovezeme,všechno nám někdo dodá ale my budeme dýchat čerstvý vzduch.Že se někde smradí aby u nás bylo čisto to již nikomu nevadí.Takže humbuk,placený těmi kteří chtějí na blbosti podložené vědecky pěkně vydělat. |
|
|
Plzák 9.2.2007 10:03Re: Řada čísel nepřesných dá výsledek zcela přesný! Je dokázáno, že už v prehistorických dobách docházelo k údobím zvýšených teplot a pak následoval vzrůst obsahu CO2. Tedy přesný opak toho, co máme dnes. A vlastně ani to ne. Dnes roste obsah CO2 a zároveň rostou teploty. Jak to vlastně je, se můžete zeptat v Bruselu a nebo taky na lampárně. |
|
|
LM 9.2.2007 10:06Re: Re: Řada čísel nepřesných dá výsledek zcela přesný! ... nebo se můžete podívat třeba na některé dřívější diskuse tady, už jsem to vysvětloval... |
|
|
Ladislav N. 9.2.2007 11:15Re: Re: Re: Řada čísel nepřesných dá výsledek zcela přesný! Možná, že kdybyste na BL napsal článek místo o klimaskepticích o klimatologii a rozvedl závěry oné klimatologické konference, udělal byste pro "svou věc" mnohem užitečnější počin. |
|
|
LM 9.2.2007 11:50Re: Re: Re: Re: Řada čísel nepřesných dá výsledek zcela přesný! Taky na to dojde, nebojte se... |
|
|
wbgarden 9.2.2007 8:55Ekopošuci Dle přených statistických údajů jsem měl být už mrtvý, ale zatím tomu tak není, takže si docela vzpomínám jak to vypadalo v centru Ostravy v padesátých letech min. století. Holt, když lidi pozvolna berou rozum, tak leccos změní sami a žádné pošuky nepotřebují. Mimochodem, může se někdo z moudrých /míněno nehanlivě/ vyjádřit k tomuto: http://www.gewo.info/earth/psote(0).htm |
|
|
MK 9.2.2007 8:38Nejni nad vědeckou seryjoznost A nejlepší na tom je, že ten člověk si opravdu věří. Nicméně trvá li opravdu výrazná klimatická změna v řádu 10.000 let (několik posledních glaciálů a interglaciálů - uff doufám že jsem se neuklepnul - tak trvalo) pak měřené období 250 let představuje 1% sledovaného intervalu. K tomu není doufám co dodat. Snad jen to, jak mnozí z nás jako studenti v laboratorních měřeních vynášeli do grafu křivku na základě jediného bodu, protože "ono to tak bylo ve skripech":-) |
|
|
LM 9.2.2007 8:42Re: Nejni nad vědeckou seryjoznost To je na mě nebo na pana Macha? |
|
|
i.h. 9.2.2007 8:45Re: Re: Nejni nad vědeckou seryjoznost No, na vas, pane Metelko, na vas ... |
|
|
LM 9.2.2007 8:48Re: Re: Re: Nejni nad vědeckou seryjoznost Jenomže s těmi "krátkými" řadami řadami začal pan Mach. A na základě pouhého grafu, bez jakéhokoli dalšího zpracování cosi tvrdil. Já jsem jen reagoval. Mám tomu rozumět tak, že když pan Mach použije ty krátké řady, je to OK, ale když to použiju já, je to špatně? |
|
|
i.h. 9.2.2007 9:06Re: Re: Re: Re: Nejni nad vědeckou seryjoznost Vite, pane Metelko, vy jste odbornik - aspon to o sobe tvrdite, ja to neoveroval a overovat to nehodlam - a prohlasujete, ze pan Mach zadny odbornik neni. I to je mozne. Nicmene u odbornika plati jina kriteria, a samozrejme je vam jasne, ze se poznamka nevztahovala na kratke rady ve vasem sporu, ale na obecne pouziti kratkych rad k vesteni o zemskem klimatu. Taky jsem za komunismu pouzival metodu "budu delat, ze jsem uplne blbej", ale to se sem jaksi nehodi, nemyslite ? |
|
|
LM 9.2.2007 9:16Re: Re: Re: Re: Re: Nejni nad vědeckou seryjoznost Vážený pane, celá tahle debata není o žádném "věštění". Ani od pana Macha, ani ode mě. Samozřejmě tyhle řady neslouží jako argument, že se bude dál oteplovat. Jenže tady je řeč o tom, jestli na těch řadách, které prezentoval pan Mach, je nebo není nějaký trend oteplování nebo ne. On tvrdí, že ne, já tvrdím, že ano. To je všechno, o čem to je... |
|
|
Pišta 9.2.2007 9:13Re: Re: Re: Re: Nejni nad vědeckou seryjoznost Zdravím. Pokud se nemýlím, pan Mach na krátkých řadách demonstroval jen skutečnost, že na nich nelze nic demonstrovat. Hezký den. |
|
|
LM 9.2.2007 9:17Re: Re: Re: Re: Re: Nejni nad vědeckou seryjoznost ... zatímco já jsem demonstroval, že na nich něco demonstrovat lze... |
|
|
loko 9.2.2007 10:57Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nejni nad vědeckou seryjoznost Dle mne demonstrujete pouze svou ješitnost. Ale ta je vlastní všem |
|
|
LM 9.2.2007 11:45Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nejni nad vědeckou seryjoznost Ješitnost? I kdybych byl ješita, tak bych se snažil o diskusi s někým, kdo o tom má alespoň trochu páru. Ale takhle...? |
|
|
i.h. 9.2.2007 8:26Jinak Nemci treba ted udelali studii o tom, jak se "globalni oteplovani" projevi na zivote Nemcu v Nemecku mezi lety 2071-2100. To uz je ciry humor bez vtipu, kam se s.erou dadaisti. Prisli na to, ze misto peti tisic zemrelych na horko v Nemecku rocne jich bude dvacet tisic, a ze se GNP snizi o 0.1 az 0.5 %. Je tam jeste nekolik dalsich perel. V te souvislosti je krasne, ze minuly tyden zverejnil nemecky statisticky urad udaje, ze kterych vyplyva, ze v techhle letech uz zadne Nemecko nebude existovat, aspon tedy ne takove, kde budou rozhodovat Nemci. Podle nich se snizi pocet obyvatel Nemecka do roku 2050 z dnesnich 80 milionu na 65 milionu. Minili ne Nemcu, ale "obyvatel Nemecka". Z populacni dynamiky pak jednoduse plyne, ze okolo 2050 uz budou nemecti Nemci v mensine a ti starici a starenky nebudou mit do nejakeho vyvoje v Nemecku co mluvit. |
