Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Ad Sporná teorie globálního oteplování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
clay 10.2.2007 0:06Re: Re: XXII nojo, jenže vy tvrdíte, že jde o dlouhodobé systematické změny....takže odstraníme nebo neodstraníme? Ráno jo, večer ne? |
|
|
LM 10.2.2007 0:14Re: Re: Re: XXII Můžeme obojí. Můžeme shladit nebo provést dekompozici. Je těžké to pochopit? |
|
|
Sowfiw 9.2.2007 23:49Uz ho nechte. vzdyt se ten oteplovac ani poradne na sobotu nevyspi. |
|
|
clay 9.2.2007 23:47jen namátkou Autor: i.h. IP: 87.162.134.xxx Datum: 09.02.2007 00:56 ono se otepluje uz od zacatku 18 stoleti, ze ano. Nekde se otepluje a nekde se ochlazuje. Ovsem cela diskuse je o tom, "ze za to muze nenazrane lidstvo", coz svorne tvrdi cast klimatologu, dokladajic to modely udajne validovanymi pro obdobi poslednich padesati let, ktere pouziva pro predpoved na pristich 100 az 200 let. Ty modely nejsou schopne popsat poradne ani klima pred rokem 1910. Ale musime jim VERIT, pac je to vsecko "vedecky dokazano". Pane Metelko, japa je to s temi vystupy modelu od roku 1850 ? reagovat Re: Asi se otepluje, to jo,: Autor: LM IP: 194.228.206.xxx Datum: 09.02.2007 08:00 Zatím jsem nic nenašel, ale moc času na to nemám... |
|
|
LM 9.2.2007 23:51Re: jen namátkou Co s tím? |
|
|
clay 10.2.2007 0:11Re: Re: jen namátkou no vy nic |
|
|
clay 9.2.2007 23:29tahle klimatologie mi přijde stejně exaktní věda asi tak jako například dermatologie nebo alergologie. Ti také stále něco zkoušej, dokud to nezabere, nebo dokud si člověk nepomůže sám. |
|
|
LM 9.2.2007 23:33Re: tahle klimatologie Váš problém... |
|
|
clay 9.2.2007 23:38Re: Re: tahle klimatologie mejlka, to je váš problém, ne můj. |
|
|
LM 9.2.2007 23:45Re: Re: Re: tahle klimatologie Že Vám něco nějak přijde, to je opravdu Váš problém a ne můj... Nejsem zodpovědný za to, jak Vám co přijde... |
|
|
clay 9.2.2007 23:49Re: Re: Re: Re: tahle klimatologie ale on to opravdu není náš problém, že jste bráni tak, jak jste bráni.... |
|
|
LM 9.2.2007 23:54Re: Re: Re: Re: Re: tahle klimatologie Pokud nás lidi s takovou znalostí věci jakou mají skalní "klimaskeptici" berou tak, jak asi myslíte, je to pro nás spíš pocta... |
|
|
clay 10.2.2007 0:00Re: Re: Re: Re: Re: Re: tahle klimatologie když myslíte, že je to vaše výhra.....lidstvo už těchto věcí znalých zažilo tolik....a kdyby se řídilo bezhlavě jejich vědeckým dobrozdáním.... |
|
|
clay 10.2.2007 0:02Re: Re: Re: Re: Re: Re: tahle klimatologie vy jste ještě dlouho před okamžikem, kdy si teprve uvědomíte tu hrůzu z toho, že jeětě nic nevíte. |
|
|
clay 9.2.2007 23:02autor tady docela úspěšně doložil že globální teplota roste......ale nikoliv v důsledku činnosti člověka. Rád bych také věděl, jak vysvětlí, že oteplování podle průzkumů vždy předcházelo růstu koncentrace CO2. Nikdy ne naopak. |
|
|
LM 9.2.2007 23:08Re: autor tady docela úspěšně doložil Pan Mach taky nediskutoval příčiny, proč to sem taháte? On tvrdil, že oteplování je nedoložené, že řady žádné oteplování nevykazují. Já říkám něco jiného. O tom se bavme. Ostatní je OT, ale opačná implikace vyplývá z prosté fyzky. |
|
|
clay 9.2.2007 23:18Re: Re: autor tady docela úspěšně doložil vy jste se chytil jedný jediný věci, té se zoufale držíte a ostatní ostentativně ignorujete. Podíval jsem se na poslední dvě stránky a jsem vámi znechucen. Vy sám prokazujete, že teplota rostla už v době, kdy se o skleníkovém efektu vlivem člověka nedá mluvit. A s tímto právě úzce souvisí poznatky z měření, že růst koncentrace CO2 vždy NÁSLEDOVAL oteplování. To se pravděpodobně děje i teď. |
|
|
LM 9.2.2007 23:32Re: Re: Re: autor tady docela úspěšně doložil Teplota začala růst prakticky ve stejné době jako koncentrace CO2. Na příčinnou souvislost mezi teplotou a CO2 jen to, že vztah CO2--> teplota je jen fyzika a fungovat MUSÍ už z fyzikálních důvodů. Opačný vztah je velice pravděpodobný a celé se to jmenuje pozitivní zpětná vazba... |
|
|
clay 9.2.2007 23:37Re: Re: Re: Re: autor tady docela úspěšně doložil prakticky, prakticky. To není pravda. Prakticky. Něco bylo dřív a vždy bylo dřív oteplení |
|
|
LM 9.2.2007 23:43Re: Re: Re: Re: Re: autor tady docela úspěšně doložil Tyhle teorie znám a nepopírám, že vyšší teplota může vést k vyšší koncentraci CO2. Dejte mi sem odkaz na nějakou literaturu. Z té, kterou znám, totiž vyplývá zpoždění CO2 za teplotou v řádu stovek až několika tisíců let. Tak mi odpovězte na otázku, proč tedy CO2, pokud jen následoval teplotu, začal teď růst tak rychle po začátku oteplování. Ještě několik set let by podle téhle teorie koncentrace CO2 růst neměly... |
|
|
clay 10.2.2007 0:29Re: Re: Re: Re: Re: Re: autor tady docela úspěšně doložil teorie jsou JEN teorie. Ten fakt byl prokázán při zkoumání vrstev ledu. A koncentrace CO2 by podle vašich teorií měla předcházet tomu oteplování. Opak je pravdou. |
|
|
LM 9.2.2007 23:48Re: Re: Re: Re: Re: autor tady docela úspěšně doložil Odkazy na teploty máte pod článkem. Data o CO2 najdete na http://cdiac.ornl.gov/by_new/bysubjec.html. Stáhněte si to, namalujte a uvidíte sám. |
|
|
clay 9.2.2007 23:20Re: Re: autor tady docela úspěšně doložil mimoto mi vadí vaše nesrozumitelná OT apod., nejsem ochoten číst diskusi celou jen proto, abych se dozvěděl co je bod 4 a co je bod 10, kterými tady, zdá se že posměšně, házíte. Čiší z vás arogance a ne rozum.... |
|
|
LM 9.2.2007 23:29Re: Re: Re: autor tady docela úspěšně doložil OT = out of topic. Ta čísla jsou čísla zásad , kterých se klimaskeptici drží, ale to není důležité, že to neznáte... |
|
|
clay 9.2.2007 23:35Re: Re: Re: Re: autor tady docela úspěšně doložil víte, dokud mi někdo nevyvrátí již zmiňovaný fakt, že oteplování v nesrovnatelně delším zkoumaném období vždy předcházelo růstu koncentrace CO2, pak mi přijdou podobně zaměřené články jako prázdné plkání o bezvýznamných detailech. Poskytl jste pěkné grafy, ale vyrovnal jste se s nimi po svém....prostě jste se nevyrovnal s tím, co lze z nich vyčíst. |
|
|
LM 9.2.2007 23:38Re: Re: Re: Re: Re: autor tady docela úspěšně doložil Podívejte se, prosím, na Stefan-Boltzmannův zákon, absorpční spektra CO2 v IR oblasti a dejte si to do souvislosti se zákonem zachování energie. A budete mít jasno. |
|
|
Sowfiw 9.2.2007 21:38Nemate nekdo nahodou predstavu, jaky komplex si sem chodi Na Metelka lecit? Nevim kolik solidnich vedcu si bude vytahovat triko na debatach na Neviditelnem psu, ktere snad kazdy alespon normalni clovek bere jen jak obveseleni v prubehu dne? Nakonec vsak neni tenhle oteplovac az tak nezabavny. Jen nevim jestli ma doma nad posteli vylepeneho sovetskeho vedce Lysenka, nebo emerickeho nedoucence z kurzu pro farare Gora. |
|
|
LM 9.2.2007 21:58Re: Nemate nekdo nahodou predstavu, Bod 10, že? A taky 4... |
|
|
jasan 9.2.2007 20:32a ted to shrnu ja pokud JE pan Metelka representativnim predstavitelem klimatologu, pak klimatologie NENI veda. |
|
|
LM 9.2.2007 20:37Re: a ted to shrnu ja Pokud Vy jste typickým představitelem "klimaskeptiků", tak jsem měl ve všech 10 bodech pravdu... |
