Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Ad Sporná teorie globálního oteplování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
clay 11.2.2007 1:27Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajimave, pan Metelka se nas snazi 1. jsou směrodatné pro to, že ty vaše úvahy v řádu desítkách let neznamenají nic, když nejsou v korelaci s tím, co se na Zemi děje v ve vyšších řádech. 2. Klimatologie přece nemá jiné vysvětlení, než že je pozdě a řítíme se do záhuby |
|
|
LM 11.2.2007 11:14Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajimave, pan Metelka se nas snazi 1. Děkuji za argument. Pokud návaznost růstu CO2 na růst teplot teď probíhá jinak, než jak probíhal v minulosti (dříve se zpožděním, teď bez zpoždění), naznačuje to, že je tady i nějaký další faktor, který tu dříve nebyl a který způsobuje růst koncentrací CO2. velice dobře se tak dostaneme k antropogenním emisím. 2. Tohle klimatologové nikdy netvrdil. Pletete si klimatology se zelenými alarmisty. |
|
|
clay 11.2.2007 7:54Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajimave, pan Metelka se nas snazi třeba rostou v důsledku předchozích oteplení, o nichž nemáte data....... |
|
|
LM 11.2.2007 11:25Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajimave, pan Metelka se nas snazi Argumentujete věcmi, starými statisíce let a myslíte si, že by tu bylo nějaké výrazné oteplení, staré stovky nebo tisíce let, o kterém bychom nevěděli? Mimochodem, pokud mají data o uhlíkovém cyklu nějaké nejasnosti, pak jsou to některé ne dost dobře popsané procesy, které odstraňují CO2 z atmosféry. Vaše teorie by ale předpokládala nějaké nedostatečně popsané procesy, které přidávají CO2 do atmosféry. |
|
|
clay 11.2.2007 0:51Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajimave, pan Metelka se nas snazi čili ten model s tím nepočítá....tedy nepočítá se změnami, způsobujícími přívod slunečního tepla do tropů na úkor polárních oblastí? To jsem chtěl vědět.... |
|
|
LM 11.2.2007 0:59Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajimave, pan Metelka se nas snazi Snažíte se hezky, ale už je to spíš zoufalství... Se současnými orbitálními parametry modely počítají. Tedy i se změnami insolace (pokud víte, co to je) v průběhu roku. Jenže Vy jste psal o změnách oběhu Země kolem Slunce. Tam se tedy za příštích 100 let nic podstatného nezmění. |
|
|
clay 11.2.2007 1:09Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajimave, pan Metelka se nas snazi nic, nebo nic podstatného? Co je pro vás podstatné? Jiní klimatologové tvrdí, že i ty podle vás nepodstatné změny mají velký dopad. Ale nezlobte se, já jdu ráno lyžovat. Jen bych podotknul, že opravdový boháč nemá potřebu se vytahovat majetkem a bohatýr ducha nemá potřebu předvádět tady to, co vy dva dny. Vy out of topicu |
|
|
LM 11.2.2007 1:13Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajimave, pan Metelka se nas snazi NIC. Zeptejte se u astronomů. A abych citoval přímo Vás - "... Vy blbečku..." (Autor: clay IP: 87.28.111.xxx Datum: 11.02.2007 00:03) |
|
|
clay 11.2.2007 23:16Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajimave, pan Metelka se nas snazi no jen blbeček hází zakomplexovaně termínama (a posléze je vysvětluje), kterým sám nerozumí |
|
|
LM 11.2.2007 23:35Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajimave, pan Metelka se nas snazi Ve Vašem případě ovšem odvolávám blbečka, neb jste PABLB. Mimochodem, ještě mi dlužíte odpověď na otázku, proč roste koncentrace CO2, když by podle Vašich teorií ještě několik set let růst neměla. Děkuji. |
|
|
clay 11.2.2007 1:16Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajimave, pan Metelka se nas snazi ...to poslední, co k tomu mám. Jaký komplex vás nutí tu číhat dnem i nocí? |
|
|
LM 11.2.2007 1:19Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajimave, pan Metelka se nas snazi Co dělám ve svém volném čase, do toho Vám fakt není ale vůbec nic... |
|
|
LM 11.2.2007 0:38Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajimave, pan Metelka se nas snazi Podívejte se třeba sem, Vy žvanile: http://neviditelnypes.zpravy.cz/diskuse.asp?iddiskuse=A070125_113558_p_zahranici_wag&vlakno=12365345#12365345 |
|
|
jiza 10.2.2007 7:34každý vykládá fakta jak se mu to hodí sleduji diskuse o oteplování a nutně jsem nabyl dojmu,že každý si vykládá dostupná data jak se mu to hodí do krámu.To bylo je a bude do skonání lidstva.Pokud bude výsledkem těchto diskusí,že auta budou méně smrdět,že se spálí méně uhlí a ropy pak budiž tyto diskuse pochváleny.Bylo by dobře aby si lidé konečně uvědomili,že bezohledná likvidace pokladů - myslím tím uhlí,ropu a plyn - je maximální bezohlednost vůči naším potomkům. Jistě by tyto suroviny bylo možno lépe využít než je spálit |
|
|
LM 10.2.2007 0:28Těšilo mě panstvo, dobrou noc. |
|
|
A.S. Pergill 9.2.2007 23:59Pane Metelko, zhruba od 30. let máme porovnatelné fotografie Marsu, z nichž můžeme vyčíst, jak se měnil letní a zimní rozsah severní a jižní polární čepičky v místní zimě a místním létě (starší obrázky asi nebudou tak kvalitní, aby se z nich ta velikost dala dostatečně přesně odečíst) - a zmenšují se. Máme teploty z povrchu Marsu, kdy můžeme srovnávat situaci v době jednotlivých misí - otepluje se. U Jupitera můžeme porovnat data z Voyagerů se současnými sondami - otepluje se. Navíc se na něm před relativně krátkou dobou udělala druhá velká červená skvrna (ta první na něm je, co byli pozemští hvězdáři schopni ji detekovat), prakticky jediné vysvětlení této nepředstavitelné (z hlediska pozemských poměrů) bouře je vyšší příkon sluneční energie do Jupiterovy atmosféry. Tyhle jevy CO2 v zemské atmosféře dost dobře ovlivnit nemohl a nemůže, to doufám uznáte. Citované údaje jsou vystaveny na astronomických serverech, včetně astro.cz. Řada z nich vyšla v impaktovaných astronomických i obecně vědeckých časopisech. Ignorování těchto jevů je jen strkání hlavy do písku. Znal jsem jednoho, který podobným způsobem ignoroval fakta svědčící v neprospěch jeho výsledků (dokonce tak moc, že zařídil "zmizení" nepříznivých částí oponentského posudku), a pak dostal 6 let natvrdo (ale to bylo ještě za totality, v dobách státního výzkumu). |
|
|
clay 10.2.2007 0:10Re: Pane Metelko, no, jenže tohle se autorovi jaksi nehodí. On potřebuje prokázat, že za ten srab může ten lidskej sajrajt. |
|
|
LM 10.2.2007 0:11Re: Pane Metelko, Takováhle "klimatologická" data kdyby předložil klimatolog, to by byl řev, co? A přišly by otázky: Mars: jak víte, že jsou změny rozsahu polárních čepiček spojeny se změnou teploty? Co když se ten led na okraji čepičky jen zaprášil? Z pozorování ve viditelné oblasti to nepoznáte a IR sledování tehdy evidentně neexistovalo. Přímá měření teploty na Marsu? Jen asi 5 lokalit a ještě poměrně krátkou dobu. Z toho chcete dávat dohromady trendy? Srovnávat vzájemně mise, když každé měření je úplně jinde? Jupiter: Proč by druhá skvrna musela souviset se Sluncem, když je známo, že Jupiter vydává víc energie než pohlcuje a má tedy vlastní energetický zdroj? Co když to způsobil právě on? Děkuji za odpovědi s odkazy do literatury. |
|
|
clay 10.2.2007 0:22Re: Re: Pane Metelko,
|
|
|
LM 10.2.2007 0:25Re: Re: Re: Pane Metelko, To se tady už delší dobu děje. Akorát ty odkazy do literatury zřejmě nikdo nechce... Raději žvanit... |
|
|
clay 10.2.2007 0:30Re: Re: Re: Re: Pane Metelko, vy tady zase sypete naprosto nepoužitelné odkazy |
|
|
clay 10.2.2007 0:36Re: Re: Re: Re: Re: Pane Metelko, mluvme o milionech let a ne o nanosekundách |
|
|
LM 10.2.2007 12:46Re: Re: Re: Re: Re: Pane Metelko, Ano, chápu, že pro Vás mohou být nepoužitelné. Aby je totiž člověk mohl použít, musel by být především schopen tomu textu rozumět... |
|
|
clay 11.2.2007 0:10Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Metelko, tak dejte odkaz, který prokazuje, že ten průzkum ldových vrstev má chybu. Vy jste mě zahltil odkazy, které s tím nesouvisejí |
|
|
LM 11.2.2007 0:15Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Metelko, Myslíte ten Mars? Já jsem si s tím nezačal, takže chtějte odkazy od Pergilla. Ať nejdřív trochu doloží svoje tvrzení. |
|
|
clay 11.2.2007 0:17Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Metelko, přijdete mi jako Ransdorf. |
|
|
LM 11.2.2007 0:27Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Metelko, Od absolventa pomocné školy Horní Počáply to fakt sedí... |
|
|
clay 11.2.2007 0:33Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Metelko, výborně, jen tak dál, docela dobře se odkopáváte |
|
|
clay 9.2.2007 23:57XXII Autor: LM IP: 194.228.206.xxx Datum: 09.02.2007 08:18 Ano, tam, kde jde o dlouhodobé systematické změny, tam jsou jednotlivé roční oscilace prakticky šum... Takže protože se jedná o systematické změny, tak ten šum odstraníme a dostaneme trend, který dokazuje systematickou změnu |
|
|
LM 10.2.2007 0:01Re: XXII Šum neodstraníme. Řadu shladíme. To je korektní, pokud se bavíme o střední úrovni hodnot v té řadě. A změnách té střední úrovně. Ale i dekompozice na signál a šum je možná... |
