Nika 15.4.2008 1:22

Re: Re: onjektivita CT

Poslyšte, co vy máte proti RANCI objektivity ??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radek 15.4.2008 1:20

Vyváženost na Neviditelném psovi

Využívám že jsem na začátku diskuze a pokládám pro mně klíčovou velmi zajímavou otázku.

Přemýšlel někdo o tom jak je to s vyvážeností zde, tedy v rubrice VĚDA na Neviditelném psovi?

Společnost je rozdělena na dva nesmiřitelné tábory, v politice ve vědě v názoru na globální oteplování. Připadá mně že by jedni  těm druhým nejraději zakroutily krkem. Téma ekologie je zde presentováno a zúženo na boj těchto dvou skupin. Je to vůbec ještě ekologie. Proč se nezavede rubrika klimatologie k stávající ekologii.

Je tu ale vyváženost? Kdo ty články vybírá? komu při tom stranní? Je toto vyváženost Převážná většina příspěvků je jen z jednoho tábora.Pokud zde nebude vyváženost, tak to v důsledku dopadne tak, že se  bude hrstka "klimaskeptiků"  na těchto stránkách  navzájem ubezpečovat že jedině oni mají pravdu.

Ostatní čtenáři půjdou jinam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Thovt 15.4.2008 1:20

Bez komentáře

Re: Re: Re: Re:Z dokumentu se mi misty chtelo zvracet:

Autor: D.M. IP: 85.207.166.xxx Datum: 14.04.2008 18:36

Nicmene tipuji, ze jsi ani jedno nevidel, protoze Goruv film se jmenuje NEPRIJEMNA ..., nikolov nepohodlna - Joudo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baltahsar 15.4.2008 1:15

Re: Re: Re: Re: Tož vědecký dokument

Já si s žádnym "rád" nezačal, maestro. Ale možná vás k tomu svedlo jen neodolatelný a nevědomý nutkání

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baltahsar 15.4.2008 1:14

Re: Re: "Dokument"

Konec konců, maj to i v titulku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baltahsar 15.4.2008 1:13

Re: "Dokument"

No vždyť to Brezina píše, že je to vědecky podloženej švindl

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 15.4.2008 1:10

Re: Re: Re: Tož vědecký dokument

Já je tam tahám!? My!?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Simon 15.4.2008 1:07

"Dokument"

Durkin sestříhal rozhovory s vědci tak, aby to vypadalo, že říkají co chce, 

použil vědomě zfalšované grafy, vymýšlel si zdroje a citoval dávno

vyvrácené omyly.... Opravdu vedecky zaklad.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baltahsar 15.4.2008 1:05

Re: Re: Tož vědecký dokument

Rád? Proč? Odkdy taháte do fungování přírodních jevů emoce?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 15.4.2008 1:02

Re: Tož vědecký dokument

Člověče, proč vlastně vy byste byl tak hrozně rád, aby to nebyl švindl?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pumprlidentlich 15.4.2008 1:02

Re: mezi vami a ekofasisty neni rozdil

mezi vámi a hlupákem není rozdíl...... To, že někdo nečte letáčky Mgr. Kuchtové neznamená, že vytrhává věci z kontextu. Spíše naopak.

Z kontextu vytrhávají ekologisti a lidé, kteří po přečtení letáčku greenpeace přepadne pocit naprosté všeznalosti. Často se to stává jedincům, kteří o ekologii nebo energetice neví nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baltahsar 15.4.2008 0:57

Re: Re: Tož vědecký dokument

No a co, však to je taky zjištěný vědecky a bez pochyb

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nosál 15.4.2008 0:44

To že je Hauserová

nenávistná feminiostka, prodejná mrcha,která za peníze udsělá cokoliv- viz jedjí boj za "právea žen" a za peníze práci v Harlekýnu - to se ví.Ale že je to taková naprosto dkonalá blběnka , jak se ukázalo ve filmu, to je novinka.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 15.4.2008 0:40

mezi vami a ekofasisty neni rozdil

oni pouzivaji veci vytrzene z kontextu ale krici jak vedci a nejvetsi kapacity stoji za nimi a podbarvi to propagandistickym filmikem - ktery je podle nich samozrejme velmi hodnotny ne jako vase dilko..

vy pouzivate veci vytrzene z kontextu ale kricite jak vedci a nejvetsi kapacity stoji za vami a podbarvite to propagandistickym filmikem - ktery je podle vas samozrejme velmi hodnotny ne jako dilo opacne strany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emersonskej 15.4.2008 0:36

Re: onjektivita CT

A já počítám, či alespoň pevně doufám v to, že než přístě kamkoli cokoli napíšete, alespoň si to po sobě přelouskáte !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 15.4.2008 0:34

Opět lumpárna v podání veřejnoprávní televize.

Uvádět zajímavý pořad pod jiným než obvyklým názvem pokládám ze svinstvo. Shlédl jsem ho naštěstí zcela náhodou, když v neděli večer opravdu nic jiného nebylo ke koukání. Po několika minutách jsem s překvapením zjistil že jde o zajímavou věc a teprve na konci jsem z titulků zjistil o co vlastně šlo. Jaké by to bylo, kdyby třeba Poslední tango v Paříži uvedla ČT pod názvem Nevinný tanec?!? Může vůbec ČT svévolně měnit názvy filmů a pořadů?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D,M, 15.4.2008 0:16

onjektivita CT

Pane prezino, dlouhe dobe s Vami mohu souhlasy: Tematicky vecer ba CT2 byl dranaturgicky baoristi  bezvladnuty. Pocitam, ze V RANCI OBJEKTIVITY' byde brzy vyzsilan i film  "Nepohodlna pravda"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr H 15.4.2008 0:15

Re: Tož vědecký dokument

Ale je dobrý vědět,že taky máte do pr/dele díru.:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baltahsar 15.4.2008 0:08

Tož vědecký dokument

který má hned v názvu slovo "švindl", to je průlom .. popularizace jedna radost

• reagovat
• nahlásit příspěvek