Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Vyváženost podle České televize
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Bokonon 15.4.2008 10:04Re: Re: BBC A víte, že ano? Ale hlavně to nemusím platit, takže mi úroveň Primy a Novy může být šumafuk. |
|
|
... 15.4.2008 10:03Paranoik Brezina byl nedavno v televizi v jednom z poradu manipulatora Kucery. Ale i na Kuceru bylo Brezinovo hledani spikleneckych center ochrancu prirody silnou kavou. Asi nechtel riskovat naproste zesmesneni a drzel si tak nakonec Brezinu radeji od tela. |
|
|
Bokonon 15.4.2008 10:02The Great Global Warming Swindle na YouTube Jinak pro zvídavé, zmiňovaný dokument je na YouTube, + dikuse k němu, atd. Stačí si večer sednout a klikat. Rovněž lze stáhnout přes torrent. |
|
|
www racek 15.4.2008 10:02Re: BBC no jistě, prima s novou se k tomu vyjadřují denně a desetkrát kvalifikovaněji ... |
|
|
Kudýš 15.4.2008 10:01Re: Velmi výstižné pane Březina Stručně řečeno, ČT nám servíruje, čeho si žádáme. Chceme Bubílkovou a Jílkovou, máme je mít. A v nejsledovanějším čase. Chceme povrchní seriály, normalizační filmy, VIP-drby. Klubové filmy začínají po půlnoci, zpravodajství jsou nudné plky. Pan Janeček prostě nezvládá a nechápe podstatu veřejnoprávní televize. Hlubší náhled do jakéhokoliv problému ČT neumí a i kdyby se ho snad dopustila, pustí pořad vwe tři v noci, aby snad někoho neobtěžovala. |
|
|
www racek 15.4.2008 10:01Re: Re: no, že je zeměkoule značně vybydlená asi tak. každej bezuzdej parazit nakonec zabije hostitele. jen ti nejlepší obstojí. |
|
|
L.Metelka 15.4.2008 9:59Re: Re: Re: Příčina a důsledek Vliv lidí? Nijak... |
|
|
brok 15.4.2008 9:58Re: Re: Příčina a důsledek Bez důkazů neberu ani jedno. Vývoj CO2 je jistě závislý na teplotě, jenže celkové množství na teplotě nezávisí, pouze rychlost uvolňování. Celkové množství vytvořeného oxidu uhličitého je určeno celkovým množstvím hnijící či spalované organické hmoty. Lidská činnost tvoří jen malý podíl na ceůlkovém oteplování. Před 20.000 lety sahaly ledovce v Evropě až k Alpám a v Americe byla v místě New Yorku 1,5 km vrstva ledu. Během několika století tyto ledovce zmizely a hladina moří stoupla o 50 m. Jak se na tom projevil vliv lidí? |
|
|
balthasar 15.4.2008 9:57Re: Re: Jak to začalo? Však ty lokální civilizace ještě neměly na globální likvidaci potřebnou technologii. |
|
|
L.Metelka 15.4.2008 9:57Re: Re: Re: Příčina a důsledek Konkrétně za posledních 30 let příkon sluneční energie k Zemi systematicky nerostl (změřeno), ale teploty šly nahoru. Proč? |
|
|
Thovt 15.4.2008 9:56Re: Neví někdo V minulosti (cca 2 mld let) globální teplota oscilovala mezi 12-22°C, okolo středu 17C. V periodách cca. desítek-stamilionů let se tak střídala chladná a teplá období. Současná průměrná globální teplota je asi 14°C, nacházíme se tedy zrovna v jednom z těch chladných období. |
|
|
Skepticus Maximus 15.4.2008 9:54Teď už jen dokázat, že to oteplování je špatně a když tak pro koho :-))) |
|
|
doktor 15.4.2008 9:53Demagog Brezina uvedl, že ČT "konečně (!) zprostředkovala světově proslulý kontroverzní vědecký dokument britského režiséra Martina Durkina Velký globální oteplovací švindl ". Tato antioteplovací agitka byla stvořena teprve před rokem (jaké "konečně!") pro britský TV Kanál 4, nevystupují v ní vědci, ale novináři a lobbisté různých firem, kterým teorie o oteplování zemského klimatu a možných vlivech CO2 nabourává jejich podnikání (např. tam vystupující "enviromentalista" Patrick Moore je lobbistou firem, které těží tropické pralesy, a je proslulý tvrzením, že od roku 1980 se teplota zemského klimatu nemění), a omílá bez důkazů a vysvětlení dávno známé fantastické hypothesy odpůrců teorie oteplování, na příklad, že ho působí "sluneční aktivita". Kouzelné je na uvedeném filmu jen to, že vinu za vznik falešných teorií "oteplovačů" přičítá Margaret Thatcherové, která je do té posice morálně vehnala kvůli Falklandské válce. |
|
|
Petr Benes 15.4.2008 9:52Re: Re: Příčina a důsledek ad ad 2) Dukazy pro to ovsem nejsou. |
|
|
Bokonon 15.4.2008 9:52Re: Re: Příčina a důsledek Jste Bůh? |
|
|
Skepticus Maximus 15.4.2008 9:52Hlavně žádné zásahy státu! Poručíme větru dešti už tu bylo a nerad bych, aby se to opakovalo v lehce pozměněné podobě. Šlechta byla zrušena už v roce 1918 a katolická církev je součástí státu. |
|
|
Bokonon 15.4.2008 9:51BBC Poslouchám BBC v autě a jedno je jisté: v běžných zprávách je pro BBC antropogenní globální oteplování hotová věc. Obecně mám pocit, že je BBC spíš krapet doleva, a prostě klimatické změny jsou oddiskutovanou uzavřenou věcí. O to víc cením, když se z peněz britských daňových poplatníků nejen platí tato základní masáž, ale pro přemýšlivé se udělá solidní oponentura. Tohle Česká televize vůbec neumí, ostatně co vlastně ČT umí, že? Už leta jsem přesvědčen o zbytečnosti existence České televize a její jediné opodstatnění spatřuji v solidní obživě nemalého množství pražáků. |
|
|
L.Metelka 15.4.2008 9:50Re: Příčina a důsledek Ad 1) Platí obojí. Ad 2) Za posledních 50 let je klima více ovlivňováno antropogenními faktory než změnami sluneční aktivity. |
|
|
Kelner 15.4.2008 9:47Příčina a důsledek V žádném případě nejsem odborník na ekologii a dokonce se ani za odborníka nepovažuji. Tento film mě zaujal dvěmi myšlenkami. 1. Je vzrůst teploty ovzduší příčinou zvýšení obsahu CO v atmosféře anebo je zvýšení obsahu CO příčinou růstu teploty atmosféry. Co je příčina a co je důsledek? 2. Lidská činnost má bezesporu vliv na globální oteplování vliv. Jak je velká síla tohoto vlivu ve srovnání s kolísáním síly sluneční aktivity. Je to vliv zásadní anebo vliv srovnatelný s vlivem zapálení táboráku v Austrálii na teplotu v Praze? Bohužel pochybuji o možnosti dostat na tyto otázky seriozní odpověď. Do atraktivního podnikání na téma ekologie je aktivně zapojeno tolik politiků, že je to vyloučené. |
|
|
Radek 15.4.2008 9:41Re: no, že je zeměkoule značně vybydlená Tomu kdo by chtěl pokračovat v bezuzdném plenění planety, se jistě nelíbí ten kdo by ho v tom chtěl omezovat. |
|
|
brána 15.4.2008 9:39Velmi výstižné pane Březina Bolestný propad žurnalistické úrovně našich medií potrefně líčený panem Březinou má své původy i původce. Jedním je podlehnutí kozervativní eity naší společnosti svým potomkům -neokonzervativcům. Jimi prosazená renovovaná společenská teze o funkci samoregulačních mechanismech trhu zbytněla a stala se nekriticky vnímaným dogmem. Stav medií nám pouze zrcadlí následný nuzný stav společenského diskurzu, který je vším jen ne tradičním -konzervativním. |
|
|
Leni 15.4.2008 9:37pořady jsem viděla... ... a bylo to skutečně o voze a o koze. Nejen, že šlo o jiný kalibr pořadu (vědecký x nevědecký), tak ani téma nebylo ve skutečnocti totožné - tak jaképak vytvoření názoru na jednu věc? |
|
|
Antonín Hrbek 15.4.2008 9:35Vážený pane Brezino Jak Durkinův film, tak i film Al Gora jsou jen pustými agitkami a nemá vůbec cenu o nich na odborné úrovni diskutovat. Pokud si toho nejste vědom, tak s úspěchem pochybuji o Vaši schopnosti objektivně hodnotit. Teplota jak globálně, tak i v ČR objektivně stoupá a lidstvo k tomu svou činností přispívá. Tomuto trendu nelze zabránit, pokud je to účelné, můžeme se pokuset jej zmírnit, případně zmírnit jeho důsledky. V prvé řadě bychom se měli zaměřit na obnovu lesů, zvýšení rentenční kapacity půdy a obnovu malých vodních nádrží, zejména v těch oblastech, které již nyní trpí nedostatkem vody. Takovéto akce může ovšem realizovat pouze velký vlastník, což je nejen stát, ale i velkopodnikatelé, šlechta a církev. Měně diskutovat - více konat! |
|
|
PROKOP BUBEN 15.4.2008 9:21Re: Jak to začalo? Slunci se zcela právem klaněli mnozí, ovšem vliv člověka na prostředí je nepopíratelný a mnohé civilizace už na svoji NENAŽRANOST skončili místně.....Nyní jde ovšem o problém tzv. - GLOBÁLNÍ čili celosvětový.....Každá demogogie i extrém je ovšem škodlivý..... |
|
|
Skepticus Maximus 15.4.2008 9:20A nižší než zítra :-))) |
|
|
L.Metelka 15.4.2008 9:20Re: Jak to začalo? Díval, viděl jsem ten film počtvrté a pokaždé to asi byla nějaká jiná verze. V těch prvních měli ručně domalovávané grafy (to postupně vyhodili), byla tam i tvrzení o tom, že vulkanismus produkuje víc CO2 než antropogenní činnost (to pak taky vyhodili). Teď zbyla už jen ta sluneční aktivita, tahle teorie ovšem taky dostává v poslední době docela "na frak" (sluneční aktivita už asi 50 let neroste, ale teploty ano)... Takže za chvíli tam asi zůstanou jen ty pomluvy... |
|
|
Radek 15.4.2008 9:15Přejmenovat rubriku věda To co tady ukazujete je zuřící valka ne VĚDA. Doporučuji vyhradit samostatnou rubriku něco jako "spor o globální oteplování" Tam se můžete třeba požrat navzájem. Komu by to nestačilo, může si domluvit sraz na nějakém stadioně, vzít bejzbolové pálky, a jít na sebe. Souhlasím s TX, člověk se v podstatě nedozví nic. Jen nenávist. Je tady stížnost na vyváženost ale zde také neexistuje. |
|
|
Skepticus Maximus 15.4.2008 9:13Aby dříve roztály? |
|
|
Honza z podhůří 15.4.2008 9:07Re: popiraci Asi jsme každý viděli jiný film - pokud si pamatuju, tak vůbec nebylo tvrzeno, že se neotepluje, ale z prezentovaného vyplývalo, že ke změnám klimatu docházelo po vždy po celou historii Země a že zřejmě zásadní je vliv slunce (a nikoliv CO2). Myslíte si, že když tomu, jehož názory s Vašimi nesouhlasí vložíte do úst lež a pak s ní budete rozsáhle polemizovat, že si spíš neuškodíte? |
|
|
niky 15.4.2008 9:06Re: Re: ach jo, Jak Britská BBC,tak Americká CNN jsou televize komunistické,které vysílají černobílé dokumenty o životním prostředí s padesátých a šedesátých minulého století a vydávejí to za současný stav. |
