Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Vyváženost podle České televize
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L.Metelka 15.4.2008 13:56Re: Re: Re: Re: o globálním oteplování mluvil astronom? Na cost-benefit analýzu není třeba mít 100% potvrzenou teorii (pokud něco takového vůbec existuje). Na to stačí reálný odhad, s jakou pravděpodobnoéstí daná věc může nastat. S tím už ekonomové pracovat umějí. |
|
|
krmič 15.4.2008 13:53Re: Re: Re: o globálním oteplování mluvil astronom? Otázka je, jestli je ta teorie správná. To se ukáže až za těch 50 - 100 let, že ano. |
|
|
Václav 15.4.2008 13:51Re: Re: Paranoik Brezina byl nedavno v televizi v jednom z poradu No, narozdíl od obou uvedených pánů je Ivan Brezina kromě publicisty také vystudovaný přírodovědec, což se o aktivistech typu Kotecký nebo Rovenský rozhodně říct nedá. A ty odpovědi nebyly ani tak soucitné jako spíš demagogické až debilní, ale co o nich také čekat, že ano. |
|
|
Haui1 15.4.2008 13:50Re: Demagogie Mohl byste si uvědomit, že každá změna je svým způsobem nevratná. Nicméně osobně je mi milejší teplo než dva metry sněhu na zahradě od září do května. |
|
|
Jerry 15.4.2008 13:48Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: In case you missed it Plně postačí,když si to dobře uvědomíte vy,milý vysvětlovači. |
|
|
L.Metelka 15.4.2008 13:47Re: Re: o globálním oteplování mluvil astronom? Ten "ekonom" se zjevně vyjadřoval i ke klimatologii. Zřejmě nechápe, kde jsou hranice různých oborů. Když to nevíme, je pošetilé proti tomu něco dělat... No, to by právě měla ukázat pořádná cost-benefit analýza. Taky nevíme, jestli letos přijde stoletá voda, ale pro řadu zainteresovaných vychází z té analýzy, že je dobré chovat se tak, jako by přijít měla. Pro jiné je naopak optimální nedělat nic. Záleží na možných škodách, na tom, jak lze nebo nelze ty škody snížit a na ceně opatření na snížení škod. Teorie o přičinách globálního oteplování je nepříliš složitá fyzika... |
|
|
preq 15.4.2008 13:44Re: jo Brezina, tak to je jiná... Asi jste to špatně pochopil - naopak tam bylo řečeno, že omezování emisí CO2 by nutně omezilo životní úroveň rozvojových zemí, rozvoj jejich průmyslu samorřejmě bez CO2 produkujících technologií není možný. Ja pravda, že ten pán občas mluvil trochu nejasně, ale spíš jsem to přičítal vyjadřovacím schopnostem než faktickým omylům. A útoky na Durkinův film samozřejmě pocházejí z velké části od potrefených klimatologických husí. |
|
|
mobrules 15.4.2008 13:44Re: dost bylo Breziny! Nevím, kde jste přišel na ČEZ. Tomu je úplně jedno jestli bude globální nebo lokální oteplení nebo ochlazení... elektřina bude potřeba stále a státní ČEZ ji nějak za naše peníze zajistí. Jestli budeme platit za kWh 10,- nebo 10.000,- Kč je mu ouplně buřt. Prostě vy - my to nakonec stejně zaplatíme. |
|
|
mobrules 15.4.2008 13:38Re: Re: Ekologie a vyváženost ČT. a vy na češtinu? |
|
|
mobrules 15.4.2008 13:37Re: o globálním oteplování mluvil astronom? Obávám se , že Vám uniká o čem je ekonomie. Ten "ekonom" se vyslovil k tomu, že neví zda je nebo není nějaké globální oteplení, protože to nevědí ani vědci a přou se respektive existují různé rivalitní názory (ale o tom už byly napsány stohy papíru) a tudíž, když to nevíme je pošetilé proti tomu něco dělat . Země existuje několik miliard let, s výraznými časovými a lokálními změnami teplot a někdo přijde s tím, že posledních 30 let je v krizi....... za což údajně může člověk(?). Navíc mezi některými vědci (ne všemi) se jedná o "konsenzus" - na základě toho, že se jedná o pohou neprokázanou teorii! Či snad "prokázanou" p.Metelko? |
|
|
PRASI DENT 15.4.2008 13:36Re: Ekologie a vyváženost ČT. Začtěte se laskavě pozorněji do kLausmodrých blábolů - at´je z vás taky klimatorex, expertem na TV vysílání již jste...... |
|
|
honzak 15.4.2008 13:31Re: Re: KOUKAM KOUKAM SAMY ZELENY XINDL každý jsme nějaký xindl. Problém je v tom, že zelení a rudí / oranžoví xindli mi šahají sakra hluboko do kapsy. Zatím uhlazeně, třeba prostřednictvím grantů pro Jihočeskou univerzitu, zaměstnávající různé kotce. |
|
|
Lájoš 15.4.2008 13:29Ekologie a vyváženost ČT. Po zhlédnutí dokumentu ,,Velký globální oteplovací švindl" očekávám veřejnou omluvu pana Bursíka, případně dalších,panu presidentovi Klausovi. Nebude-li schopen pan Bursík uvést dostatečně protiargumenty ,,oteplovacímu švindlu", nelze jej považovat za seriozního politika, ale za kecku, který na dnes m'odním globálním oteplování a ekologizmu založil svoji politickou kariéru. O,, vyváženosti" České televize je škoda mluvit. Kdyby bylo možné z televizních programů vygumovat ČT1 a odříct placení na tento moloch, neváhal bych ani minutu ! Někteří redaktoři a programy ČT1, hlavně ty publicistické, mají vždy tak nějak zastřený politický podt'on znehodnocovat politiku současné vlády a vůbec vše, co je trochu pravicové /viz p. Moravec/. Nevím jestli se mýlím,myslím si však, že ČT coby státní televize by měla mimo jiné plnit i funkci přibližování a vysvětlování vládní politiky. Miliardy korun, které dostává ČT na svůj provoz, zdá se mi,jsou utraceny pravděpodobně hlavně na dobré platy stovek Janečků a Moravců a ČT opakuje do nekonečna samé staré programy, hlavně však škváry z doby asi jim blízké. |
|
|
honzak 15.4.2008 13:28Re: o globálním oteplování mluvil astronom? úplně nejblíž má kotec. Už se nám hosté sjíždějí.... |
|
|
JC 15.4.2008 13:22Re: "Vyváženost" názorů Srovnávat použitím stejného výrazu, stav zeměkoule s panelákem v Chánově může s prominutím jen zelený trotl. To by normálního smrtelníka ani ve snu nenapadlo. |
|
|
L.Metelka 15.4.2008 13:20Re: Re: Re: Re: Re: Jinak, termín "klimatické změny" namísto "globální oteplování" už Pokud bych přijal hypotézu, že Klaus skutečně dělal cost-benefit analýzu, tak bych si asi musel o celé ekonomii myslet dost nepěkné věci. On vycházel především z ideologie a z jakési hypotézy o omezení svobody člověka. Jak tohle ale chcete dát do cost-benefit analýzy? |
|
|
jára 15.4.2008 13:17dost bylo Breziny! Bože bože...další cancy nájemného pisálka ČEZu... |
|
|
mobrules 15.4.2008 13:14Re: Re: Re: Re: Jinak, termín "klimatické změny" namísto "globální oteplování" už A co udělal Klaus - nebyla to náhodou taková jednodušší cost-benefit analýza? Jestli se nepletu, tak mu z toho vyšlo, že se nemá cenu tím vůbec zabývat. |
|
|
petrski 15.4.2008 13:03Re: Re: Re: Paranoik Brezina byl nedavno v televizi v jednom z poradu Ty pány neznám, ale u toho pořadu jsem se dobře bavil ... |
|
|
Kotec 15.4.2008 12:57Re: KOUKAM KOUKAM SAMY ZELENY XINDL Vy ráčíte být xindl jaké barvy? |
|
|
Kotec 15.4.2008 12:55o globálním oteplování mluvil astronom? No, divím se, že se Brezina diví... schválně testová otázka - kdo má k globálnímu oteplování profesně blíže, astronom nebo ekonom?? |
|
|
pritel rozumu 15.4.2008 12:55Britský televizní regulátor TC přiměl Channel 4 k omluvě za vysílání Durknovy agitky Protože filmovou agitku obvinila z manipulace i řada ve filmu přímo vystupujících osob a protože byl podroben i kritice i mnoha dalších odboníků, |
|
|
janoryna 15.4.2008 12:54jestli jste si všimli, český film nedělala redakce pro naučné pořady, ale pro dramatické. proto tam také žádná fakta nebyla, ale na city to působilo. |
|
|
honzak 15.4.2008 12:48Re: pan Brezina se tady demaskuje máte 112% pravdu, Vaše Velkoušlechtilosti! Také ráčíte říkat místo howno "ó nikoliv"? |
|
|
honzak 15.4.2008 12:47Re: Re: Paranoik Brezina byl nedavno v televizi v jednom z poradu "V.Kotecký (Duha) a J.Rovenský (Greenpeace)." tak to je excelentní dvojka všehoschopných hýzlů! Kolik lidí muselo qůli de bilovi rovenskému v Plzni umřít??? |
|
|
pavlik 15.4.2008 12:46pan Brezina se tady demaskuje jako naprostý hulvát. Pokud by takto sprostě formuloval své názory v diskusním příspěvku, měl by být jeho příspěvek podle pravidel diskuse smazán. Novináři rádi přicházejí s kontroverzními dokumenty, oni rozhodují o tom, kdo jsou ti "praví" vědci, že ano. Kdo se touhle oblastí zabývá, ten ví, že někteří vědci jsou schopni zastávat i celkem obskurní teorie, prostě proto že jsou jejich. Takže ve vědecké obci není nouze o lidi, kteří zastávají opačný než většinový názor, je to trochu jako sázka na černého koně. |
|
|
L.Metelka 15.4.2008 12:44Re: Re: Re: Re: Re: Metelko Tak tahle Vaše logika mi osvětluje mnohé... |
|
|
jasan 15.4.2008 12:38Re: Re: Re: Re: Metelko Jiste Metelko, MUSI jen verejnopravni neb jsou za tim ucelem zrizeni ze ZAKONA a placeni z dani obcanu. ostatni mohou cinit jak je jim libo..... i Vy jste toho dokladem |
|
|
L.Metelka 15.4.2008 12:37Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jinak, termín "klimatické změny" namísto "globální oteplování" už Není problém v tom, že jsou. Byly by tak jajko tak. Důležitější je, kolik z nich by existovalo i bez "globálního oteplování". Troufnu si tvrdit, že většina. |
|
|
jasan 15.4.2008 12:34Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jinak, termín "klimatické změny" namísto "globální oteplování" už Metelko, to hle neni odpoved - je spousta callu zalozenych na klimatologickem straseni, a najde je kazdy jen trochu obeznameny s grantovymi systemy. proc proboha tak hloupe lzete? |
