Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
10.5.2024 | Svátek má Blažena
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Registrace partnerů = vítězství státu nad člověkem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
ctenar 21.3.2006 11:49Re: poděkování Jste snad jejich mluvci?? Ci ministr manyru a etikety? Treba je jim fuk to ziskavani ucty a vaznosti. A zvracejte do sytosti,kdyby to chtel nekdo zakazat tak jsem 100% za svobodu zvraceni i odvraceni se. |
|
|
Saša 21.3.2006 10:44Ten zákon je nutno co nejrychleji zrušit. Zákon je žel již neodvolatelně schválen, jakmile vyjde ve Sbírce nebyde platnosti. Tuším že 1. 7. má nabýt účinnosti. Rád bych, kdyby by zrušen ještě před nabytím účinnosti, ale to legislativní mašinerie v tak krátké době po volbách nezvládne. Bude tedy nutno zrušit ho až v době, kdy bude účinným. Vzhledem k tomu, že tím zákonem se nemění právní domněnky otcovství, nemůže být zrušením zákona a anulováním do té doby uzavřených RP žádný nezletilec poškozen. Protože podle toho zákona nemá mezi registrovanci vzniknout majetkové kondominium typu manželského, nevznikne anulováním RP nikomu žádná majetková újma. Společný nájem bytu registrovanci se zrušením zákona a anulováním RP změní na standardní společný nájem bytu dle občanského zákoníku, § 700 až 702. Protože podle toho zákona se uzavřením RP nezakládá žádná změna příjmení žádného z registrovanců, nevznikne anulování RP ani v tomto směru žádný problém. Zavedené čtvrté matriční knihy budou zrušeny a bez úložní lhůty (75 let) předány, nikoli však k archivaci, leč ke skartaci. Pokud na základě RP získá cizinec povolení k trvalému pobytu nebo státní občanství, nebude lze anulováním RP toto právo mu odebrat a bude se nutno s tím smířit. Pokud někdo na základě RP získá větší díl dědictví a pokud někdo kvůli RP o dědictví přijde či bude v něm zkrácen, nastoupí po anulování RP standardní ochrana oprávněného dědice podle stávajících předpisů. Pokud ani po volbách neprojeví poslanecká sněmovna vůli tuto šílenost z našeho právního řádu odstranit, bude třeba najít dostatek senátorů nebo poslanců, kteří zákon napadnou u Ústavního soudu pro jeho neústavní zvýhodňování skupiny občanů. Zvýhodnění jednoho je vždy znevýhodněním někoho jiného a proto zvýhodňuje-li někoho zákon, musí to mít oporu v ústavním pořádku, když Listina základních práv a svobod stanoví, že všichni jsou si rovni a jen jí vymezené skupiny obyvatels |
|
|
Saša 21.3.2006 10:45Dokončení Pokud ani po volbách neprojeví poslanecká sněmovna vůli tuto šílenost z našeho právního řádu odstranit, bude třeba najít dostatek senátorů nebo poslanců, kteří zákon napadnou u Ústavního soudu pro jeho neústavní zvýhodňování skupiny občanů. Zvýhodnění jednoho je vždy znevýhodněním někoho jiného a proto zvýhodňuje-li někoho zákon, musí to mít oporu v ústavním pořádku, když Listina základních práv a svobod stanoví, že všichni jsou si rovni a jen jí vymezené skupiny obyvatelstva mohou být právním řádem zvýhodňované. Zůstane-li tento zákon v platnosti, bude se prohlubovat rozvrat společnosti a jeho tempo se zrychlí... |
|
|
spaldlings 21.3.2006 11:04Re: Dokončení Sašo, nešťastníče, jděte již s těmi nesmyslnými slinty do háje. To víte, do klatby nelze Parlament dát, pan farář i kdyby se zbláznil, tak mu to nepomůže a Vy se raději učte na nějakých jednoduchých příkladech používat zdravý rozum. Když je člověk sečtělý, neznamená, že je vzdělaný. Tím je až poté, co pochopli, co četl a doved to dát do vzájemných souvislostí s jiným přečtenými věcmi. Což je Váš pravděpodobně i v budoucnosti masivní problém. To co jste zplodil a máte někde "ve Wordu", jak jste tuhle psal, je naprostý a irracionální blábol a pokud Vám někdo tvrdí že ne, je Vám jistě intelektem blízký. A k Ústavnímu soudu to nedávejte, byla by to ztráta času. |
|
|
Saša 21.3.2006 12:28Běžte raději nastavit svému parnterovi zadnici. To je to nejlepší, čím můžete přispět blahu lidstva. |
|
|
spaldlings 21.3.2006 12:40Re: Běžte raději nastavit svému parnterovi zadnici. Opakuji Vám již snad podesáté, že když Vám, miltantnímu odpůrci homosexuálů, napíše někdo, že jste nevzdělaný hlupák, tak to není proto, že se ho Vaše bláboly nějako dotýkají po sexuální stránce ale prostě proto, že jste nevdělaný hlupák. Je i v zájmu heterosexuálů, aby si mezi sebou blbečky moc nehýčkali, chtěli by pak nějaká zvláštní práva, víte ? |
|
|
Libor 21.3.2006 13:04Re: Re: Běžte raději nastavit svému parnterovi zadnici. Spaldings je celkem typický homofil, který napadá každého, kdo s autorem článku projeví souhlas, proč vyvracet prosté a srozumitelné Jaklovy argumenty, když mnohem snadnější je urážet příznivce opačného názoru z pozice agresivní arogance. |
|
|
spaldings 21.3.2006 13:09Re: Re: Re: Běžte raději nastavit svému parnterovi zadnici. Podívejte, homofobe, já jsem zde své názory napsal, Jaklovu argumenty nelze vyvracet, protože to argumenty nejsou a pokud nějaké argument připomínají, jsou zcela mimo mísu. A nenapadám každého, to lžete. |
|
|
Saša 21.3.2006 13:50Přesně typické ženské argumenty z hádky s milencem. Přesně tak to děláte.
Problém ovšem je v tom, že slovem "homofob" nikoho neurazíte. Toto novoslovo není způsobilé udělat někomu duševní bolest (vedle toho, že je etymologicky nesmyslné - copak se někdo bojí stejnosti?).
Běžte raději nastavit někomu tu zadnici, ať se uklidníte. V manželství se také mnohé spory usmiřují v ložnici.
|
|
|
spaldings 21.3.2006 15:50Re: Přesně typické ženské argumenty z hádky s milencem. No, už začínáte být zábavný. Třeba představou (je to taková vastní projekve do druhého), že já tu sedím a čekám, koho bych urazil. ProVaši informaci homofob je opakem homofila. A otázka, zd (třeba Vy) se bojí stejnosti ? je stejně pitomá jako že někdo stejnost má v oblibě. A o manželství mi začněte vyprávět. K večeru neškodí se zasmát. Nebo už jste a nebudete dnes více a proto by ty představy nebyly to pravé ořechové ? |
|
|
spaldings 21.3.2006 15:54Re: Re: Přesně typické ženské argumenty z hádky s milencem. A dávejte si pozor, s tím vyprávění o manželství. Něco o tom vím, nejen z internetu, natož ze svatých knih, jako Vy. Tak se rozpovídejte, jak Vy řešíte spory ve Vašem registrovaném partnerství. |
|
|
Saša 21.3.2006 18:15Takže patříte k těm, co se přeonačili na chlapečky až po té, co je manželka z ložnice pro neschopnost vykopla?
Taky dobré.
 |
|
|
spaldings 21.3.2006 21:53Re: Takže patříte k těm, No, od blbečka, který v té ložnici nikdy nebyl, protože neměl s kým, to je opravdu úder. Já s chlapečky problém nemám, ale Vy tak skončíte. Jednou se Vám podaří, jsa rodinou dokopán, vzít si nějakou toleratní ubožačku, které budete chvíli zanášet a pak jí stejně ztepláte do původní polohy, to jest dnešní. |
|
|
Sch.kajanův apoštol 21.3.2006 11:30Zůstane-li tento zákon v platnosti, bude se prohlubovat rozvrat společnosti a jeho tempo se zrychlí... No...neřekl bych, že za krizi rozvrat rodiny mohou homosexuálové. Problém je jinde. Když na to přijde, rodina jako relativně trvalý svazek muže a ženy vychovávající společné děti může fungovat i bez zákona, čili "registrovaného" manželství. Buď vztah je nebo není. Pokud není, žádný zákon rodinu nezachrání. Ony výhody "registrovaného" manželství nejsou výhodami ani tak pro fungující vztah ale převážně krizovým řešením pro případ jeho rozpadu. Vyživovací povinnost a podobně. Troufám si tvrdit, že rodina se může obejít bez ingerence státu a skutečně silná rodina se bez ní obejde. Takzvaná "péče"státu o rodinu nesleduje nic jiného než získat mocenský nástroj k zasahování do soukromé sféry a k "zestátnění" rodiny. Ve skutečnosti soudržná a suverénní rodina je ve skutečnosti pro stát nežádoucí. Obecně platí, že míra svobody je v přímé úměře s mírou ekonomické nezávislosti. Dzp. |
|
|
Saša 21.3.2006 12:05To ano, Schumi, tady máte jistě pravdu. Já jsem také nenapsal, že homosexuálové mohou za dnešní "krisi rodiny", sociologicky pojato. Homosexuálové však mohou za mnoho jiných a velmi špatných věcí. A další velmi špatné věci chystají a úplně se na to třesou. Vznik RP jim to bude usnadňovat a samotná existence RP bude zrychlovat tempo zhroucení současného systému společnosti.
Cituji Šakala:
Homosexuálové jsou v důsledku své výjimečné zdravotní poruchy mnohem náchylnější k tomu kompenzovat si své psychické problémy skrze napadání ostatních lidí. Čtyřikrát častěji propadají alkoholismu a sebebvražedným tendencím než sexuálně neuchýlená populace. Ve snaze dosáhnout kompenzace svého pocitu méněcennosti daleko snadněji sahají k argumentační agresi. Provokativním chováním získávají sebejistotu. Mají mnohem propracovanéjší rejstřík manipulativního jednání než bývá obvyklé v případě duševně zdravých lidí s normální sexualitou. Citovým vydíráním a snahou vsugerovat svému okolí pocity viny se domáhají pozornosti a uznání, o němž se domnívají, že jim náleží. Tahle vytrvalá snaha je cíleně pěstována v nátlakových sdruženích, které homosexuálové na podporu svých zájmů organizují. Naproti tomu neexistuje žádná systematicky budovaná lobbyistická síť na podporu normálních partnerských vztahů sexuálně nedeviovaných lidí. Žádného soudného člověka by takový nesmysl nenapadl a to je zásadní SLABOST, kterou vůči homosexuální menšině společnost má. Nikdo nebude plýtvat časem a energií na to, aby "svrdil svou heterosexuální identitu" a vymohl pro sebe z toho titulu nějakou úlevu nebo prospěch. Chybí zde deostatečně silná motivace k tomu, aby lidé bránili něco, co považují za přirozené a zdravým rozumem nahlédnutelné. Lidé se nebojí o věci, které považují za samozřejmé. Mnozí homosexuálové ovšem ze své sexuality učinili středobod své existence a úběžník veškerého snažení - a proto v téhle věci mají před normální většinou obrovský náskok, který snadno nezmizí!
|
|
|
spaldlings 21.3.2006 12:44Re: To ano, Schumi, tady máte jistě pravdu. Opravdu, nečtěte to a navštivte toho psychiatra. To co uvádíte jako citace Šakala bude nejspíš špatný překlad toho pověstného filmu. Je to tak bezobsažný slint, že to nemůže být z normální hlavy. |
|
|
Saša 21.3.2006 18:16Sice nevím, o jakém filmu píšete, ale nejspíš půjde o nějaký film o teplouších, co ho všichni teplouši museli hned vidět...
|
|
|
spaldings 21.3.2006 21:55Re: Sice nevím, o jakém filmu píšete, Vy toho nevíte tolik, že když nevíte, co to bylo za film Šakal, tak se to ztratí a nikdo si toho nevšimne. Tak to neřeště. Dokonce tam i jeden eplouš je. Ale zabijou ho. To by se Vám líbilo. Ten teplouš a pak byste ještě mohl na veřejnosti vyprávět jak bylo dobře, že ho zabili. |
|
|
klon 21.3.2006 11:30TREND je znevýhodňování normálních lidí holt řeka času teče furt dolů a do kopce se ne a ne hnout. Tak proč se pořád vzrušovat tím, že degenerujeme. Třeba na našich práchnivých kostech vyroste svěží zdravý svět (méně zvrácený než ten náš) |
|
|
rýpadlo 21.3.2006 10:27kde jsou ty výhody? Může mi někdo jasně vyjmenovat ty jaklovy výhody, které budou mít RP a "které nás budou něco stát"? Já stále na žádné nemůžu přijít.. Nebo má na mysli cenu nové občanky a ztracený čas lékaře při podávání info o nemocném RP? |
|
|
Bystander 21.3.2006 13:01Re: kde jsou ty výhody? Nemíním vstupovat do diskuse s buzeranty a jejich příznivci. Chci poděkovat panu Jaklovi za článek a Sašovi (ač nevěřící) za rodící se iniciativu. Soudy dnes nestíhají ani při rozvodech heterosexuálů. Co až se Vašíček nedohodne s Pepíčkem a budou se soudit o společný majeteček ? |
|
|
spaldings 21.3.2006 13:25Re: Re: kde jsou ty výhody? A proč by se měl soud, placený z mých daní, přestože já jsem se nikdy nerozváděl, zabývat ausgerechnet jenom rozvodem nějakýho feťáka a alkoholičkou či kur|vou jen proto, že jsou heterosexuální ? To se jako mají vyhazovat peníze jen na hetero a ne na homo ? To je v pořádku ? Ať si to obě dvojice hradí ze svého. |
|
|
M. Zima 21.3.2006 10:19Pane Jakl, tolik energie a času, kolik jste s Profesorem věnovali homosexuálním vztahům jste nevynaložili na žádný jiný problém. Je velká škoda, že se Vám nepodařilo vzbudit u Profesora o ekonomiku alespoň částečně takový zájem, jako o homosexualitu. Nebylo by vzhledem k tomu v Profesorově zájmu, místo publikování Vašich chaotických článků naznačit, že je Profesor alespoň sexuolog - autodidakt, potom, co se ukázalo, že s ekonomií a finančnictvím nemá nic společného? |
|
|
František I. 21.3.2006 10:28Re: Pane Jakl, tolik energie a času, kolik jste Zatím se ukázalo, že ve finančníctví, ekonomii a makroekonomice jste tu hlavním diletantem především vy, nechutné a mrrazivé to roční období. Věřím, že už musíte mít vzteky rozhryzané prstíčky, jak ty hnusné Klausovy předpovědi vycházejí. Ale nic si z toho nedělejte. To už je úděl takových hnídků vašeho formátu. S tím se prý nedá nic dělat. Jen tolerovat a smát se jim. |
|
|
M. Zima 21.3.2006 10:37Nevím, jak Vám, ale mě se ten věštec nejvíc líbil u LTO. (Bohužel jsou země, kde by za to pro něho obratem požádali o zrušení imunity, ale něco takového česká kutura nepřipustí).
BTW: zkuste přeci být věcný, určitě se potom i něco nového dozvíte, potřeboval byste to jako sůl.
|
|
|
František I. 21.3.2006 10:57Re: Nevím, jak Vám, ale mě se ten Problémky s LTO trvají, človíčku neštastný, dodnes a biolíh je jen jejich pokračování v malém. Navíc se ukázalo, že mnoho tunelářů je právě z vaší rudooranžové strany milené (viz. čepro). Nezlobte se, ale vůči hloupostem, povrchnostem a demagogii mi nestojí být věcný a nehodlám ani věcně argumentovat. Dnes a denně se setkávám s vašimi sockomunistickými zlodějinami. Měl jsem co do činění i s obdobnými odsáckými a hodně jsem na ně tehdy nadával. Dnes se omlouvám. Co do rozsahu a rozšíření to byli proti vám učedníci. Pokud zvítězí ve volbách Paroubek, je můj parťák připravený k vám vstoupit. Takový český klondajk nemůžeme, my ekonomicky myslící, opominout. |
|
|
gerontusinza 21.3.2006 11:28Hezké Františku I, moc hezké. Re: Re: Nevím, jak Vám, ale mě se ten "Pokud zvítězí ve volbách Paroubek, je můj parťák připravený k vám vstoupit. Takový český klondajk nemůžeme, my ekonomicky myslící, opominout." Přesně to jsem očekával. Za 4 roky vyhraje KSČM, pak vzhůru do strany vy potencionální komunisto. Jenže takových prodejných hovad je ve všech stranách dost a dost, a vás již nepustí k lizu. |
|
|
Sch.glosátor 21.3.2006 11:34biolíh je jen jejich pokračování v malém. Naprosto přesně. Je to tunel do poplatníkovy kapsy. Z daní dotovaní výrobci lihu, dražší lihobenzín a jeho vyšší spotřeba. Líh sice zvyšuje "oktanové číslo" ale má nižší výhřevnost než benzín. Nejde o obecné blaho ale jen o pod jeho zástěrkou o převod peněz z kapes jedněch do kapes jiným.
|
|
|
jA_2 21.3.2006 14:21Biolíh je sice příležitost k tunelu Biolíh je sice příležitost k tunelu, ale snížení spotřeby ropy o nějaké procentíčko opožďuje její zdražení (a naše importní výdaje). Až (levná) ropa dojde, ukáže se, že fotoenergetika je sice drahá, ale ne tolik. |
|
|
ctenar 21.3.2006 10:56klausovy predpovedi vychazeji ?? To teda jo. Zvlast ty davne o tom jak vytunelovat zemi.Splnilo se. Nastesti ale predpovedi ze bude bran vazne coby ekonom se neuskutecni,nebot je ekonomickym Lysenkem. |
