Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
10.5.2024 | Svátek má Blažena
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Registrace partnerů = vítězství státu nad člověkem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
jA_2 21.3.2006 14:10Dotaz: stav po odregistraci. A jaký je vlastně stav po odregistraci: předchozí anebo daný: rozvedený, svobodný či nově zavedený odregistrovaný? Série svobodná, vdaná, rozvedená, registrovaná, svobodná by mohla být lákavá (a faktickou diskriminací hetero). |
|
|
dulcibelka 21.3.2006 14:44Re: Dotaz: stav po odregistraci. Mě by zajímala nejen odpověď na Vaši otázku, ale i to, jestli se, ještě jako vdaná, mohu zaregistrovat s nějakou ženou? A dědila by po mě ona spolu s mým manželem? |
|
|
LJG 21.3.2006 14:16Re: Co pořád máte - přechodu nájmu bytu
- získání povolení k trvalému pobytu pro cizince
- získání občanství
S tím se dá podvádět i nyní, ne?
|
|
|
LJG 21.3.2006 14:18Re: Re: Co pořád máte Tj míním, že vzít si Vietnamce či Ukrajinku za určitou sumu - to už tady několik let je - te¨d se jen rozšířily možnosti.
|
|
|
klon 21.3.2006 14:27kurňa - hřebíčkem na hlavičku teď to někdo konečně trefil. Že by naše občanství stálo za nálepku buzna/lesba? Někomu určitě. |
|
|
XXL 21.3.2006 13:29Dobře to Jakl napsal, zcela se s tím ztotožnuji Takový zákon, i když platí, zůstane zvráceností. Napodobování rodiny, výhody pro devianty. Snad stačí, že jsou beztrestní a společnost je toleruje. Ale oni chtějí vnucovat a měnit normu. A brzy budou chtít ještě dál, uznání plnohodnotného manželství. Dál budou vymývat mozky, urážet prezidenta a další. Jen jich se nesmí nikdo dotknout. |
|
|
spaldings 21.3.2006 14:14Re: Dobře to Jakl napsal, zcela se s tím ztotožnuji Dvojice lidí nemůže napodobovat rodinu. Prostě to fyzicky nejde. Co byste chtěl na homosexualitě někoho trestat ? Zdá se že Vy máte totálně vymytý mozek. Jeden by to trestal, druhý by to léčil na psychiatrii a ten sám darebák a sektářský nácek by to chtěl sledovat kriminalisty !!! To je tu tedy sebranka. Co to je plnohodnotné manželství ? Je moje manželství plnohodnotné, vy hlupáku ? Je nebo ne ? A jak to víte že je nebo není ? A to budete stanovovat Vy ? Co si to vlastně osobujete za práva ? |
|
|
XXL 21.3.2006 14:27Tolerance homosexuála Vybírám z předchozího "příspěvku" hmx, aby byla patrná jejich tolerance, které se tak dovolávají:
Vy máte totálně vymytý mozek, darebák a sektářský nácek, sebranka, Co to je plnohodnotné manželství ?, hlupáku, Co si to vlastně osobujete za práva ?
Zřejmě ta práva mají jen oni, a to urážet ostatní lidi a každého, kdo s nimi nesouhlasí. Přitom je evidentní, že RP se snaží kopírovat rodinu ve svých ustanoveních a je jen kompromisem, že homosex. páry nemůžou rovnou uzavírat "manželství". Prostě RP je jen předstupen k dalšímu kroku. Pokud by tito získali víc moci, radši emigrovat.
|
|
|
spaldings 21.3.2006 14:40Re: Tolerance homosexuála Ne, pořád špatně - RP se snaží kopírovat MANŽELSTVÍ NE RODINU !!!! A mýlíte se, že jsem homosexuál, já se ale nemýlím, že jste hlupák !!!! Napište si na papír, co je třeba, aby se narodilo dítě. Rodina ? Nikoliv. Manželství ? Nikoliv. Jen vajíčko a spermie od dárců libovolné sexuální orientace, matka(eventuálně náhradní) a úspěšné těhotenství a porod. Napište si, co je potřeba k manželství. ..... A až to budete mít, tak Vám snad svitne. Co je netolerantního na tom, že si někdo, v tomto případě VY, nácku nebo bolševiku - to si vyberte, je to stejné, dovoluje hodnotit mé manželství a mně se to HRUBĚ NELÍBÍ? Kde berete vy zapráskaný bolševiku tu drzost ? Kde beret tu drzost psát o homosexuálech, že mají být rádi že jsou beztrestní ? Dejte jim trojúhelníky, nácku anebo je pošlete na hranici jako sektářští pánbíčkáři. A Vy tu budete blábolist a posuzivat něčí tolerantnost !!! |
|
|
RP 21.3.2006 14:59Re: Re: Tolerance homosexuála Říkáte to přesně, RP se snaží kopírovat manželství. Pro mě to splývá s rodinou, pro Vás ne. Bolševiky byste urážet neměl, díky nim to RP existuje, oni ho podpořili jednomyslně. Vy zřejmě svoji absolutní netolerantnost nejste schopen chápat, takže znovu Vám to vysvětlovat nebudu. Ale pro ostatní čtenáře: další výrazy "tolerance" od homosexuála: jste hlupák , VY, nácku nebo bolševiku , Kde berete vy zapráskaný bolševiku tu drzost ?, nácku, pošlete na hranici jako sektářští pánbíčkáři. Tolerance se týká více skupin, mezi sebou dosti nesmiřitelných - komunisti, nacisti, církev. Asi jsem pana homosexuála vytočil, ale on mě urazit nemůže. Urážky od slušného člověka by vadily, ale tohle beru, jako když nadává někdo, komu chybí zdravý rozum. |
|
|
spaldings 21.3.2006 15:33Re: Re: Re: Tolerance homosexuála Tak znovu, já nejsem homosexuál ani z legrace. Jste už druhý, komu píšu, že to, že Vás označím za hlupáka není proto, že jsem homosexuál, ale proto, že hlupák jste ! Bolševiky jsem urážel celý život a nějaký jejich kalkul u tohoto zákona mi v tom ani nadále nezabrání. A neoperujte tu tolernací - Pokud nechápete, že člověk, který by chtěl hodnotit mé manželství zda je plnohodnotné, který by chtěl říkat homosexuálům, že mají být rádi, že je on a jiní netrestají je obyčejná svině, drahý mudrlante, ať již bolševická, nacistická nebo sektářsko pánbíčkářská. To si opravdu můžete vybrat .Je to to samé. A nezaklínejte se tolerancí, když každým druhým slovem ji potíráte. Vy a Vám podobní kolem sebe generujet zlo, nenávist a netoleranci. Jako všichni, kdo nemaje zravého rozumu, třímají prapor nějaké ideologie. Urazit Vás nechci, nepotřebuji to k ukojení. Mně jste ukradený. Znovu Vám na závěr zopakuji ze zákona o rodině "...účelem manželství je založení rodiny....". NO a V8m to splývá. Tak co si o Vás mám myslet. A snad Vás to i uráí. |
|
|
stredocech 21.3.2006 16:09Nejde o nějakou toleranci, ale homosexuálové v USA se např. znaží ZAKÁZAT jakýkoliv výzkum, zabývajícíé se LĚČBOU homosexuality, neb je to podle nich normální. Jde jim o to, aby ti, kdo se chtějí zbavit homosexuality se jí zbavit NEMOHLI. A tady už musí jít veškerá tolerance stranou.
|
|
|
spaldings 21.3.2006 21:30Re: Nejde o nějakou toleranci, ale homosexuálové v USA Vy víte o nějakých frontách homosexuálů, kteří se chtějí "vyléčit" ? Ano tady musí věškerá tolerance stranou. Vůči několika (žádné zástupy ale pár katolických či jinak sektářských fanatiků)šarlatánům, kteří z vlastní neodbornosti a neschopnosti volí únik pokusy na živých lidech v oblasti tak křehké, jako je psychika. Tito Mengele-ové by měli být zavřeni a jejich metody by měly být použity na nich k "vyléčení" z heterosexuality. A všichni, kdo jim fandí, by měli být takovému pokusu povinně přítomni či účastni. Aby pochopili, o jakém zvěrstvu zde mluví. A až se taková "léčba" podaří na příslušném bláznu, pak nechť je taková jeho metoda uznána. |
|
|
Saša 21.3.2006 17:58Spalding je teplouš, který ani v anonymitě pseudonymu a po schválení registrovaného partnerství osob stejného pohlaví nedokáže přiznat, že je teplouš. A nadává marxistům, bez nichž by ten zákon, který tak zuřivě obhajuje, nebyl vůbec schválen.
Velmi typická reakce.
|
|
|
spaldings 21.3.2006 21:41Re: Spalding je teplouš, Jste normální blbeček, navíc hodně namyšlený. Opravdu Vám chybí schopnost analyzovat informace, míhající se kolem Vás a činit z nich vzájemně si odpovídající fakta. Vy jste hlupák, fanatik, pánbíčkář (což je stejná deviace jako komunista nebo nacionální socialista- prostě intelektuální deviant). Navíc jste svobodný, nemáte žádné zkušenosti se sexem a pravděpodobně jste latentní homosexuál. Každý, kdo někdy žil v manželském svazku, Vám to potvrdí. Netušíte, co všechno jste o sobě tady napsal, i když jste to chtěl utajit. Pokud byste někdy v životě měl mít něco s práve, tak právo a hlavně spravedlnost bude úpět. Vaše celkové vystupování mne silně zneklidňuje, protože žasnu, co za naprosté hlupáky a intelektuálně nedosattečné jedince se zaobírá právem. A Vaše reakce ? Adolescemt, biologicky nezajímavý, psychicky tak dva roky před maturitou. Pro Vaši informaci - marxistům, to jest i lidem, smýšlejícím jako VY, je teba nadávat neustále. Snažte se pochopit fakt, že i kdybyste se po|sral, tak ten zákon bude platit. A že bude platit v takhle špatné formě je jen díky babralům a nedoukům jako Vy, kteří si myslí, že jim to myslí. A ono nemyslí. |
|
|
Antonín Hrbek 21.3.2006 13:23Obvykle bojují proto homosexualitě nejvíce ti, kteří v sobě homosexualitu násilně potlačují a žijí proto ve vnitřním konfliktu. O homosexualitě sportujících (například při tenise) se ví dost dávno. A to jak mužské, tak i ženské. Není tohle jedna z cest jak odvrátit od sebe podezření? |
|
|
dulcibelka 21.3.2006 13:26Re: Obvykle Tady ale nejde (v 99%) o boj proti homosexuálům, nýbrž proti dementnímu zákonu. |
|
|
Saša 21.3.2006 13:32Obvyklý pseudoargument ad hominem od homosexuálů slýchaný často, neb ho užívají k umlčení oponenta.
A samozřejmě je to nesmysl.
|
|
|
Antonín Hrbek 21.3.2006 14:01Re: Obvyklý pseudoargument ad hominem od homosexuálů slýchaný často, 1. Kdo jsi sám bez hříchu, hoď první kamenem
2. Každý kdo se hněvá na bratra svého propadne soudu.
3. Budete-li pozdravovati jen bratry své, co zvláštního činíte?
4. Nesuďte, abyste nebyli souzeni
5. Nepotřebují lékaře zdraví, ale nemocní
6. Ušima posloucháte a neslyšíte, očima hledíte a nevidíte neboť otupělo srdce Vaše.
|
|
|
jeff 21.3.2006 13:06Teplý zákon je je stejný právnický paskvil jako velká většina dalších, přijatých současnými "zákonodárci". Vše ostatní je jen humbuk zainteresovaných stran. |
|
|
Ryba 21.3.2006 13:20Re: Teplý zákon Jsme teprve na zacatku. Teprve az nevidomy bude moci ziskat ridicsky prukaz a bude moci pracovat jako ridic MHD budeme moci konstatovat, ze se odstranovani diskriminace diskriminace v CR dari docela dobre. |
|
|
LJG 21.3.2006 13:04přejte jim ten Karlštějn Jak by to vypadalo, kdyby v Anglii se mohl Elton John registrovat a u nás naše celebrity a pseudocelebrity ne?
 A rušit zákon by bylo nyní, když je schválený, blbé. To by aktivisté po celé Evrope řvali.
Lépe ho novelizovat a vyházet z něj ty hlouposti, co do něj jako do každého zákona naši zákonodárci nacpali. Btw je pravda že několikanásobná registrace není trestná?
A Sašo, existují i slušní a nezakomplexovaní homosexuálové. Ale ty není tak slyšet jako ty uřvané přehnané lobbysty.
|
|
|
Saša 21.3.2006 13:30To není řešení problémů, to je přidělávání nových problémů. V Anglii ať si Angličané dělají co chtějí. To je jejich věc. Pro mne je to jen další potvrzení mých názorů na ně a jejich dějiny...
Že by při rušení zákona aktivisté po celé Evropě řvali, to je přeci samozřejmé. No a co? Určitě by to pomohlo slušným lidem v těch zemích, aby se svých paskvilních zákonů zbavili, a také v těch zemích, kde se těm aktivistům teprve brání.
Biregistrace trestná není, ani souběh registrovanosti s manželstvím. Ostatně proč by biregistrace měla být trestnou? Nevidím žádný důvod. To, že je trestná bigamie, je dáno historicky jako odpověď na křesťanský požadavek monogamie. (Křesťané musí být monogamní a proto též se křesťanství jen velmi obtížně dá šířit v polygamních společnostech.) Trestnost bigamie je opodstatněna též zájmem dětí, i když i to je diskuse hodné. Jak ovšem odůvodnit případnou trestnost biregistrace, to mi vůbec není jasné. Pro to nejsou ani důvody historické, ani biologické a eugenické, ani sociologické, ani ekonomické... biregistrace není společensky nebezpečnou ve smyslu trestního práva, proto těžko může být prohlášena trestným činem. Největší prča je ale z možného souběhu manželství a registrace, či z kombinovaného řetězení různých manželů a registrátů a manželek a registrátek...
Co se týká Karlštejna - tam to může způsobit ekonomické ztráty. Budou-li tam před televisními kamerami provozovat slavnostní registraci homosexuálů, poklesne přirozeně zájem o normální svatby na tomto místě. A těcht registrací homosexuálů nebude tolik, aby to mohlo výpadek svateb nahradit. Takže na údržbu Karlštejna bude muset vytéci více peněz ze státního rozpočtu (nevím, jakou měrou se zisk ze svateb na údržbě této historické památky podílí).
|
|
|
Sch.inkvizitor 21.3.2006 14:15biregistrace není společensky nebezpečnou ve smyslu trestního práva ? K tomu, aby čin byl trestný nemusí být nebezpečný. Stačí, že za nebezpečný je považován, nebo i jen označen. Ona "společenská nebezpečnost" lecky s reálnou nebezpečností má málo společného. Pravda, záleží na míře poznání objektivní reality a ta u právníků a ovšem u politiků bývá obzvláště nízká. Pak nutně existuje "realita" právní, virtuální, odlišující se od pravé reality.
Někdy se ovšem objevují zajímavé efekty, bylo by dobré zabývat se otázkou do jaké míry beztrestnost homosexuálního styku považovaná za osvícenou, později přispěla k rozšíření tehdy nepředvídaného a neznámého HIV zamořujícího především homokomunitu.
|
|
|
Saša 21.3.2006 13:37Že existují i nezakomplexovaní a slušní lidé s homosexuální orientací, to samozřejmě vím. Pár jich znám. A skutečně se nedomáhají zavedení registrovaného partnerství, ať již s někým žijí nebo ne. Já s těmi lidmi nemám žádný problém, ani s těmi, co s někým trvale žijí.
Problém je s exhibicionisty a s těmi, co se to snaží skrývat trapným způsobem.
A problém největší je s těmi, co si prosadili ten zákon; z nich zejména s těmi, co si o zákonu myslí, že ho budou zneužívat jen oni sami. A velký problém nastane s těmi, co si myslí, že jim ten zákon pomůže v jejich sebehodnocení i společenském hodnocení. Ti budou velmi zklamaní a stanou se ještě útočnějšími.
|
|
|
Mirek 21.3.2006 11:59Po diktature proletariatu Po diktature proletariatu nastava obdobi dikatatury mensin. Kazda mensina, ktera bude dostatecne pocetna, aby stala nejake strane za volebni pocty, nyni muze prosadit sve specialni zakony, pouzitelne pouze pro ni. Tak se postupne do prava nekterych zapadnich zemi prosadi treba "islamske " prvky. Vysledek bude, ze od statu, kde platilo jedno pravo pro vsechny a kazdy ho musel respektovat, prejdeme ke statu, kde vybrane skupiny ziji podle vybranych specialnich zakonu. Vysledek je ten, ze stat jiz skupiny lidi nesjednocuje, ale umoznuje jim zit "vedle" sebe, podle ruznych pravidel. Coz neznamena nic jineho, nez postupny rozklad statu. A to zejmena v nejakem tezkem obdobi. Ti kdo zazili Mnichov, by mohli vypravet jak dopadne stat, kde skupiny ziji vedle sebe, nikoliv spolu. |
|
|
spaldlings 21.3.2006 12:28Re: Po diktature proletariatu Pravděpodobně jste dosud nepochopil, že tady neplatilo a neplatí jedno právo pro všechny. A to Vás, zdá se , traumatizuje více, než je nutné. Iniciujte tvorbu univerzálního zákona pro všechny partnerské páry jaké jsou jen mezi lidmi možné a bude to to nejlepší. Když už jsme ovšem začali dělat speciální zákony pro určité skupiny, nedivme se, že jiné skupiny chtějí podobné či stejné. A upírat jim je znamená, že budou žít vedle sebe a ne spolu. |
|
|
Saša 21.3.2006 12:31Ženská logika z úst muže je mnohem odpornější než představa homosexuálního sexu. Kdybyste lhal sebevíce, vaši úchylku to neodstraní a úctu vám to nezíská. |
|
|
spaldlings 21.3.2006 12:36Re: Ženská logika z úst muže je mnohem odpornější než představa homosexuálního sexu. Já žádnou úchylku nemám, dokonce na rozdíl od Vás mám mnohaleté praktické zkušenosti heterosexuálního sexu, o jehož způsobech jak čtu, nemáte sebemenší tušení. Úctu od onanisty bych ani jako homosexuál nepotřeboval, to mi veřte, |
|
|
Saša 21.3.2006 13:41Čili prasák. Žádný chudák homosexuál, ale prasák. Se psem to taky děláte? |
