Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
10.5.2024 | Svátek má Blažena
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Registrace partnerů = vítězství státu nad člověkem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Martina Šrámková 24.3.2006 15:21Zní to velmi logicky, ale pravda to není Vážený pane Jakle, Váš text se dobře čte, ale v několika zásadních věcech se mýlíte. Předesílám, že já jsem z těch, které žijí v (heterosexuální) rodině i s dětmi bez razítka, protože o asistenci státu prostě nestojím. Nechápu ale zároveň, proč by partneři (jakékoliv sexuální orientace) neměli mít nárok například na dědictví po svém patrneru, na informace o jeho zdravotním stuvu v nemocnici apod. To není 1+, to je rozhodování o sobě a o tom, komu přepustím část svého soukromí. A ještě jednu drobnost - proč litujete rodiče homosexuálů? Neříkáte tím náhodou, že homosexuálové to mají v naší tak "demokratické" společnosti o mnoho těžší než "my normální"? Anebo naopak chcete říci, že být homosexuálem znamená být někým méně hodnotným než je ten "normální" zbytek? |
|
|
Soňa 24.3.2006 13:21Výhody ??? To by mě vážně zajímalo, jaké výhody má manželství. Letos pprvé snad společné zdanění manželů, které se opět vyplatí jen některým. Ty nesezdané páry žijí a vychovávají děti proto bez manželství, že se jim to vyplácí - v případě nezaměstnanosti, mateřské dovolené apod. mají větší sociální dávky. Znám ve svém okolí páry, které, ač spolu žijí, se rozvedli, poněvadž takto jsou daleko více zapezpečeni státem. Stát si sice na ně nyní "došlápl" - vyživovací povinnost mezi bývalými manželi třeba po 30 letech - to je taky jedna z "výhod". Obdobně je tomu i u registrovaných partnerů - jednou z výhod je vzájemná vyživovací povinnost, takže zatímco neregistrovaný partner dostane v případě nezaměstnanosti sociální dávky, registrovanému řekne úřednice, ať ho živí partner.Smlouva se státem to sice je, ale poněkud jiná, než se presentuje - vstupte do manželství (partnerství) ať vás máme v případě nouze z krku. |
|
|
Joska 22.3.2006 23:12Re: Re: Re: Máme demokracii Ano, zdá se mi to hloupé, protože příspěvek hovořil o rodičích ( tj. ti co jsou schopni splodit děti, které také Vás budou živit). Už žádný jiný vztah ( bez dětí) nemá tu společenskou kvalitu, aby se musel buhví jak chránit. |
|
|
lev 22.3.2006 15:20Re: Schumi, oni mají pocit vítězství a je třeba jim připomenout, že je to pocit falešný. hm, ja nevim - proc? treba proto, ze mu vsichni od detstvi vykladali, jak jsou ti buzny hnusny a uchylny a ze zadnej slusnej clovek by s nima nechtel mit nic spolecnyho a potkat nejakou rozbiju mu hubu... a spoustu podobnych chlapackych vykriku, nebo mozna o neco malo vic "vytribene" urazky a ponizovani z ust lidi jako vy? mozna proto, mily clovece takze ne, problem nebyl v nem, problem byl v tom, ze cely zivot byl vychovavana spolecnosti masirovan k nazoru, ze jediny zpusob, jak muze zit aspon trochu snesitelny zivot je zatloukat, zatloukat, zatloukat... |
|
|
lev 22.3.2006 14:47Re: Chyby Do partnerství nemůže vstoupit osoba, která nedosáhla věku 18 let, nemá způsobilost k právním úkonům, nebo již dříve uzavřela manželství nebo která již dříve vstoupila do partnerství anebo do obdobného svazku osob stejného pohlaví v zahraničí, a její manželství nebo partnerství anebo obdobný svazek trvá. plné znění: http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?o=4&ct=969&ct1=0&v=PZ&pn=3&pt=1 |
|
|
A.D. 22.3.2006 14:14Re: Vy jen tušíte a nejste specialista, Přirozený fertilní věk u ženy končí s ukončenou menopauzou - biologie ze základní školy :-)
Že se věda snaží do tohoto zasáhnout a občas se jí to i daří, je věc jiná. Taky se bádá v klonování a možná bude možné za pár let naklonovat i potomka dvou žen či dvou mužů. Ale to už je jiná věc.
Mimochodem - kamarádka se vdávala v 35 letech, ačkoli měla za sebou, v rámci léčení rakoviny, ovariohysterektomii. Tudíž zcela prokazatelně nemůže mít děti. Znamená to, že se neměla co vdávat? Bylo to nemravné, protože těm dvěma šlo určitě jen o sex a majetek, když děti mít spolu nemohou?
 |
|
|
A.D. 22.3.2006 14:06Re: Re: Stejně je zajímavé, Jenomže oni se s žádnými sexuálními praktikami nevychloubají, to jenom odpůrce RP pořád zajímá, co a jak spolu v té posteli dělají, když "nejsou normální" :-)
Celá ta věc není o sexu, na ten už dávno zákonné posvěcení svazku nepotřebujeme ani my, ani homosexuálové. Jde o partnerské soužití se vším všudy, s právy na sdílení informací a společně nabytého majetku i se vzájemnou vyživovací povinností. A to nejsou žádné výhody navíc oproti nám "normálním".
|
|
|
jzd 21.3.2006 23:09Světlu vstříc! Devatenácté století bylo stoletím páry. Dvacáté atomu. Jednadvacáté století bude stoletím buků. Máme prvního VyVoleného a už se těší na prvního gay kosmonauta, první lesbo ministerskou předsedkyni a první teplo dikataturu. Asi je to všechno v pořádku. |
|
|
Joska 21.3.2006 23:05Poslal bych na Vás Zuzanu W!!! Zuzko, kde jsi??? |
|
|
Josef 21.3.2006 22:42Kastrace republiky Puvodne jsem si myslel, ze politikum chybi mozky, ted uz ji chybi i koule. |
|
|
Méďa 21.3.2006 22:16Re: RP - způsob schválení zákona Edo, záleží trochu na tom, kde žiješ. Jestli na hradě, podhradí či ve Dvoře, pardon, na dvoře. Nezoufej, bude hůř. |
|
|
Eda 21.3.2006 22:13RP - způsob schválení zákona Odhlédnu-li od toho, co bylo schváleno, nejvíc tristní je (bez vztahu k zákonu, hradu a podhradí), JAK TO BYLO SCHVÁLENO, pane Jakl. Politika není judo, ani sestra Melanie, které jistě milujete. To podstatné je jinde. Výběr těch, kteří vedou stát, způsob výběru a výsledek jejich práce. Neopominutelné zásluhy na stavu má i Váš patron......
Je smutné tady žít
|
|
|
spaldings 21.3.2006 22:09Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jakle, vy jstekomik. No to je jednoduché, proč je to o registrovaném partnerství osob stejného pohlaví. Protože u osob nestejného pohlaví již staletí existuje. Správně má být jeden záko o partnerství dvou osob (pokud trváme na dvou) . Tečka. Žádné pohlaví. Ale jsou tisíce zákonů apředpisů, kde je napsáno manžel, manželka tím je Váš status dán. Není to žádná záminka. Ano svazek dvou osob je podle mne (i když homosexuál nejsem) stejně hodnotný. A nevidím důvod, proč by neměli mít svatbu na Karlštejně - to tedy bych chtěl mít Vaše starosti, to jo. Všimněte si, jak píšete "možnost přebrat doporučený dopis" a hned argumentujete "doporučený s modrým pruhem do vlastních rukou". To je přiohýbání, nekorektní argumentace. |
|
|
spaldings 21.3.2006 21:59Re: Re: Re: Ano, pane Jakle, a dá se klidně k tomu, co jste napsal přidat další závažný ideologickoprávní argumnet. Není, ten článek je nesmyslný. Postavíte-li teorii na špatných premisách, vyjde Vám špatný závěr. |
|
|
spaldings 21.3.2006 21:55Re: Sice nevím, o jakém filmu píšete, Vy toho nevíte tolik, že když nevíte, co to bylo za film Šakal, tak se to ztratí a nikdo si toho nevšimne. Tak to neřeště. Dokonce tam i jeden eplouš je. Ale zabijou ho. To by se Vám líbilo. Ten teplouš a pak byste ještě mohl na veřejnosti vyprávět jak bylo dobře, že ho zabili. |
|
|
spaldings 21.3.2006 21:53Re: Takže patříte k těm, No, od blbečka, který v té ložnici nikdy nebyl, protože neměl s kým, to je opravdu úder. Já s chlapečky problém nemám, ale Vy tak skončíte. Jednou se Vám podaří, jsa rodinou dokopán, vzít si nějakou toleratní ubožačku, které budete chvíli zanášet a pak jí stejně ztepláte do původní polohy, to jest dnešní. |
|
|
spaldings 21.3.2006 21:48Re: Hlavně že teplouši nadávají oponentům tohoto zákona do rasistů a xenofobů a homofobů, Vždy%t ot říkám - intelektuáně blbeček někde dva roky před maturitou. Vy právní experte !!!!! Co to sem píšete za kraviny ? A do tábora v Letech se raději nepouštějte. A o národní reprodukci cikánů za moje peníze taky. Pokud chcete podporovat jejich národní reprodukci, tak jdtět místo těchto kydů na brigádu a zaplaťte jim ji. Anebo si počkejte na assignaci daní, až je jednou budete platit. |
|
|
spaldings 21.3.2006 21:43Re: lepší navrčenost, no, to je opravdu logika - houpacího koně. Hlavně dávejte pozor, ať se navrčíte vždy tu správnou blbost. A jak se to pozná ? Pan farář Vám řekne. |
|
|
spaldings 21.3.2006 21:41Re: Spalding je teplouš, Jste normální blbeček, navíc hodně namyšlený. Opravdu Vám chybí schopnost analyzovat informace, míhající se kolem Vás a činit z nich vzájemně si odpovídající fakta. Vy jste hlupák, fanatik, pánbíčkář (což je stejná deviace jako komunista nebo nacionální socialista- prostě intelektuální deviant). Navíc jste svobodný, nemáte žádné zkušenosti se sexem a pravděpodobně jste latentní homosexuál. Každý, kdo někdy žil v manželském svazku, Vám to potvrdí. Netušíte, co všechno jste o sobě tady napsal, i když jste to chtěl utajit. Pokud byste někdy v životě měl mít něco s práve, tak právo a hlavně spravedlnost bude úpět. Vaše celkové vystupování mne silně zneklidňuje, protože žasnu, co za naprosté hlupáky a intelektuálně nedosattečné jedince se zaobírá právem. A Vaše reakce ? Adolescemt, biologicky nezajímavý, psychicky tak dva roky před maturitou. Pro Vaši informaci - marxistům, to jest i lidem, smýšlejícím jako VY, je teba nadávat neustále. Snažte se pochopit fakt, že i kdybyste se po|sral, tak ten zákon bude platit. A že bude platit v takhle špatné formě je jen díky babralům a nedoukům jako Vy, kteří si myslí, že jim to myslí. A ono nemyslí. |
|
|
spaldings 21.3.2006 21:30Re: Nejde o nějakou toleranci, ale homosexuálové v USA Vy víte o nějakých frontách homosexuálů, kteří se chtějí "vyléčit" ? Ano tady musí věškerá tolerance stranou. Vůči několika (žádné zástupy ale pár katolických či jinak sektářských fanatiků)šarlatánům, kteří z vlastní neodbornosti a neschopnosti volí únik pokusy na živých lidech v oblasti tak křehké, jako je psychika. Tito Mengele-ové by měli být zavřeni a jejich metody by měly být použity na nich k "vyléčení" z heterosexuality. A všichni, kdo jim fandí, by měli být takovému pokusu povinně přítomni či účastni. Aby pochopili, o jakém zvěrstvu zde mluví. A až se taková "léčba" podaří na příslušném bláznu, pak nechť je taková jeho metoda uznána. |
|
|
spaldings 21.3.2006 21:22Re: Re: Souhlas - Řím opravdu vymřel, resp. zdegenerovaly a běžný vývoj socialistického státu. Klasika. |
|
|
spaldings 21.3.2006 21:20Re: Schumi, oni mají pocit vítězství a je třeba jim připomenout, že je to pocit falešný. Ježíš to jsou nesmyslné bláboly !!!! Člověče, vy můžete nějakým podle mne vymyšleným klientům jen ublížit !!! Zatím raději studujte a poohlédnětě se po nějaké ženské. Ty snůšky nesmyslů radši vymažte z toho Wordu. |
|
|
spaldings 21.3.2006 21:11Re: Re: Děti ve vztahu - 1 Taky to máte strašně zmotané. A navíc, "páry které ani teoreticky..." co to je ? Nebo "Zkladem státu je sexuální přitažlivost...". No, to se ani snad nedá diskutovat, promiňte. |
|
|
spaldings 21.3.2006 21:05Re: Re: Re: Re: Re: Vy jen tušíte a nejste specialista, Já to věděl, že to stačíte diskutovat jen do určité úrovně. Ale to se lidem, kteří to nemají dostatečně promyšlené, stává. Afekt tu je špatným rádcem. Podívejte se na Sašu. Ten už jen vykřikuje blbosti. Opusťte teorii, že homosexuálové jsou neplodní, není tomu tak. Někde se poučte, že mnoho homosexuálů má vlastní děti. Pitomost, že ze dvou spermií může vzniknout lidský zárodek snad nehodláte diskutovat. Ten zákon o RP je obecně špatně ale hlavně proto, že je špatně zákonem ustaveno manželství. Manželství je totiž jedním z možných stavů partnerství, který se manželství pouze jmenuje z mnoha nepodstatných důvodů. Funkčně to je partnerství, kdežto tolik s ním pletená rodina je funkčeně buňka, v níž partněři vychovávají řádně děti. Děti nemusí být vlastní, takže vazby manželé-plození dětí-rodina nejsou fixní, prostě zažité vzorce, které měly kdysi v historii měly své opodstatnění dnes přestávají či přestaly platit. A nezmění na tom nikdo nic. Zejména ne chozením k Ústavnímu soudu, jak si představuje naivní ale plamenný bojovník Saša. Jediná cesta je zrozumnět dosavadná právní řád k tomu, aby fungoval jak je potřeba. A neopakujte pořád ten nesmysl o papíru na normálnost homosexuality, když o tom v zákoně není ani slovo. |
|
|
spaldings 21.3.2006 20:54Re: úvaha čistě technická no to Vám jen tak připadá. Ve skutečnosti ho máme proto, že doteď měla výhody 96% většina. A správně by měla mít výhody 100% celina. To není o světovosti či evropskosti, to je o slušnosti. |
|
|
spaldings 21.3.2006 20:51Re: Re: pár nepřesností... a jak ztratí ? Vy něco ztratíte ? Pokud to myslíte obecně, tak už dávno ztrácí. Na úkor ostatních přechodem mezi manžely. |
|
|
spaldings 21.3.2006 20:49Re: Re: Máme demokracii Ta vyživovací povinnost není vázána na děti či ženu-matku ale na manželku. To zaprvé. A zadruhé, to nemají manželé tolik charakteru, aby je musel pobízet zákon ? Zdá se Vám to hloupé co píšu ? A že se Vám nezdá hloupé co píšete Vy o homosexuálech(tedy to samé v modrém, tedy asi v růžovém,nebo já nevím v jakém). |
|
|
Hawk 21.3.2006 20:07Re: Re: pár nepřesností... jak dlouho si myslíte, že ještě budou trvat, půjdou rychle do pryč |
|
|
Stredocech 21.3.2006 19:31Re: pár nepřesností... NENÍ PRAVDA že nikdo nic neztratí. Co třeba přechod regulovaných nájmů??? |
|
|
dulcibelka 21.3.2006 19:24Re: Re: Re: Re: Vy jen tušíte a nejste specialista, No dobře, měla jsem teda říct, že proto ne, protože státem posvěcený a podporovaný svazek je tu vzhledem k možnosti mít děti? Tak proč státem uznané RP, když něco takového jako děti nikdy z tohoto svazku povstat nemůže? Na obligátní námitku vzhledem k věku můžu odpovědět jen to, že jedinec vzniká ze spojení spermie (mužské) a vajíčka (ženského). Starší žena si může pronajmout cizí dělohu a použít třeba svoje zmrazené vajíčko...Muž se může stát otcem (oplodnitelem) třeba v 80...Ale ještě jsem neslyšela o případu, že by stačilo spojit dvě spermie... |
