K tomu, aby čin byl trestný nemusí být nebezpečný. Stačí, že za nebezpečný je považován, nebo i jen označen. Ona "společenská nebezpečnost" lecky s reálnou nebezpečností má málo společného. Pravda, záleží na míře poznání objektivní reality a ta u právníků a ovšem u politiků bývá obzvláště nízká. Pak nutně existuje "realita"  právní, virtuální, odlišující se od pravé reality.

Někdy se ovšem objevují zajímavé efekty, bylo by dobré zabývat se otázkou do jaké míry beztrestnost homosexuálního styku považovaná za osvícenou,  později přispěla k rozšíření tehdy nepředvídaného a neznámého  HIV zamořujícího především homokomunitu.

1. Kdo jsi sám bez hříchu, hoď první kamenem

2. Každý kdo se hněvá na bratra svého propadne soudu.

3. Budete-li pozdravovati jen bratry své, co zvláštního činíte?

4. Nesuďte, abyste nebyli souzeni

5. Nepotřebují lékaře zdraví, ale nemocní

6. Ušima posloucháte a neslyšíte, očima hledíte a nevidíte neboť otupělo srdce Vaše.

Přesně tak to děláte.

Problém ovšem je v tom, že slovem "homofob" nikoho neurazíte. Toto novoslovo není způsobilé udělat někomu duševní bolest (vedle toho, že je etymologicky nesmyslné - copak se někdo bojí stejnosti?).

Běžte raději nastavit někomu tu zadnici, ať se uklidníte. V manželství se také mnohé spory usmiřují v ložnici.

Článek pana Jákla  je jednoznačně na mou notu a děkuji za něj. Snad jenom několik poznámek k tématu. V televizní debatě na Nově hovořil premiér Paroubek na téma registrované partnerství.  Na podporu svých argumentů pronesl velmi zajímavou úvahu o starém Řecku, Římě. V těchto vyspělých kulturách bylo přece běžné, že se homosexualita netajila , patřila k jakémusi bontónu v určitých kruzíc/ například někteří z  řeckých filozofů měli svého hošánka na hraní /. Tak přece  nebuďme tak malicherní.To je opravdu pádný argument pane premiére. Obě tyto civilizace zašly právě na tyto excesy,  dekadenci, obžerství , nestřídmost a rozmařilost, kdy ony krásné ideály demokracie, filozofie, římského senátu se rozměnily v bahně majetku, konzumu a sexuálních orgií. Myslím, že máme dostatek historických pramenů, jenž mapují tuto historickou dobu a  že i obrprasákům se často tají dech, co se tam dělo. Opravdu skvělá argumentace premiéra země, která se i 16 let po pseudorevolucii utápí v bezmezném bordelu, zlodějině, korupci, nikdo neví , kdo je kdo, zda komunisté jsou vlastně dobří či špatní, zda bratři Mašínové jsou vrazi či hrdinové a ještě nyní vysvětlitovat dětem základní pravdy, že ne vlastně muž a žena, ale chlap a chlap.... Tento zákon jistě posílí morální úroveň českého státu, hlavně pak zajistí socdemokracii kýžené volební preference. Chece se mi opravdu zvracet 

 

Které a jak zvýhodňují manžele oproti nemanželům?

Jste nejen prasák, co to dělá s každým, ale navíc ještě i tak hloupý, že jste si ani nevšiml, že právě pro neexistenci zvýhodnění manželů je čím dál tím víc dvojic, které sňatek neuzavírají. Dokonce i děti mají a trvale spolu žijí a sňatek neuzavírají.

to samozřejmě vím. Pár jich znám. A skutečně se nedomáhají zavedení registrovaného partnerství, ať již s někým žijí nebo ne. Já s těmi lidmi nemám žádný problém, ani s těmi, co s někým trvale žijí.

Problém je s exhibicionisty a s těmi, co se to snaží skrývat trapným způsobem.

A problém největší je s těmi, co si prosadili ten zákon; z nich zejména s těmi, co si o zákonu myslí, že ho budou zneužívat jen oni sami. A velký problém nastane s těmi, co si myslí, že jim ten zákon pomůže v jejich sebehodnocení i společenském hodnocení. Ti budou velmi zklamaní a stanou se ještě útočnějšími.

 

s těma buznama? O buzerantech a lesbách není v zákoně ani slovo. Zákon se týká registrovaného partnerství uzavřeného za účelem OBCHÁZENÍ zákonů o:

- přechodu nájmu bytu

- získání povolení k trvalému pobytu pro cizince

- získání občanství

- dědění

- povinnosti svědčit u soudu

- atd atd

Jsem si jist, že výše uvedené bude důvodem k uzavření RP mnohem častěji než čístá láska a nutkání mít v občance razítko PARTNER.

neb ho užívají k umlčení oponenta.

A samozřejmě je to nesmysl.

V Anglii ať si Angličané dělají co chtějí. To je jejich věc. Pro mne je to jen další potvrzení mých názorů na ně a jejich dějiny...

Že by při rušení zákona aktivisté po celé Evropě řvali, to je přeci samozřejmé. No a co? Určitě by to pomohlo slušným lidem v těch zemích, aby se svých paskvilních zákonů zbavili, a také v těch zemích, kde se těm aktivistům teprve brání.

Biregistrace trestná není, ani souběh registrovanosti s manželstvím. Ostatně proč by biregistrace měla být trestnou? Nevidím žádný důvod. To, že je trestná bigamie, je dáno historicky jako odpověď na křesťanský požadavek monogamie. (Křesťané musí být monogamní a proto též se křesťanství jen velmi obtížně dá šířit v polygamních společnostech.) Trestnost bigamie je opodstatněna též zájmem dětí, i když i to je diskuse hodné. Jak ovšem odůvodnit případnou trestnost biregistrace, to mi vůbec není jasné. Pro to nejsou ani důvody historické, ani biologické a eugenické, ani sociologické, ani ekonomické... biregistrace není společensky nebezpečnou ve smyslu trestního práva, proto těžko může být prohlášena trestným činem. Největší prča je ale z možného souběhu manželství a registrace, či z kombinovaného řetězení různých manželů a registrátů a manželek a registrátek...

Co se týká Karlštejna - tam to může způsobit ekonomické ztráty. Budou-li tam před televisními kamerami provozovat slavnostní registraci homosexuálů, poklesne přirozeně zájem o normální svatby na tomto místě. A těcht registrací homosexuálů nebude tolik, aby to mohlo výpadek svateb nahradit. Takže na údržbu Karlštejna bude muset vytéci více peněz ze státního rozpočtu (nevím, jakou měrou se zisk ze svateb na údržbě této historické památky podílí).